Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek GEN-I lani s 14,9 milijona evrov dobička

Strani: 1

anon-61084 sporočil: 260
[#731272] 02.03.10 15:15
Odgovori   +    2
a se bo Robert Golob zahvalil za to darilo, ki mu ga je poklonil JJ? Ko je bil na oblasti mu ni bilo težko, podarjati darila LDSu, kot so ekskluzivna prodaja elektrike iz nuklearke. Nam pa je 4 leta pljuval v obraz, za zahvalo, ker smo glasovali zanj...
anon-54454 sporočil: 4.098
[#731305] 02.03.10 15:28
Odgovori   +    0
"v Sloveniji pa se je s predlanskih 2,5 TWh lani prodaja skrčila na 2,2 TWh"

To je manj, kot je polovica proizvedene energije 2009 v NEK.
anon-159233 sporočil: 1.086
[#731359] 02.03.10 16:02 · odgovor na: anon-54454 (#731305)
Odgovori   +    0
[tmatej]
"v Sloveniji pa se je s predlanskih 2,5 TWh lani prodaja skrčila na 2,2 TWh"

To je manj, kot je polovica proizvedene energije 2009 v NEK.
Slovenski del proizvodnje NEK je sicer le približno 2,7 TWh. Ostala polovica gre na Hrvaško. Tudi če je v Sloveniji prodano samo 2,2 TWh to ne pomeni, da ni šlo ostalih 0,5 TWh v tujino.

Je pa "lepo" videti, kako se "državni dobiček" preliva k zasebnikom, ki se jih ob tem še slavi kot oh in sploh najboljše tržnike in največje poznavalce energetike:-)
anon-54454 sporočil: 4.098
[#731370] 02.03.10 16:07 · odgovor na: anon-159233 (#731359)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: anon-54454 02.03.2010 16:09
[omig]
Slovenski del proizvodnje NEK je sicer le približno 2,7 TWh. Ostala polovica gre na Hrvaško. Tudi če je v Sloveniji prodano samo 2,2 TWh to ne pomeni, da ni šlo ostalih 0,5 TWh v tujino.
Kam pa je slo 0.5TWh (0,53)?

Je pa "lepo" videti, kako se "državni dobiček" preliva k zasebnikom, ki se jih ob tem še slavi kot oh in sploh najboljše tržnike in največje poznavalce energetike:-)
Tako ja, TES6 pa naj ponovno financirajo davkoplacevalci.
anon-159233 sporočil: 1.086
[#731383] 02.03.10 16:12 · odgovor na: anon-54454 (#731370)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: anon-159233 02.03.2010 16:13
Saj sem rekel, verjetno v tujino. Nisem sicer prepričan, če je v 2009 že dobil celo nuklearko. Možno da so imele distribucije še kakšne pogodbe.

Drugi del ne bom komentiral, ker nima smisla:-) no, samo toliko, da TEŠ6 z rabotami okoli GEN-I nima nobene zveze.
anon-54454 sporočil: 4.098
[#731388] 02.03.10 16:18 · odgovor na: anon-159233 (#731383)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: anon-54454 02.03.2010 16:18
[omig]
Saj sem rekel, verjetno v tujino.
A to pomeni, da razprodaja pasovno proizvodnjo? Potem mora nekdo uvazat razliko, da jo lahko prodaja slovenskim uporabnikom. A zopet kako drzavno podjetje?
anon-54454 sporočil: 4.098
[#731392] 02.03.10 16:19 · odgovor na: anon-159233 (#731383)
Odgovori   +    0
[omig]
Drugi del ne bom komentiral, ker nima smisla:-) no, samo toliko, da TEŠ6 z rabotami okoli GEN-I nima nobene zveze.
Ne skrbi. Slovenska domislija za praznjenje skupne sklede je neizmerna.
anon-159233 sporočil: 1.086
[#731399] 02.03.10 16:22 · odgovor na: anon-54454 (#731388)
Odgovori   +    0
[tmatej]
> [omig]
> Saj sem rekel, verjetno v tujino.

A to pomeni, da razprodaja pasovno proizvodnjo? Potem mora nekdo uvazat razliko, da jo lahko prodaja slovenskim uporabnikom. A zopet kako drzavno podjetje?
V letu 2009 je bila zaradi padca porabe (vzrok kriza, ne kaki ukrepi učinkovite rabe!) Slovenija celo malenkostni neto izvoznik. Ampak kot sem rekel, ne vem, če je Golob v 2009 že prodajal celo nuklearko.
anon-159233 sporočil: 1.086
[#731404] 02.03.10 16:26 · odgovor na: anon-54454 (#731392)
Odgovori   +    0
[tmatej]
> [omig]
> Drugi del ne bom komentiral, ker nima smisla:-) no, samo toliko, da TEŠ6 z rabotami okoli GEN-I nima nobene zveze.

Ne skrbi. Slovenska domislija za praznjenje skupne sklede je neizmerna.
Informacije o "praznjenju skupne sklede" v primeru TEŠ6 izvirajo predvsem iz Posavja. Koliko so te informacije zanesljive, pa presodi sam. Osebno sem prepričan (lahko rečem da vem), da je iz elektroenergetskega vidika TEŠ6 za Slovenijo nujen, verjamem pa tudi, da bo ekonomsko upravičen.
anon-54454 sporočil: 4.098
[#731405] 02.03.10 16:28 · odgovor na: anon-159233 (#731399)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: anon-54454 02.03.2010 16:28
[omig]
V letu 2009 je bila zaradi padca porabe (vzrok kriza, ne kaki ukrepi učinkovite rabe!) Slovenija celo malenkostni neto izvoznik.
Izvazali so pasovno proizvodnjo? Da so lahko kurili lignit in je TES slovencem prodajal drazjo elektriko?
anon-159233 sporočil: 1.086
[#731418] 02.03.10 16:34 · odgovor na: anon-54454 (#731405)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: anon-159233 02.03.2010 16:36
[tmatej]
> [omig]
> V letu 2009 je bila zaradi padca porabe (vzrok kriza, ne kaki ukrepi učinkovite rabe!) Slovenija celo malenkostni neto izvoznik.

Izvazaji so pasovno proizvodnjo? Da so lahko kurili lignit in je TES slovencem prodajal drazjo elektriko?
Poglej, to sem ti že razlagal, pa še kar ne razumeš. Na trgu se ne prodaja po lastni, ampak po tržni ceni! Zato je za odjemalce povsem isti klinac, od kje pride elektrika in od kje gre v tujino. Če je tržna cena 60 (karikiram številke) TEŠ prodaja po 60 in NEK prodaja po 60. Karikirano, sicer tehnično neizvedljivo - tudi če TEŠ ustavimo in imamo samo nuklearko, bomo še vedno plačevali 60. Tudi če ustavimo TEŠ in gonimo samo nuklearko, bomo še vedno plačevali 60. Lahko izvažamo celo nuklearko po 60 in kupimo manjko iz tujine, ponovno za 60 (če predpostavim, da ni ovir pri prenosu).

Tržna cena v Sloveniji se določi glede na trge sosednjih držav, kjer naši "mlinčki" ne predstavljajo nobene omembe vredne vloge.

Kaj se je izvažalo in kaj ne, iz teh informacij ne moreš vedeti.
anon-54454 sporočil: 4.098
[#731432] 02.03.10 16:40 · odgovor na: anon-159233 (#731418)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: anon-54454 02.03.2010 16:48
Lej, meni pa ni vseeno, ce drzavno podjetje po lastni ceni proda nekemu napol privatnemu podjetju najcenejso energijo v Sloveniji, ki to energijo nato proda v tujino, potem pa neko drugo drzavno podjetje kupuje razliko po trznih cenah na evropskem trgu (ali pa proizvaja drazje). Ne verjamem ti, da ti tukaj ne vidis nobene razlike.
anon-54454 sporočil: 4.098
[#731434] 02.03.10 16:42 · odgovor na: anon-159233 (#731418)
Odgovori   +    0
[omig]
Kaj se je izvažalo in kaj ne, iz teh informacij ne moreš vedeti.
Iz teh podatkov vidim, da se je nekje zgubilo 0.53TWh pasovne energije.
anon-159233 sporočil: 1.086
[#731455] 02.03.10 16:53 · odgovor na: anon-54454 (#731432)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: anon-159233 02.03.2010 16:54
[tmatej]
Lej, meni pa ni vseeno, ce drzavno podjetje po lastni ceni proda nekemu napol privatnemu podjetju najcenejso energijo v Sloveniji, ki to energijo nato proda v tujino, potem pa neko drugo drzavno podjetje kupuje razliko po trznih cenah na evropskem trgu (ali pa proizvaja drazje). Ne verjamem ti, da ti tukaj ne vidis nobene raszlike.
GEN-I ne kupuje po lastni ceni, tudi to sem že povedal. Po lastni ceni kupuje državna GEN-Energija, ki ima v lasti NEK. Kolikor sem razumel razmerje med GEN-Energija in GEN-I je to takšno, da je GEN-I zgolj posrednik (posrednik v tem smislu, da opravlja funkcijo dobavitelja končnim odjemalcem, za kar GEN-Energija nima kadrov) pri prodaji do končnih odjemalcev, za kar dobiva FIKSNO maržo na MWh. To pa se mi zdi sporno, saj je država lastnik distribucijskih podjetij in z GEN-I sama sebi odžira del dobička. Po takšnem dogovoru bi namreč lahko prodajale tudi državne distribucije.
anon-159233 sporočil: 1.086
[#731457] 02.03.10 16:54 · odgovor na: anon-54454 (#731434)
Odgovori   +    0
[tmatej]
> [omig]
> Kaj se je izvažalo in kaj ne, iz teh informacij ne moreš vedeti.

Iz teh podatkov vidim, da se je nekje zgubilo 0.53TWh pasovne energije.
Pa dobro no:-) Saj sem rekel (večkrat), da ne vem, če je že prodajal celotno nuklearko.
anon-54454 sporočil: 4.098
[#731475] 02.03.10 17:04 · odgovor na: anon-159233 (#731457)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: anon-54454 02.03.2010 17:05
[omig]
> [tmatej]
> > [omig]
> > Kaj se je izvažalo in kaj ne, iz teh informacij ne moreš vedeti.
>
> Iz teh podatkov vidim, da se je nekje zgubilo 0.53TWh pasovne energije.

Pa dobro no:-) Saj sem rekel (večkrat), da ne vem, če je že prodajal celotno nuklearko.
"NEK proizvaja in dobavlja električno energijo izključno družbenikoma"

in

"Družba GEN energija ima danes v svoji skupini Nuklearno elektrarno Krško (NEK), Termoelektrarno Brestanica (TEB) in Savske elektrarne Ljubljana (SEL), vključena pa je tudi v Hidroelektrarne na spodnji Savi (HESS). Dejavnost trženja in prodaje električne energije izvaja preko hčerinskega podjetja GEN-I."

Obstaja torej realna moznost, da so vecino proizvodnje NEK izvozili, za nadomestilo pa je neko drugo drzavno podjetje moralo kuriti Lignit in uvazati drazjo energijo.
anon-159233 sporočil: 1.086
[#731494] 02.03.10 17:16 · odgovor na: anon-54454 (#731475)
Odgovori   +    0
[tmatej]
> [omig]
> > [tmatej]
> > > [omig]
> > > Kaj se je izvažalo in kaj ne, iz teh informacij ne moreš vedeti.
> >
> > Iz teh podatkov vidim, da se je nekje zgubilo 0.53TWh pasovne energije.
>
> Pa dobro no:-) Saj sem rekel (večkrat), da ne vem, če je že prodajal celotno nuklearko.

"NEK proizvaja in dobavlja električno energijo izključno družbenikoma"

in

"Družba GEN energija ima danes v svoji skupini Nuklearno elektrarno Krško (NEK), Termoelektrarno Brestanica (TEB) in Savske elektrarne Ljubljana (SEL), vključena pa je tudi v Hidroelektrarne na spodnji Savi (HESS). Dejavnost trženja in prodaje električne energije izvaja preko hčerinskega podjetja GEN-I."

Obstaja torej realna moznost, da so vecino proizvodnje NEK izvozili, za nadomestilo pa je neko drugo drzavno podjetje moralo kuriti Lignit in uvazati drazjo energijo.
Ni čisto tako. Vsi dobavitelji naj bi kupovali po tržni veleprodajni ceni. Po enaki ceni torej, če kupiš iz TEŠ, NEK ali tujine. To ceno naj bi plačevali tako GEN-I kot državni dobavitelji. Seveda pa se cene na trgu dnevno spreminjajo in je zelo pomembno kdaj kupiš.

Kot sem rekel, problem vidim predvsem v tem, da državno podjetje plačuje provizijo za dobavo končnim odjemalcem na pol zasebnemu GEN-I, namesto da bi jo povsem državnim dobaviteljem. GEN-I pa naj lepo zgradi svojo proizvodnjo ali kupuje na trgu (brez fiksne provizije).

Strani: 1