Pomembno je le to, da se je za analizo porabilo/opralo 40.000 evrov. :)

ZM

Oni raziskujejo, raziskave pa niso zastonj, hehe...

Res je da NE KUPUJEJO, pač pa bi bilo pravilno SO KUPOVALI. "...vsi pogovori, tudi z Bachusom, so bili informativne narave..." To pomeni, da so imeli denar in so se pogovarjali z različnimi prodajalci nepremičnin, kar pomeni, da IMA ŠOU DOVOLJ DENARJA, da razmišlja o takih nakupih. Ali pa so se "informativno" pogovarjali samo zato, da SO PLAČALI 40.000 EUR ZA "PRIJATELJSKO" SVETOVANJE PRI NAKUPU.

Nič bolj resno kot za Bachus se organizacija ni zanimala za nakup Lagune, zato odločno...

Se strinjam z vami, gospodična Zala. Neresno ste se zanimali in za študijo spičili 40.000 eur. Ste pa za hece pri vas, ni kaj.

Ne razumem. Nakupi vas niso zanimali, samo malo ste se pogovarjali. Zakaj ste pa spičkili 40.000 eur? A zato, ker vas nakup nizanimal?
Sicer pa je bilo tisto "študentje kupujejo..."mišljeno bolj figurativno, saj nihče, niti avtor članka, ni zares mislil, da kupujete.

Še en dokaz več da si vlada tudi s pomočjo medijev na vse kremplje prizadeva da se na tak način zoperstavi študentski organizaciji, saj se zaveda da potrebuje čim več argumentov za sprejetje novega zakona...

Jaz bi prej dejal nesposobnost novinarja ali pa neka osebna zamera do ŠOU-a, čeprav mislim, da bi morali novinarji pisati profesionalno. Če pa se ne motim je ta isti novinar že enkrat letos v podobni temi v zvezi s študenti ravno tako posredoval netočne informacija. Naključje ali res samo napaka?

osebna zamera do SOU?:) humoreska:) netocnosti? kje ze?:) a niso kupovali/se zanimali za nakup?:) bachusa in lagune. Sorry, ce nekdo naroci analize in cenitve, potem se za nakup zanima, ali pa "pere" denar. in ti? verjento iz SOU-a;)

lp, nesposobni novinar;)

Ne vem zakaj se čudiš če te bralec napade, zapisal si netočne informacije in bil si baje tudi opozorjen. Kaj sedaj pa vsak ki podpira študente je pa član ŠOU-a ali kaj, kaj ljudje ne smejo povedati svojega mnenja in kritizirati vas novinarje? Dečko, še velik se boš mogel naučiti če boš želel postati dober novinar:)

[matko77]
Ne vem zakaj se čudiš če te bralec napade, zapisal si netočne informacije in bil si baje tudi opozorjen. Kaj sedaj pa vsak ki podpira študente je pa član ŠOU-a ali kaj, kaj ljudje ne smejo povedati svojega mnenja in kritizirati vas novinarje? Dečko, še velik se boš mogel naučiti če boš želel postati dober novinar:)

Vi se boste pa morali naučiti brati članke ali pa dati obliž na žulj. Preberite odgovor ŠOU in opazili boste, da niso zanikali ničesar, kar je "dečko" napisal. Svetujem "dečku", da se na primeru ŠOU "nauči biti dober novinar" in vrta dalje.

itq, se zelo veliko se bom moral nauciti - s tem nimam nobenega problema. hvalabogu sem se mlad:)) ampak dejansko, ce gres gledat clanke za nazaj in primerjas z odmevom (in ne popravkom), bos ugotovil, da netocnosti ni bilo.

1. za laguno sem pisal, da so jo kupovali pred časom (to sem posebej poudaril)

2. za bachus sem pisal, da naj (!) bi ga kupovali. Da so v resnih pogovorih je potrdil lastnik lokala. SOU obicajno noce dati nobenih informacij (kar je razvidno iz clanka o ceni analiz), kar pomeni, da nimam nobenega razloga, da bi jim verjel, da se za nakup lokala ne zanimajo. Sem pa v vseh clankih napisal, da to zanikajo.

3. glede pisma o nameri: sorry, pred mano je bila pisna ponudba Poteze, ki jo ta verjetno ni dala samoiniciativno, ampak na pobudo SOU.

sej ne recem, sem zajebal ze velikokrat kaj, ampak ce sem, sem korektno (sam) napisal popravek in se za napako tudi opravicil.

pa lep vecer:)