Žalostno pri vsej zgodbi je to da dobiš sklep o izvršbi => plačas v celoti => prejemnik denarja izvede umik => sodišče ne izda sklepa o umiku => banka zarubi sredstva in si zaračuna mastno provizijo.
Kdo bo plačal tako šalabajzerstvo sodišč?

Morali bi imeti podobno institucijo kot je bila SDK,ki je bila cenejša od banke,opravljala več storitev in imela tudi kontrolno funkcijo,da o prijaznosti osebja sploh ne govorimo! Celo v Nečiji so leta 80 razmišljali o podobni instituciji in to ravno zaradi bank,njihove neekspditivnosti in draginje in pomanjkljivih uslug! Ajpes danes ne vrši te funkcije, temveč samo eno od funkcij takratnega SDK,pa še ta je drago plačana s strani firm!

Tudi sodišča sodelujejo v tej zaroti-izdajajo (celo po faksu)stare sklepe,kadar hočejo nekoga dokončno blokirati-vsi plešejo po istih taktih z roko v roki,potem ko ti rečejo,da rabijo tak in tak sklep za deblokado,vedo,da bodo najmanj še en mesec šarili po transakcijah,ti se pa lahko samo čudiš,če slučajno naletiš na "minutne"obresti...in nič jim ne moreš!!!!

Nekatere banke zadržijo sklepe tudi več tednov - odvisno od tega, kakšne veze imaš. Vmes pa milijon razlogov, zakaj ne morejo izvršit.

Preizkušeno na lastni koži.

Konkreten primer šalabajzerstva sodišč:
- dne 2.6.2009 smo sodišču poslali dopis,da je upnik poravnal obveznosti iz izvršbe
- dne 15.12.2009 je sodišče izdalo sklep o umiku predloga za izvršbo in ustavitvi postopka

Tud najbolj enostavnih primerov, s katerimi bi si lahko povečali procent rešenih zadev,se jim ne da reševat ali pa jih ne znajo.
Iz zgornjega primera lahko razberemo, da se njihovo delo da izmeriti, ker razlika med junijem in decembrom ni nekaj abstraktnega, ampak je izgubljen čas v trajanju 6 mesecev.
Dolžniku se v imenu sodišča iskreno opravičujem.

takole vam bom rekla, vse to se dogaja zato, ker je naša veleumna država bila tako "pametna" in je ukinila SDK oz. Agencijo za plačilni promet(APP) za pravne osebe, ko je delovala bivša SDK oz APP so zadeve potekale transparentno in ni bilo neobenih odlaganj sklepov v predal in zamikov kar se sedaj dogaja na bankah...Ukinjena je bila inštitucija, ki je bila za vzgled ostalim zahodnim državam, ampak jo je bilo treba ukiniti, da so lahko potem nekateri nemoteno kradli brez nadzora in zdaj imamo kar imamo skoraj obubožano državo in vladavino tajkunov pa še bi lahko naštevali...

Bankam zmanjkuje denarja in si pomagajo tako, da zadržujejo denar.

Življenje je igra. Igra vladajoče opcije je omogočiti lumpom čimbolj proste roke. Največja igra so volitve, ko volilci iščemo zrnje med plevelom, nato pa se preostale pleve združijo v "koalicijo" in v večini vladajo. Na koncu pa se vsi skupaj smejijo naivnosti malega človeka, ki je popolnoma nemočen in ne more spremeniti čisto nič. Nekdaj smo zaničevali južne brate, ki so trdili "slovenac nije rukovodilac". Danes sem že prepričan, da nismo zaslužili svoje države. Oblastniki ne cenijo nič, ne dela, ne premoženja, ne truda malih ljudi, da bi gradili boljšo bodočnost. Tej državi vlada birokracija, totalitarizem in slaba karma.

BANKE danes bogatijo na račun plačilne nediscipline. Poberejo ogromne provizije. Zato ni pričakovati, da bi država ukinila ali stopila na prste plačilni nedisciplini. Banka je državna, podjetja pa ne.

Država je podelila mandat bankam, da lahko prosto raspolaga z našim denarjem, Izmislili so si zakon da mora vsak imeti odprt račun pri banki, kar po mijem menju ni prav, če pa že potem naj nam banke zato da imamo račun ne zaračunava. Glede ažurnosti izvršitev sploh ne bi izgubljal besed. Moteč je način da banke blokirajo račune, v dobi informatike, je za izvršbo in izračun potreben samo en klik. Ažurnost sodišč na to temo je porazen, meni osebno se je zgodilo, da so mi uspeli pobrati denar iz računa na banki in še od plače, da se je zadeva uredila je trajlo 12 mesecev, seveda pa mi stroškov in obresti, ki so bili s tem povzročeni nihče ni vrnil. Seveda pa ob tem ne smemo pozabiti kašne stroške pri izterjavah si potem naračunajo še razno razne odvetniške firme, državni izterjevalci, izterjevalci kar tako. Mislim da od izterjav vsi dobro živijo in jim tudi na misle ne pride, da bi se tega dela pogčae odrekli. Nekoč je bilo tako da skupni dolg ni mogel preseči 2x glavnice, sedaj pa se prav lahko zgodi, da izterjava bagatelnega dovga np rimer 10 EUR z vsemi stroški naraste na 150 EUR, če bi veljalo tisto da skupni dolg ne sme presegati 2x, ne bi nihče imel potrebe da bi izetrjavo zavlačeval in povečeval stroške in obresti, kar pomeni da bi se izterjave hitreje izvrševale, najverjetneje bi bile v večjem obsegu tudi poplačane, saj bi večina imela dovolj denarja za poplačilo, v nasprotnem kot sedaj ko so običajno obresti nekajkrat večje kot dolg. Da pa bo stvar ostala takšna kot je, je popolnoma normalno, saj je pri majhnih zneskih najbolje, če ti ne plačajo takoj, saj boš na tak način z zavlačevanjem najlažje pridobil veliko več denarja, saj je to najlžje zaslužen denar, donosnost je večja kot vsako drugo vlaganje kapitala.