V naključja bi človek verjel enkrat. Tale Golobič pa ne samo, da nesramno laže, ampak dela budalo iz ljudi, posebnno svojih strankarskih kolegov, zato me čudi, da ga iz Murgel ne odpokličejo in pošljejo nazaj v Zagorje, ker dela po mojem mnenju največ koristi desnici, kar sicer ne moremo šteti kot slabo.

Gospod Pahor- tokrat Vas bom vikal in upam, da boste prebrali ta komentar:

Če ste razrešili ministra Erjavca zaradi napak, ki jih je storil boste po hitrem postopku to morali storiti tudi z Golobičem..Če bi dali na tehtnico, Erjavca in Golobiča, je Golobič v očeh Slovencev kot minister delal veliko večje in bolj škodljive napake!!!

Veste G.Pahor, ne imejte SLOVENSKI NAROD ZA BUTALCE!?!?!!?

Samo v tej državi je možno, da persona, ki je zagrešila že toliko "napak" in laži, še vedno zaseda ministrsko ali sploh katerokoli politično ali javno funkcijo. Oranžni lažnivi kljukec se utaplja v morju svojih laži, Pahor pa mu še kar krije hrbet in igra Francoza, medtem ko Erjavca kobajagi žaga zaradi nekih kant. Višek hinavščine, sprenevedanja, nemoralnosti in dvojnih meril. Ni samo Golobič napaka, cela ta vlada je ena grozovita, nepopravljiva in neodpustljiva napaka. Volilci, učite se na napakah in jih ne ponavljajte na naslednjih volitvah.

Golobič se je počutil zelo slabo in je odšel k zdravniku.
Po pregledu, se je postavila diagnoza ASAP (As-Soon-As-Possible).

Vpraša Golobič zdravnika:
Kaj je to ASAP?
To je kombinacija AIDS, sifilisa, Algor mortisov sindrom kroničnega lažnivca in pretiranega pohlepa.
Auh! Kaj naj pa sedaj?
Dali vas bomo v lepo, izolirano sobo in vas hranili s pico, špageti in pomfrijom.
In to mi bo pomagalo?
Ne, ne verjamem; ampak ta vrsta hrane se lahko porine pod vrati.

Ne vem sicer ali je namem novinarja prežvekovati temo v neskončnost ali samo do naslednjih volitev. Kot razumem gre za kredit, ki je bil vrnjen dva meseca kasneje lani ko Golobiča sploh ni bilo v ultri. Pa ali je bil on odgovoren za finance da se govori o napakah?
Edino kar je novega v tej zgodbi je da je Vizjaku očitno uspelo v banki najti informatorje, ki mu servirajo zaupne podatke. To je sicer za sproščanje nizkotnih strasti forumašev koristno, a v poslovnem svetu se zelo dobro ve kakšna referenca za banko, če ji uhajajo zaupne informacije o klientih.
P.S. Še vprašanje za g Vizjaka. Ali je Domen Zavrl že vrnil dolg od davčne utaje, al ga je samo reprogramiral?

Problem je, ker bi Golobič moral povedat, da nima pojma kaj se je dogajalo s krediti. "Kot solastnik nisem imel pojma, ker so se s krediti ukvajali drugi" ne pa s tistim ciničnim tonom govorit. "Ultri nis reprogramilrali, potem pa nisem vedel. Bi ga pa lahko Urbanija mal brifiral pred sejo.

[janeztomazic]
Problem je, ker bi Golobič moral povedat, da nima pojma kaj se je dogajalo s krediti. "Kot solastnik nisem imel pojma, ker so se s krediti ukvajali drugi" ne pa s tistim ciničnim tonom govorit. "Ultri nis reprogramilrali, potem pa nisem vedel. Bi ga pa lahko Urbanija mal brifiral pred sejo.

V primerih , ko lastnik poslovnega deleža, ki je politik in minister v aktualni vladi v parlamentu pojasnjuje operativno poslovanje gospodarske družbe v kateri je solastnik, je s politikom in tudi z gospodarsko družbo marsikaj narobe. Lastniki, tudi v primeru politikov , neposrednega vpliva na poslovanje nimajo. V kolikor pa ima GG neposredni vpliv ali celo operativno sodeluje pri poslovanju družbe pa je v primeru GG tudi glede na ministrski položaj , s to državo marsikaj če že ne vse narobe.
GG brani svoje premoženje, kar je razumljivo, malo manj razumljivo je , da to dela na ministrskem položaju na katerem lahko politično "vpliva" na predmet poslovanja Ultre in še vedno ni jasno od kod poslanki Cvetki Zalokar Oražem , članici Zares-a podatki o operativnem poslovanju Ultre !!!

Enako, kot v nedogled prežvekujejo Patrio pa Janši v nedogled nekaj podtikajo, samo zato, da pred folkom zgleda, kot da se stalno nekaj brani.

[jacktop]
Ne vem sicer ali je namem novinarja prežvekovati temo v neskončnost ali samo do naslednjih volitev. Kot razumem gre za kredit, ki je bil vrnjen dva meseca kasneje lani ko Golobiča sploh ni bilo v ultri. Pa ali je bil on odgovoren za finance da se govori o napakah?
Edino kar je novega v tej zgodbi je da je Vizjaku očitno uspelo v banki najti informatorje, ki mu servirajo zaupne podatke. To je sicer za sproščanje nizkotnih strasti forumašev koristno, a v poslovnem svetu se zelo dobro ve kakšna referenca za banko, če ji uhajajo zaupne informacije o klientih.
P.S. Še vprašanje za g Vizjaka. Ali je Domen Zavrl že vrnil dolg od davčne utaje, al ga je samo reprogramiral?

Podaljševanje in obnavljanje posojil je redno bančno opravilo, kar je veliko ceneje kot vračilo in ponovna odobritev. Banke so zato, da financirajo poslovanje podjetij. Če že lahko sodite bančne odločitve, ne bi raje pogledali tiste, ki posojil ne vračajo ali jih odplačujejo z velikimi zamudami?

[schodr]
> [janeztomazic]
> Problem je, ker bi Golobič moral povedat, da nima pojma kaj se je dogajalo s krediti. "Kot solastnik nisem imel pojma, ker so se s krediti ukvajali drugi" ne pa s tistim ciničnim tonom govorit. "Ultri nis reprogramilrali, potem pa nisem vedel. Bi ga pa lahko Urbanija mal brifiral pred sejo.

V primerih , ko lastnik poslovnega deleža, ki je politik in minister v aktualni vladi v parlamentu pojasnjuje operativno poslovanje gospodarske družbe v kateri je solastnik, je s politikom in tudi z gospodarsko družbo marsikaj narobe. Lastniki, tudi v primeru politikov , neposrednega vpliva na poslovanje nimajo. V kolikor pa ima GG neposredni vpliv ali celo operativno sodeluje pri poslovanju družbe pa je v primeru GG tudi glede na ministrski položaj , s to državo marsikaj če že ne vse narobe.
GG brani svoje premoženje, kar je razumljivo, malo manj razumljivo je , da to dela na ministrskem položaju na katerem lahko politično "vpliva" na predmet poslovanja Ultre in še vedno ni jasno od kod poslanki Cvetki Zalokar Oražem , članici Zares-a podatki o operativnem poslovanju Ultre !!!

Ne razumem, kdo za tole tala minuse.

To, da lastnik GG v parlamentu razlaga kredite neke poslovne družbe, razkazuje vso slovensko bedo in spolitiziranost-skorumpiranost "gospodarstva".

Lastniški delež v d.o.o. ni v ničemer bistveno drugačen od lastniškega deleža v d.d. Lastnik vpliva na poslovanje podjetja zgolj preko skupščine oz. z nastavitvijo poslovodstva. V tem smislu je zagovarjanje GG za kredite povsem enako, kot bi moral vsak poslanec zagovarjati kredite d.d. ja, katerega delnice slučajno ima.

Kar seevda nakazuje, da je GG več, kot zgolj lastnik, saj se sicer nebi niti mogel takole pustiti zapeljati na tanek led.

Patetično.

[owhe]
> [schodr]
> > [janeztomazic]
> > Problem je, ker bi Golobič moral povedat, da nima pojma kaj se je dogajalo s krediti. "Kot solastnik nisem imel pojma, ker so se s krediti ukvajali drugi" ne pa s tistim ciničnim tonom govorit. "Ultri nis reprogramilrali, potem pa nisem vedel. Bi ga pa lahko Urbanija mal brifiral pred sejo.
>
> V primerih , ko lastnik poslovnega deleža, ki je politik in minister v aktualni vladi v parlamentu pojasnjuje operativno poslovanje gospodarske družbe v kateri je solastnik, je s politikom in tudi z gospodarsko družbo marsikaj narobe. Lastniki, tudi v primeru politikov , neposrednega vpliva na poslovanje nimajo. V kolikor pa ima GG neposredni vpliv ali celo operativno sodeluje pri poslovanju družbe pa je v primeru GG tudi glede na ministrski položaj , s to državo marsikaj če že ne vse narobe.
> GG brani svoje premoženje, kar je razumljivo, malo manj razumljivo je , da to dela na ministrskem položaju na katerem lahko politično "vpliva" na predmet poslovanja Ultre in še vedno ni jasno od kod poslanki Cvetki Zalokar Oražem , članici Zares-a podatki o operativnem poslovanju Ultre !!!

Ne razumem, kdo za tole tala minuse.

To, da lastnik GG v parlamentu razlaga kredite neke poslovne družbe, razkazuje vso slovensko bedo in spolitiziranost-skorumpiranost "gospodarstva".

Lastniški delež v d.o.o. ni v ničemer bistveno drugačen od lastniškega deleža v d.d. Lastnik vpliva na poslovanje podjetja zgolj preko skupščine oz. z nastavitvijo poslovodstva. V tem smislu je zagovarjanje GG za kredite povsem enako, kot bi moral vsak poslanec zagovarjati kredite d.d. ja, katerega delnice slučajno ima.

Kar seevda nakazuje, da je GG več, kot zgolj lastnik, saj se sicer nebi niti mogel takole pustiti zapeljati na tanek led.

Patetično.

..in potem smo zelo presenečeni, da se v Sloveniji zmanjšuje interes za podjetništvo.

Z ali brez navezave s politiko?

[janeztomazic]
Problem je, ker bi Golobič moral povedat, da nima pojma kaj se je dogajalo s krediti. "Kot solastnik nisem imel pojma, ker so se s krediti ukvajali drugi" ne pa s tistim ciničnim tonom govorit. "Ultri nis reprogramilrali, potem pa nisem vedel. Bi ga pa lahko Urbanija mal brifiral pred sejo.

Na vseh ekonomskih šolah učijo, da je naloga podjetja v krizi reprogramiranje dolgov. To je tudi interes banke, saj je bolje, da se reprogramirajo, kot pa ne plačujejo.
Tukaj je edino sporno to, ali je vedel ali ne. Reprogramiranje pa je normalna stvar.

[skopusnik]
Enako, kot v nedogled prežvekujejo Patrio pa Janši v nedogled nekaj podtikajo, samo zato, da pred folkom zgleda, kot da se stalno nekaj brani.

Ampak ta zgodba se še ni končala. Vsaj za mene ne dokler ne bom seznanjem z epilogom sodiššča na Finskem. Dejstva pa je da posel sploh ni dobila Patrija ampak Rotis in da so se provizije talale po večih kanalih in to v tujih kjer so gotovino nosili brez plačila davka. Tako je država oškodovana za prepačila, okradena za plačilo dajatev in še zahtevane načrte oborožitve so namerno prezrli. Kjer je dim je tudi ogenj in po količini škode je dima pri najbolj "transparetnemu poslu" bisveno več. Ultra je ob tem pravi p.... dim. Primerjaj to škodo in tisto ki jo je ultra naredila Banki. Kot razumem je banka fino zaračunala uslugo in se tudi poplačala.
Malo si pa predstavljaj kakšno gonjo bi šele sprožili če bi npr. Golobič Prodal Mercator Bavčarju in Šrotu in ne Janša. (Pardon Janša nikoli ni imel nič pri tem-kot trdi njihov piar).
A bistvo vsega je da so Vizjak & co. še enkrat pokazali svoj nivo. To je pa limonadni podn.

[dalex]
Z ali brez navezave s politiko?

Kakšna je razlika, če se pri tem upoštevajo vsi zakoni (zlasti zakon o javnem naročanju ter zakon o preprečevanju korupcije)?

[mancap]
> [janeztomazic]
> Problem je, ker bi Golobič moral povedat, da nima pojma kaj se je dogajalo s krediti. "Kot solastnik nisem imel pojma, ker so se s krediti ukvajali drugi" ne pa s tistim ciničnim tonom govorit. "Ultri nis reprogramilrali, potem pa nisem vedel. Bi ga pa lahko Urbanija mal brifiral pred sejo.

Na vseh ekonomskih šolah učijo, da je naloga podjetja v krizi reprogramiranje dolgov. To je tudi interes banke, saj je bolje, da se reprogramirajo, kot pa ne plačujejo.
Tukaj je edino sporno to, ali je vedel ali ne. Reprogramiranje pa je normalna stvar.

Tukaj je edino sporno ali je bila prekršena bančna tajnost in nič drugega.

[sjeraj]
V naključja bi človek verjel enkrat. Tale Golobič pa ne samo, da nesramno laže, ampak dela budalo iz ljudi, posebnno svojih strankarskih kolegov, zato me čudi, da ga iz Murgel ne odpokličejo in pošljejo nazaj v Zagorje, ker dela po mojem mnenju največ koristi desnici, kar sicer ne moremo šteti kot slabo.

Golobičevo laganje najbolj koristi Slovenki leta in pravosodnemu Nadministru...
P: Najbolj uživam ko gledam njegove strankarske vojščake (razne darkote :), ki so se na napačni vlak vsedli.

[0219K21]

..in potem smo zelo presenečeni, da se v Sloveniji zmanjšuje interes za podjetništvo.

predpostavimo, da je urbanija res uspešen podjetnik. če to je, je res žalostno, da je tak podjetnik, pri vsej izbiri, ki je na voljo, moral v upravo vzeti filozofa in mu nato prepustiti še dobršen del podjetja. če to ni dokaz, da brez političnih povezav pri nas ne gre, potem res ne vem, kaj je. zato res ne moremo biti presenečeni, da se zmanjšuje interes v podjetništvo.

[Bob]
> [0219K21]

>
> ..in potem smo zelo presenečeni, da se v Sloveniji zmanjšuje interes za podjetništvo.

predpostavimo, da je urbanija res uspešen podjetnik. če to je, je res žalostno, da je tak podjetnik, pri vsej izbiri, ki je na voljo, moral v upravo vzeti filozofa in mu nato prepustiti še dobršen del podjetja. če to ni dokaz, da brez političnih povezav pri nas ne gre, potem res ne vem, kaj je. zato res ne moremo biti presenečeni, da se zmanjšuje interes v podjetništvo.

Dejansko je žalostno, da v Sloveniji najbolj uspeva fovšija.

[NavadniNimda]
> [0219K21]
> > [owhe]
> > > [schodr]
> > > > [janeztomazic]
> > > > Problem je, ker bi Golobič moral povedat, da nima pojma kaj se je dogajalo s krediti. "Kot solastnik nisem imel pojma, ker so se s krediti ukvajali drugi" ne pa s tistim ciničnim tonom govorit. "Ultri nis reprogramilrali, potem pa nisem vedel. Bi ga pa lahko Urbanija mal brifiral pred sejo.
> > >
> > > V primerih , ko lastnik poslovnega deleža, ki je politik in minister v aktualni vladi v parlamentu pojasnjuje operativno poslovanje gospodarske družbe v kateri je solastnik, je s politikom in tudi z gospodarsko družbo marsikaj narobe. Lastniki, tudi v primeru politikov , neposrednega vpliva na poslovanje nimajo. V kolikor pa ima GG neposredni vpliv ali celo operativno sodeluje pri poslovanju družbe pa je v primeru GG tudi glede na ministrski položaj , s to državo marsikaj če že ne vse narobe.
> > > GG brani svoje premoženje, kar je razumljivo, malo manj razumljivo je , da to dela na ministrskem položaju na katerem lahko politično "vpliva" na predmet poslovanja Ultre in še vedno ni jasno od kod poslanki Cvetki Zalokar Oražem , članici Zares-a podatki o operativnem poslovanju Ultre !!!
> >
> > Ne razumem, kdo za tole tala minuse.
> >
> > To, da lastnik GG v parlamentu razlaga kredite neke poslovne družbe, razkazuje vso slovensko bedo in spolitiziranost-skorumpiranost "gospodarstva".
> >
> > Lastniški delež v d.o.o. ni v ničemer bistveno drugačen od lastniškega deleža v d.d. Lastnik vpliva na poslovanje podjetja zgolj preko skupščine oz. z nastavitvijo poslovodstva. V tem smislu je zagovarjanje GG za kredite povsem enako, kot bi moral vsak poslanec zagovarjati kredite d.d. ja, katerega delnice slučajno ima.
> >
> > Kar seevda nakazuje, da je GG več, kot zgolj lastnik, saj se sicer nebi niti mogel takole pustiti zapeljati na tanek led.
> >
> > Patetično.
>
> ..in potem smo zelo presenečeni, da se v Sloveniji zmanjšuje interes za podjetništvo.

To je zaradi previsokih davkov in pretirane regulacije državnih organov.

In kaj je že tale postopek pred Državnim Zborom, če ne postopek pred državnim organim?

O davkih pa je že vse povedano. Nazadnje sem povedal tudi jaz, ko sem izrazil svoje presenečenje nad začudenostjo folka, ki ne dojame, da, če država vse svoje vire prihodkov privatizira, ji ostanejo le še davki.

[0219K21]
> [Bob]
> > [0219K21]
>
> >
> > ..in potem smo zelo presenečeni, da se v Sloveniji zmanjšuje interes za podjetništvo.
>
> predpostavimo, da je urbanija res uspešen podjetnik. če to je, je res žalostno, da je tak podjetnik, pri vsej izbiri, ki je na voljo, moral v upravo vzeti filozofa in mu nato prepustiti še dobršen del podjetja. če to ni dokaz, da brez političnih povezav pri nas ne gre, potem res ne vem, kaj je. zato res ne moremo biti presenečeni, da se zmanjšuje interes v podjetništvo.

Dejansko je žalostno, da v Sloveniji najbolj uspeva fovšija.

darko, pusti fovšijo. raje povej ali bi ti v vodstvo svojega visoko tehnološkega podjetja zaposlil filozofa, brez izkušenj v gospodarstvu? ali pa bi mogoče, če se hočeš širiti na tuje trge raje poiskal kakšnega strokovnjaka, morda celo iz tujine, ki je domač na tem področju?

saj jaz urbanijo razumem, poravnal je pač dolg iz preteklosti. samo malce pozno je sedaj za jokcanje, da ima probleme s politiko.

[0219K21]
> [Bob]
> > [0219K21]
>
> >
> > ..in potem smo zelo presenečeni, da se v Sloveniji zmanjšuje interes za podjetništvo.
>
> predpostavimo, da je urbanija res uspešen podjetnik. če to je, je res žalostno, da je tak podjetnik, pri vsej izbiri, ki je na voljo, moral v upravo vzeti filozofa in mu nato prepustiti še dobršen del podjetja. če to ni dokaz, da brez političnih povezav pri nas ne gre, potem res ne vem, kaj je. zato res ne moremo biti presenečeni, da se zmanjšuje interes v podjetništvo.

Dejansko je žalostno, da v Sloveniji najbolj uspeva fovšija.

Zares brihtne glave verjetno že razmišljajo kako bi jo še dodatno obdavčile :)))))

[NavadniNimda]
Em, sorry.
Tisto je bil sam moj odgovor na tvoje dokaj retorično vprašanje "zakaj je vedno manj interesa za podjetništvo" v naši đamahiriji. (Ne tiče se direktno Golobičevega obračanja na ražnju pred vso javnostjo.)

No, na splošno imam še eno tezo zakaj je vse manj interesa za podjetništvo. Na FDVu/FUDŠu/teološki fakulteti in podobnih tovarnah diplom se pač ne poučuje ničesar takega kar bi bilo mogoče prodati na trgu.

[0219K21]

Tukaj je edino sporno ali je bila prekršena bančna tajnost in nič drugega.

Tako je. Golobič je definitivno bančni insider. Insiderstvo je evidentno iz Golobičeve izjave v parlamentu: "Za pridobitev kreditov je morala Ultra pokazati celo več kot ostale družbe. Mnogo več."

Kako hudiča ta človek lahko to trdi, če ni insider, ki dobro pozna načine pridobivanja kreditov drugih družb. OK, obstaja tudi velika verjetnost da laže, da je Ultra za pridobitev kreditov morala pokazati več od drugih.

BTW Darko, si videl Ultrino internetno stran Ultra.si. Slabša je od home pageov avtoprevoznikov. Kaj praviš zakaj?

[s8t]
> [0219K21]
> > [mancap]
> > > [janeztomazic]
> > > Problem je, ker bi Golobič moral povedat, da nima pojma kaj se je dogajalo s krediti. "Kot solastnik nisem imel pojma, ker so se s krediti ukvajali drugi" ne pa s tistim ciničnim tonom govorit. "Ultri nis reprogramilrali, potem pa nisem vedel. Bi ga pa lahko Urbanija mal brifiral pred sejo.
> >
> > Na vseh ekonomskih šolah učijo, da je naloga podjetja v krizi reprogramiranje dolgov. To je tudi interes banke, saj je bolje, da se reprogramirajo, kot pa ne plačujejo.
> > Tukaj je edino sporno to, ali je vedel ali ne. Reprogramiranje pa je normalna stvar.
>
> Tukaj je edino sporno ali je bila prekršena bančna tajnost in nič drugega.

Sporna je donacija delnega lastništva Ultre politiku za 2500€, kar je šolski primer korupcije.

Koliko je, torej, vreden tisti poslovni delež? Mar ni bila nekje cifra o nekakšnih milionih EUR? Kako zdaj, a gre le za 2500€?!

[mimoidoci]
> [0219K21]
>
> Tukaj je edino sporno ali je bila prekršena bančna tajnost in nič drugega.


Tako je. Golobič je definitivno bančni insider. Insiderstvo je evidentno iz Golobičeve izjave v parlamentu: "Za pridobitev kreditov je morala Ultra pokazati celo več kot ostale družbe. Mnogo več."

Kako hudiča ta človek lahko to trdi, če ni insider, ki dobro pozna načine pridobivanja kreditov drugih družb. OK, obstaja tudi velika verjetnost da laže, da je Ultra za pridobitev kreditov morala pokazati več od drugih.

BTW Darko, si videl Ultrino internetno stran Ultra.si. Slabša je od home pageov avtoprevoznikov. Kaj praviš zakaj?

Ultra je bila moja stranka, ko sem še imel K2.net. O Ultri, njihovem delu in zaposlenih imam zgolj in samo najbljše in najlepše besede.

Kot opazovalec natezalnice v Državnem Zboru lahko le osuplo ugotovim, da SDS pač rad požiga. Iz tega SDS ne more priti ven cel, res pa je, da bodo osmojeni tudi NLB, Ultra, ter verjetno tudi še kdo.

Za uničenje podjetniške klime v Sloveniji je SDS naredila s afero Ultra več kot marsikateri komunistični revolucionar.

[0219K21]

Za uničenje podjetniške klime v Sloveniji je SDS naredila s afero Ultra več kot marsikateri komunistični revolucionar.

Se strinjam. A krivdo vidim tudi pri Ultri. Zaposliti bi morala Vizjaka in obdržati filozofa s patenti iz elektrotehnike, Golobiča. Dve muhi na en mah. Nisi mi odgovoril zakaj ima Ultra tako dober web site?

[mimoidoci]
> [0219K21]
>
> Za uničenje podjetniške klime v Sloveniji je SDS naredila s afero Ultra več kot marsikateri komunistični revolucionar.

Se strinjam. A krivdo vidim tudi pri Ultri. Zaposliti bi morala Vizjaka in obdržati filozofa s patenti iz elektrotehnike, Golobiča. Dve muhi na en mah. Nisi mi odgovoril zakaj ima Ultra tako dober web site?

Mar ne bi tega vprašanja naslovil na samo Ultro.

Veš, njega dni smo spodbujali poslovno uporabo Interneta tudi z besedami "V prihodnosti, če vas ne bo na Internetu bo pomenilo, da ne obstajate." Tudi slaba spletna stran je boljša kot nič.

[s8t]
Taktija je preprosta. Laže, dokler lahko. Če ga ujamejo, se spreneveda, da ni vedel ali pa gre za napako. Pri njegovih podpornikih vedno pali, drugje pa mu niti ni treba.

Ob nenehnem ponavljanju, da gre za najinteligentnejšega politika, se je kljub temu izkazal tudi za veliko budalo. Kako le se je pustil speljati na led in v parlamentu komentirati povsem poslovne zadeve nekega podjetja?? Na tem izpitu je pač telebnil na celi črti. Za bolj prebrisane so se izkazali tisti, ki so ga zbezali iz luknje, da je stopil na led. Da ne omenjam Zaresovo vodjo poslancev Oražmovo. Kako le bo ta prepričala svet, da ne gre za politično vzdrževano firmo, če pa ona maha z njihovimi konkretnimi papirji v parlamentu in tolmači? WTF?

[Karla1]
> [s8t]
> Taktija je preprosta. Laže, dokler lahko. Če ga ujamejo, se spreneveda, da ni vedel ali pa gre za napako. Pri njegovih podpornikih vedno pali, drugje pa mu niti ni treba.

Ob nenehnem ponavljanju, da gre za najinteligentnejšega politika, se je kljub temu izkazal tudi za veliko budalo. Kako le se je pustil speljati na led in v parlamentu komentirati povsem poslovne zadeve nekega podjetja?? Na tem izpitu je pač telebnil na celi črti. Za bolj prebrisane so se izkazali tisti, ki so ga zbezali iz luknje, da je stopil na led. Da ne omenjam Zaresovo vodjo poslancev Oražmovo. Kako le bo ta prepričala svet, da ne gre za politično vzdrževano firmo, če pa ona maha z njihovimi konkretnimi papirji v parlamentu in tolmači? WTF?

Domnevam, da, če ne bi komentiral, bi ga obtožili, da kaj zagotovo prikriva.