A NLB ni državna? A državne dokapitalizacije niso čisto to?

Sem za to, da se v parlamentu sprejme zakon o splosni nacionalizaciji premozenja drzavljanov republike Slovenije po vzorcu druge nacionalizacije iz leza 1948.
Glasujmo: za 91%, proti 9%. A ne gospod Semolic zmagali smo.

Izredne razmere zahtevajo izredne ukrepe... :-)

absolutno!, pa ne samo banke

Katero neumno vprašanje. Katero banko bi pa radi nacionalizirali?

Ko se bodo razmere pokazale v pravi luči, bodo Venezuelci ugotovili, da so tam, kjer so druge komunistične države nekdaj bile - V RITI!

Haha nacionalizirat banke? Papoglejte NLB pa NKBM, v obeh bankah en cel kup nesposobnežev. Dve banki v državni lasti sta dve banki preveč.

Odgovor je ne, ker Chavez sledi Sloveniji.

Dokapitalizacija NLB in NKBM ni potrebna je rekel Kranjec iz BS. Križanič pravi drugače, analitiki zopet nekaj drugega. Mislim, da bi si jo gospodje radi dokapitalizirali z državnim denarjem, potem pa privatizirali preko tretjih držav....davčnih oaz.

Da, obe slovenski banki je potrebno nacionaliziratu saj taki kot sta, sta gonilo inflacije in v SLO tudi naš del velike recesije. Ti dve bankiki sta bili že dvakrat ali več dokapitalizirani in vedno so jih reševali davkoplačevalci. Poleg tega so se dogajale še velike nepravilnosti, da ne rečem nepoštenosti.
Poleg bank, pa je nujno potrebna še nacionalizacija kakšnega drugega gospodarskega subjekta.

nasprotno-prodati banke, telekom in ostale firme s komunistično zalego (se pravi preveč zaposlenih-70 % odpustiti)

a ste prf.? Iz bank se mora drzava umakniti, ne pa da jih skusa voditi. Vstop v lastnisko strukturo bank bi bil smotern samo ce je treba banki pomagati in pocakati toliko casa, da se delnice opomorejo, potem pa cim prej prodat!

Ne postavljajte butastih vprašanj, da ne boste generirali (še več) butastih odgovorov.

NLB je treba prodati.

NLB je treba prodati Našemu človeku

Začaran krog - če so državne so dokapitalizacije standard, če pa so privatne, pa so too big to fail, sistemsko nemogoče, da bi propadle..

Kako so države neumne. Namesto, da bi vse komercialne banke podržavile in jim zaplenile poslovalnice ter na njih same izvajala vso potrebno distribucijo denarja ljudem in tudi sama pobirale od tega celotno smetata, dopuščajo, da večino smetane poberejo lastniki bank, njim pa zgolj namenijo tisto mizerijo od davka.

Države zavestno dopuščajo, da se nekdo bogati na račun njenih državljanov zgolj s tem, ko nekaterim posameznikom dopuščajo, da si na eni strani sposojajo denar od centralne banke in na drugi strani ta isti denar posojajo po višji obrestni meri ljudem.

Če države potrebujejo sredstva v blagajni, kako je potem to obnašanje mogoče?? Zato, da pokrijejo svoje blagajne, bo nam, navadnim državljanom nabijale davke a denarja kot blata v bančništvu, le pobrati si ga ne upajo ampak to raje dopuščajo posameznikom.

Preprosto izračun:

Recimo, da si sposodim pri centralni banki 50 milijonov evrov po 4% obrestni meri (v resnici je ta mera nižja, pa vendar) za 10 let. Ta denar posodim 5000 ljudem na dobo 10 let in jim zaračunam 8% obresti (toliko recimo trenutno znašajo pri NLB). Izračun pokaže, da bom centralni banki po preteku najema denarja vrnil 70 milijonov, sam bom pa od posojenega denarja dobil 90 milijonov. Torej imam v desetih letih zaslužek od neverjetnih 20 milijončkov, ne da bi kar koli drugega naredil kot ta denar zgolj sposodil drugim.

Kot je nekdo že rekel: Odpret Goli Otok in tja pozapret vse bančnike in zavarovalničarje ter to dejavnost spraviti na državni nivo. Raje vidim, da si država s tem polni svojo blagajno, kot nek posameznik in si ob tem misli, poglje jih bebce, kako so neumni, mene potrebujejo zato, da si sploh znajo sposojati denar.

Pojavi se pa še drugo vprašanje. Če je bančništvo dovoljeno, se pojavi vprašanje, zakaj ni MENI dovoljeno. Zakaj ne morem iti na centralno banko in si denar sposoditi z namenom nadaljnje posoje ampak to lahko počnejo samo izbrani posamezniki, ki že imajo milijone? Se bojijo moje konkurence? Jasno je, da ta prepoved pomeni, da nismo vsi enaki pred zakonom.

Skratka, dokler bodo obstajale komercialne banke, svet ne bo prav nič boljši. Še več. Moj zgornji izračun temelji na konzervativnem bančništvu. Ampak lastniki komercialnih bank so še bolj požrtni in jim je taka preprosta oblika premalo, zato so si izmišljevali razne bančne produkte. In na koncu se račun ni izšel in so cel svet pahnili v krizo. Raje vidim to bančniško sodrgo na Golem Otoku, kot cel svet v krizi. Človeštvo bi bilo bolj zdravo. Tako smo pa vsi bolani od njihovih požrtnih igric.

Chavezu je nujno potrebno slediti v vsemu. Potrebno ga je sto odstotno kopirati. poslati tudi vojsko na mejo s Hrvaško. Viva Chavez ! O KOMUNISMO O MUERTE !

Slovenske banke in vsa podjetja, ki prejmejo (nepovratna) sredstva države, je treba ob nesposobnosti vračanja podržaviti in sanirati ter prodati nazaj novim lastnikom za kolikor je možno velik profit. Od tega bi imeli nekaj vsi državljani in prebivalci.

Moralni hazard je pri nacionalizaciji bistveno manjši kot pri bailoutih, ker s tem davkoplačevalci preko države dobijo več nadzora.

Prav, leto 1989 pa preskocimo.

[marsonn]

Preprosto izračun:

Recimo, da si sposodim pri centralni banki 50 milijonov evrov po 4% obrestni meri (v resnici je ta mera nižja, pa vendar) za 10 let. Ta denar posodim 5000 ljudem na dobo 10 let in jim zaračunam 8% obresti (toliko recimo trenutno znašajo pri NLB). Izračun pokaže, da bom centralni banki po preteku najema denarja vrnil 70 milijonov, sam bom pa od posojenega denarja dobil 90 milijonov. Torej imam v desetih letih zaslužek od neverjetnih 20 milijončkov, ne da bi kar koli drugega naredil kot ta denar zgolj sposodil drugim.

Eno "malenkost" si pozabil: morda ti ne bodo vsi vrnili denarja ;-) Aja pa morda bo vmes kaksen rop pa treba bo placat ljudi, da ti bodo razpecevali denar pa jim postavit vsaj kaksen vodomat, morda bo kdo zelel posojilo v drugi valuti, ne EUR pa te bo potem zjebal valutni tecaj itd. itd. Ampak, ne bodimo malenkostni, izracun je brilijantno enostaven.

Pojavi se pa še drugo vprašanje. Če je bančništvo dovoljeno, se pojavi vprašanje, zakaj ni MENI dovoljeno. Zakaj ne morem iti na centralno banko in si denar sposoditi z namenom nadaljnje posoje ampak to lahko počnejo samo izbrani posamezniki, ki že imajo milijone? Se bojijo moje konkurence? Jasno je, da ta prepoved pomeni, da nismo vsi enaki pred zakonom.

Mislim, da se v v tvojem prvem odstavku zgoraj skriva odgovor na vprasanje, zakaj tebi ni omogoceno, da bi si sposojal taksne kolicine denarja pri CB. Jaz ti ne bi zaupal niti, da bi sel placat poloznico namesto mene >:-)

[mitja007]
> [marsonn]

> Preprosto izračun:
>
> Recimo, da si sposodim pri centralni banki 50 milijonov evrov po 4% obrestni meri (v resnici je ta mera nižja, pa vendar) za 10 let. Ta denar posodim 5000 ljudem na dobo 10 let in jim zaračunam 8% obresti (toliko recimo trenutno znašajo pri NLB). Izračun pokaže, da bom centralni banki po preteku najema denarja vrnil 70 milijonov, sam bom pa od posojenega denarja dobil 90 milijonov. Torej imam v desetih letih zaslužek od neverjetnih 20 milijončkov, ne da bi kar koli drugega naredil kot ta denar zgolj sposodil drugim.

Eno "malenkost" si pozabil: morda ti ne bodo vsi vrnili denarja ;-) Aja pa morda bo vmes kaksen rop pa treba bo placat ljudi, da ti bodo razpecevali denar pa jim postavit vsaj kaksen vodomat, morda bo kdo zelel posojilo v drugi valuti, ne EUR pa te bo potem zjebal valutni tecaj itd. itd. Ampak, ne bodimo malenkostni, izracun je brilijantno enostaven.

Seveda je enostaven, saj je vračilo kreditov pri konzervativnih ocenah kreditojemalcev vedno večje kot 90%. Čim bolj pa se boš igral, kot se je to zgodilo pri zadnji krizi, se ta odstotek hitro niža.

Rop? Zavarovanje in problem je rešen.

Druga valuta? Hvala lepa, oglasite se pri komu drugemu, če vam evri niso všeč.

Moj izračun je že tako ali tako skrajno neugoden. Tudi, če odštejem 5 milijončkov za vse to zgoraj, to vseeno znaša 15 milijonov zaslužka od obresti.

> Pojavi se pa še drugo vprašanje. Če je bančništvo dovoljeno, se pojavi vprašanje, zakaj ni MENI dovoljeno. Zakaj ne morem iti na centralno banko in si denar sposoditi z namenom nadaljnje posoje ampak to lahko počnejo samo izbrani posamezniki, ki že imajo milijone? Se bojijo moje konkurence? Jasno je, da ta prepoved pomeni, da nismo vsi enaki pred zakonom.

Mislim, da se v v tvojem prvem odstavku zgoraj skriva odgovor na vprasanje, zakaj tebi ni omogoceno, da bi si sposojal taksne kolicine denarja pri CB. Jaz ti ne bi zaupal niti, da bi sel placat poloznico namesto mene >:-)

Torej, ti ne boš moja stranka. Briga me. Dovolj je, da denar posodim za obresti, ki bodo pol odstotne točke nižje kot na bankah, pa bom imel gnečo v poslovalnici.

boljše kot pustit tako kot je. najbolje pa bi bilo nacionalizirat denar (100% bančne rezerve). banke naj potem kar ostanejo privatne.

Vprašajte socijalnega problema Jankovič. Uboga Ljubljana.

[sjeraj]
NLB je treba prodati Našemu človeku

Jaz bi, jaz bi, jaz bi. :)

35% folka se še vedno toži po komunizmu. Se pravi blabla in živeti na račun tistih, ki delajo. Ali kdo misli, da nam je najti rešitev?! Po moje ne.

Ali ne vidite, da že eno leto sledimo Chavezu. manjka nam samo še to, da nas brcnejo iz EU in se pobijemo med seboj. To slednje se zdi še najbolj mogoče. Vlada že dela na temu projektu, to je očitno.