Lipe, dej še mal nakladi, pa ti bodo tujci dal še kkšn cekinčk. Sej ni važn, da delaš reklamo za pocen prevzeme v škodo Slovenije, glavn je tvoj žep, anede.

Eni ekonomisti al pa kao ekonomisti pa res ne štekajo, da ma nacionalna banka centralno vlogo v gospodarstvu, pol k se država odpove valuti. Ma ne, po moje štekajo, sam je bl res tist u mojmu prejšnmu postu.

[Klaus09]
Lipe, dej še mal nakladi, pa ti bodo tujci dal še kkšn cekinčk. Sej ni važn, da delaš reklamo za pocen prevzeme v škodo Slovenije, glavn je tvoj žep, anede.

A mi lahko, bebcu kot sem, razložiš kaj si s tem mislil?

[Klaus09]
Eni ekonomisti al pa kao ekonomisti pa res ne štekajo, da ma nacionalna banka centralno vlogo v gospodarstvu, pol k se država odpove valuti. Ma ne, po moje štekajo, sam je bl res tist u mojmu prejšnmu postu.

Ha ha ha, TEMA.

A ti sploh veš kaj je to centralna banka, kaj so to poslovne banke, sploh se ti sanja ne o čem nabijaš, kakšne nacionalne banke a se ti je skisalo ? Poceni prevzemi, svašta.

Vsakič, ko slišim NLB, se sprašujem, pa zakaj bi vsi, in stari in mladi, ekonomisti tako radi imeli še eno slabo banko

[i lol'd!]
> [Klaus09]
> Lipe, dej še mal nakladi, pa ti bodo tujci dal še kkšn cekinčk. Sej ni važn, da delaš reklamo za pocen prevzeme v škodo Slovenije, glavn je tvoj žep, anede.

A mi lahko, bebcu kot sem, razložiš kaj si s tem mislil?

Sej nimam kkšnih posebnih šol, sam mam zdravo pamet, kt le mal ludi. Včasih pa tud kr kej naložim.

Če še nisi opazu, eni sam nabijajo, kolk je treba vse prodat, od banke do luke do pump do cest do vsega. Da bomo pol bolš žvel.

V resnic je to sam nateg, k ga podpirajo al glupi slovenski akonomisti al prodane duše, k s tem nategujejo glup folk, pa rihtajo dobre posle za tuj kapital. To je tko kt reklama. Kup topato, al pa dej kup tapata zdravil, pol boš kt nov. Pa kupš pa je vse isto. Pr prodajah kupcom je fora sam ta, da je pol še slabš. Države, k so velik prodale kt Madžarska, so dons bistveno na slabšm kot tiste, k niso. Vse razvite države majo svoje banke, recmo.

Dragi Korel

Ti s tem pisanjem sploh nisi trofil v srž problema. Govoriš o dokapitalizaciji zdravih družb, kot je NLB. Ma kaki zdrava družba. Dokapitalizacija je znak da je nekaj hudo narobe. Morala bi biti transparentna zahteva z opravičilom za slabo delo tudi sicer slabe uprave, nikakor pa ne zahteva in vsiljevanje največjega lastnika. Interes pravih lastnikov je namreč, da delajo donos s čimmanj vložka, ne pa da jim incestuozni največji delničar (RS) diktira in vsiljuje tam neko doplačevanje ali proporcionalno izgubo deleža že tako nedonosne kapitalske naložbe. In to z nekimi megleno navedenimi razlogi. V KBC niso nori, da ne bi opazili, da je NLB tveganja malo podcenila, da zavlačuje in da bo morala zadevice v bilancah malo pokorigirati. Naprimer, da bo morala gradbince z boniteto A sčasoma preseliti v C in kasneje v D in E bonitetni razred in posledično korigirati kapitalsko ustreznost na podlagi, glej ga zlomka, hudo povečane tvegane aktive (ali celo izgub), ki pa jo je doslej, in jo še, krivo izkazuje. Križaničeva letalska karta do Bruslja je stran vržen denar, tako potovanje pa navaden blef. Pri nas so natančnost računovodenja, vrednotenje sredstev in ustrezna zakonodaja potencialna sistemska katastrofa in podlaga za goljufanje in manipulacijo brez sankcioniranja. In naš novoustanovljeni FBI ni kadriral niti enega ekonomista, kaj šele finančnika.
Sami policaji - iz Keystona.

en.wikipedia.org/wik...stone_Kops


In tu nastopi še slepi regulator, ki bi moral alarmirati revizorje in zagnati regulatorsko hajko na inštitucijo, ki jo nadzoruje in ki se želi dokapitalizirati iz pretežno neznanih, mutnih in slabo definiranih razlogov. Naš guverner celo razkrije, da je dokapitalizacija nepotrebna. To niti ni čudno. Kot guverner je nastopil, ko je banke od znotraj poznal le kot komitent in to tudi priznal. Slaba izbira torej. Pa še z doktoratom ljubljanske Ekonomske fakultete. In nekateri bi dali takemu regulatorju radi še več pristojnosti. Kaj naj to pomeni? Da bi bil še bolj impotenten in ravnodušen?

Resnica in srž problema sta približno taka. V "evropsko usklajenem" Zakonu o bankah piše, da je regulatorna kapitalska zahteva za komercialne banke taka, da morajo imeti vsaj 8% kapitala glede na iznos celotne tvegane aktive, ki se izračunava po nebroj pravilih in ponderira po določenih vsebinskih postavkah. Reci in piši to pomeni, da ima dokapitalizacija v višini 250 mio EUR v ozadju - konspirativno in transarentnostnim načelom nedostojno - povečanje tvegane aktive za 12,5 krat. Torej NLB je zgrešila, pardon zakrila, pri svojem "objektivnem" vrednotenju tvegane aktive približno za dobre 3,1 mlrd EUR tvegane aktive. Uprave bank ponavadi razglašujejo, da so dobičkonosne in ustrezno kapitalsko podprte. Da je koeficient kapitalske ustreznosti čez povprečje EU in tam okoli 10 - 11%. Ja je, ob zelo svobodni oceni in slabovidni regulaciji v nepravni državi.

U bistvu je treba drago prodajat in potem poceni kupit ali nacionalizirat, ko pride do revolucije. Do te pa vedno pride pred ali po vojni. Torej je vseeno, ali prodaš tujcem ali ne, ker edino tistega, kar je zrihtano in urejeno ti ne more noben odnest izpred nosa.

Klaus09 [ 00:06 ] ...takšno zaplankno mišljenje o nacionalnih interesih nas tudi poriva v spiralo navzdol. Če bi že kaj moralo biti v nacionalnih interesih pri nas je to da se naši politiki naučijo govoriti slovensko in ta jezik tudi uporabljajo saj je eden od uradnih jezikov v EU. ne pa da se vsi nekaj spakujejo v angleščini ali v neobstoječem jeziku srbo-hrvaščini, ki pa jo tudi ne znajo. Če želimi kot država obstati moramo skrbeti za svojo kulturo in jezik, le ta se je lahko obdržal zadnjih 1000 let, tako imenovani razsvetleni pa ga bodo z zanemarjanjem in podrepnostjo pri uporabi angleščine uničili v 20.

Zdrava banka? In kam se bo širila NLB, katero banko bo kupila, da rabi svež denar?? Ne se hecat.

banka santander in vsaka druga se izogne NLB kot hudič križu saj tajkunov podpiralcem se je že lani čas iztekel!

[sjeraj]
U bistvu je treba drago prodajat in potem poceni kupit ali nacionalizirat

To je to, stari.

[firbec3]
Klaus09 [ 00:06 ] ...takšno zaplankno mišljenje o nacionalnih interesih nas tudi poriva v spiralo navzdol.

A da ma Lipe zaplankano mišljenje o nacionalnih interesih? Ajde, se strinjam.

Če bi že kaj moralo biti v nacionalnih interesih pri nas je to da se naši politiki naučijo govoriti slovensko in ta jezik tudi uporabljajo saj je eden od uradnih jezikov v EU. ne pa da se vsi nekaj spakujejo v angleščini ali v neobstoječem jeziku srbo-hrvaščini, ki pa jo tudi ne znajo. Če želimi kot država obstati moramo skrbeti za svojo kulturo in jezik, le ta se je lahko obdržal zadnjih 1000 let, tako imenovani razsvetleni pa ga bodo z zanemarjanjem in podrepnostjo pri uporabi angleščine uničili v 20.

Tle se pa sploh strinjam. Ti si car.

K.Lipnik je pa res dovtipnik;
je mar svojo hišo že prodal,
da bi na tujem vrtu, s svojim
psom, bolj veselo praznoval ?
Sodražan

[153]
K.Lipnik je pa res dovtipnik;
je mar svojo hišo že prodal,
da bi na tujem vrtu, s svojim
psom, bolj veselo praznoval ?
Sodražan

Če bi to naredil leta 2008, bi naredil fantastično potezo saj bi kmalu lahko z denarjem kupil nazaj svojo hišo in še dve sosednji.

Enako kot bi morala janševa vlada leta 2008 NLB prodati po 500€ na delnico, danes bi jo pa lahko nazaj kupili po 70€ na delnico.

Zakaj nisi s certifikati shortal LJSE delnic, ko je bil Jansa na oblasti? Aja, saj si, oprosti.

[dalex]
Zakaj nisi s certifikati shortal LJSE delnic, ko je bil Jansa na oblasti? Aja, saj si, oprosti.

janša je z uvedbo kar 40% davka na dobiček iz certifikatov, trgovanje s certifikati praktično uničil.

Dr. Kranjec iz BS je jasno povedal, da NLB ni potrebno dokapitalizirati, ker je kapitalsko ustrezna. Kdo torej laže v tej državi?