Banda Cerkvena.. naj si Vatikan sam vzdržuje svoja poslopja in ustanove.. ne pa da jim Davkoplačevalci vse vzdržujemo in plačujemo... lopovi...

Naslov zavaja, je pa pojasnjeno v tekstu, da hrvaška država Cerkvi daje precej več kot slovenska, ki je do Cerkve mačehovska.

skopusnik je napisal(a):
Naslov zavaja , je pa pojasnjeno v tekstu, da hrvaška država Cerkvi daje precej več kot slovenska, ki je do Cerkve mačehovska.

dejstvo, je da bo hrvaška cerkev hrvaški vzela manj in dejstvo je, da bi slovenska cerkev sloveniji rada vzela več. zdaj, ali si kdo želi, da bi država cerkvi dala več ali manj, je pa že stvar okusa. o okusih se pa menda ne razpravlja.
novica 

krščen matiček, ti šmentani antikristi :)

Država nima niti za burek cerkev bi pa rada več denarja, sram jih bilo BANDA .Vatikan leži na denarju pa naj od PAPEŽA FEHTAJO .ŽIVEL KOMUNIZEM !!!!!!!

Zakaj bi država sploh morala dati karkoli? Naj prispevajo tisti, ki dejansko hodijo v cerkev.

skopusnik je napisal(a):
Naslov zavaja, je pa pojasnjeno v tekstu, da hrvaška država Cerkvi daje precej več kot slovenska, ki je do Cerkve mačehovska.

 
vsaka cerkev je zasebna zadeva namenjena vernikom. rešitev je silno enostavna: če ima cerkev premalo, ji morajo verniki dati več.

pri nas pa je cerkev samo še en socialistični parazit, ki ima najraje tuj denar.

Brez skrbi, verniki prispevamo Cerkvi. Vendar pa ne želimo podpirati raznih Mirovnih inštituov in Metelkovcev, pa butastih slovenskih filmov, pa jih ravno tako. Bodimo fer. Kako že pravijo levičarji: vsi enakopravni. A to pomeni, da so nekateri bolj enakopravni kot drugi?

lukav je napisal(a):

 
vsaka cerkev je zasebna zadeva namenjena vernikom. rešitev je silno enostavna: če ima cerkev premalo, ji morajo verniki dati več.

pri nas pa je cerkev samo še en socialistični parazit, ki ima najraje tuj denar.

 

Če država proglasi nek objekt za kulturni spomenik, naj v celoti financira njegovo obnovo, tudi, če je to last Cerkve. Ne pa, da zahteva obnovo, postavlja birokratske ovire, kako to smeš početi (povečuje stroške), denarja pa noče dati - razen nekaj drobiža.

damirb je napisal(a):
Zakaj bi država sploh morala dati karkoli? Naj prispevajo tisti, ki dejansko hodijo v cerkev.

Res je. Seveda lahko enako logiko apliciramo na N ostalih proračunskih postavk. Pravzaprav jo moramo, če hočemo biti pošteni. In ko bomo imeli 10% DDV in 20% EDS na dohodke ter nobenih ostalih paradavkov (ob solidno delujočih core javnih servisih), se bom 100% strinjal s tvojo trditvijo.

skopusnik je napisal(a):
Brez skrbi, verniki prispevamo Cerkvi. Vendar pa ne želimo podpirati raznih Mirovnih inštituov in Metelkovcev, pa butastih slovenskih filmov, pa jih ravno tako. Bodimo fer. Kako že pravijo levičarji: vsi enakopravni. A to pomeni, da so nekateri bolj enakopravni kot drugi?
 

Levičarji pravijo vsi enaki, kar pa je nekaj drugega kot enakopravni. Drugače pa levaki niti pod razno niso za enakopravnost. Svojim bi dajali miljarde našega denarja, tistim, ki pa niso njihovi, bi pa raje kaj vzeli, kot pa kaj dali.

Seveda bi bilo najlepše, da se vsem ukine sredstva in vsak plačuje svoje. Levaki pa potem vedo, da bi bili cerkveni objekti lepo vzdrževani, metelkovci pa ne.

depersin je napisal(a):
Če država proglasi nek objekt za kulturni spomenik, naj v celoti financira njegovo obnovo, tudi, če je to last Cerkve. Ne pa, da zahteva obnovo, postavlja birokratske ovire, kako to smeš početi (povečuje stroške), denarja pa noče dati - razen nekaj drobiža.

To je pa spet zgodba zase, ki se v precejšnji meri tiče cerkvenih objektov, a ni omejena samo na to. Tudi pri ostalih zasebnih objektih ti znajo spomeničarji in žličkarji pošteno zagreniti življenje.

skopusnik je napisal(a):
Brez skrbi, verniki prispevamo Cerkvi. Vendar pa ne želimo podpirati raznih Mirovnih inštituov in Metelkovcev, pa butastih slovenskih filmov, pa jih ravno tako. Bodimo fer. Kako že pravijo levičarji: vsi enakopravni. A to pomeni, da so nekateri bolj enakopravni kot drugi?
 

 
tvoja logika mi ni jasna.

tudi jaz nočem podpirati mirovnih inštitutov, metelkovcev ali butastih slovenskih filmov. gre za enake parazite kot v primeru RKC. svoje hobije naj vsak financira sam.

depersin je napisal(a):

Levičarji pravijo vsi enaki, kar pa je nekaj drugega kot enakopravni. Drugače pa levaki niti pod razno niso za enakopravnost. Svojim bi dajali miljarde našega denarja, tistim, ki pa niso njihovi, bi pa raje kaj vzeli, kot pa kaj dali.

Seveda bi bilo najlepše, da se vsem ukine sredstva in vsak plačuje svoje. Levaki pa potem vedo, da bi bili cerkveni objekti lepo vzdrževani, metelkovci pa ne.

 
budala, kaj imajo levakarji s tvojo kretensko sekto??

skopusnik je napisal(a):
Brez skrbi, verniki prispevamo Cerkvi. Vendar pa ne želimo podpirati raznih Mirovnih inštituov in Metelkovcev, pa butastih slovenskih filmov, pa jih ravno tako. Bodimo fer. Kako že pravijo levičarji: vsi enakopravni. A to pomeni, da so nekateri bolj enakopravni kot drugi?
 

 
Zakaj paRKC laja, da druge vere niso enakopravne? Pa naj še drugi potem dobijo denar in vse sekte, ki se jih kdo spomni. RKC sama pravi, da je Vatikan nad našo oblastjo. Riti svetohlinske, izberejo opcijo, ki je za njih boljša in se prisesavajo na državo. Naj jih podpirajo njihove ovce.

usimoncic je napisal(a):

Res je. Seveda lahko enako logiko apliciramo na N ostalih proračunskih postavk. Pravzaprav jo moramo, če hočemo biti pošteni. In ko bomo imeli 10% DDV in 20% EDS na dohodke ter nobenih ostalih paradavkov (ob solidno delujočih core javnih servisih), se bom 100% strinjal s tvojo trditvijo.

 Verjetno si zamenjal mesti. :)

lp

Dokler me v tujini niso opozorili, nisem opazil, da skoraj kjer koli si, vidiš kakšen cerkveni objekt. Marsikje v tujini menijo, da smo verski fanatiki. Bi držalo.
Veseli me tudi, da smo forumaši anonimni in praviloma neoboroženi, ker iz drugih prispevkom vidim, da bi se najraje pobili. Lep dan, poln strpnosti vam želim.

usimoncic je napisal(a):

Res je. Seveda lahko enako logiko apliciramo na N ostalih proračunskih postavk. Pravzaprav jo moramo, če hočemo biti pošteni. In ko bomo imeli 10% DDV in 20% EDS na dohodke ter nobenih ostalih paradavkov (ob solidno delujočih core javnih servisih), se bom 100% strinjal s tvojo trditvijo.

 
aha, ko noben drug ne bo več kradel, boš tudi ti nehal.

usimoncic je napisal(a):
 To je pa spet zgodba zase, ki se v precejšnji meri tiče cerkvenih objektov, a ni omejena samo na to. Tudi pri ostalih zasebnih objektih ti znajo spomeničarji in žličkarji pošteno zagreniti življenje.

 To vem. Dejansko bi morala država povsod ali financirati obnovo spomenikov v celoti - ne glede na to, kdo je lastnik.

Wytloff je napisal(a):
budala,

 Lepo si se podpisal.

42195 je napisal(a):
Dokler me v tujini niso opozorili, nisem opazil, da skoraj kjer koli si, vidiš kakšen cerkveni objekt. Marsikje v tujini menijo, da smo verski fanatiki.

Če med verske fanatike šteješ ateiste - to velja.

Stres, prodajte kakšno cerkev, sem interesent!
www.channel4.com/4ho...9_p_1.html
www.channel4.com/4ho...3_p_1.html

lukav je napisal(a):
tvoja logika mi ni jasna.

Logika je čisto enostavna. Reče se ji enakopravnost. Dokler država financira razne metelkovce, je edino pravično, da sorazmerno financira tudi kristjane. Ne pa, da financirajo zgolj svoje.

Wytloff je napisal(a):

 
aha, ko noben drug ne bo več kradel, boš tudi ti nehal.

To ni kraja, pač pa kretenska državna ureditev. Tudi zdravstveni in pokojninski sistem bi morala biti privatna, kar pa ne pomeni, da ne bom izkoristil tistih drobtinic, katere so mi kao zagotovljene in katere sem že itak preplačal.

lukav je napisal(a):

 
tvoja logika mi ni jasna.

tudi jaz nočem podpirati mirovnih inštitutov, metelkovcev ali butastih slovenskih filmov. gre za enake parazite kot v primeru RKC. svoje hobije naj vsak financira sam.

Ja, če nimajo bi lahko malo gozdov prodali, ki so jih po suhem dobili.
Najbolje je tako kot blejski otok. Lastnik Cerkev, vse naj država popravlja, oni bodo pa vstopnino pobirali. To je enakopravnost :)

depersin je napisal(a):

Levičarji pravijo vsi enaki, kar pa je nekaj drugega kot enakopravni. Drugače pa levaki niti pod razno niso za enakopravnost. Svojim bi dajali miljarde našega denarja, tistim, ki pa niso njihovi, bi pa raje kaj vzeli, kot pa kaj dali.

Seveda bi bilo najlepše, da se vsem ukine sredstva in vsak plačuje svoje. Levaki pa potem vedo, da bi bili cerkveni objekti lepo vzdrževani, metelkovci pa ne.

 
sprijazni se raje, da RKC ni nič boljša od hipija z Metelkove. obema diši moj denar, vendar ga na srečo niti od daleč ne bosta videla.

kar se vzdrževanja cerkvenih objektov tiče, je meni čisto vseeno, če se podrejo. RKC bi kakšno z lahkoto prodala, saj so na dobrih lokacijah - konec koncev gre samo za kup ceglov. slovenci so v svoji zgodovini v cerkve zmetali bistveno več denarja kot v lasten napredek, zato niso sposobni skrbeti sami zase in vedno rabijo RKC ali državo, da poskrbi zanje.

depersin je napisal(a):

 To vem. Dejansko bi morala država povsod ali financirati obnovo spomenikov v celoti - ne glede na to, kdo je lastnik.

Mogoče bi se morala ponekod zgolj umakniti s svojimi zahtevami. Teh spomenikov je za moj okus čisto preveč.

OK, obseg financiranja kulturnih spomenikov je stvar debate, v splošnem bi moralo veljati, da lahko država diktira pogoje obnove le ob financiranju obnove.

usimoncic je napisal(a):

To ni kraja, pač pa kretenska državna ureditev. Tudi zdravstveni in pokojninski sistem bi morala biti privatna, kar pa ne pomeni, da ne bom izkoristil tistih drobtinic, katere so mi kao zagotovljene in katere sem že itak preplačal.

 
Naj prodajo kakšno cerkev.
www.ourproperty.co.u...rsion.html

depersin je napisal(a):

Logika je čisto enostavna. Reče se ji enakopravnost. Dokler država financira razne metelkovce, je edino pravično, da sorazmerno financira tudi kristjane. Ne pa, da financirajo zgolj svoje.

 
to praviš ti kot prikriti socialist :) jaz zagovarjam nasprotno, da hipiji z metelkove in RKC nista vredna niti centa mojega denarja.

mimogrede, RKC je tudi od leve vlade obilno direktno in indirektno financirana.

evo algoritma

loop:

Partinaceljni domobranceljni
RKC
Patria
vedno globja kriza

goto loop