vsak si prizadeva za svoje...

Najboljše bi bilo da proizvodnjo preselijo na Kitajsko.

Naj dajo nemci še malo subvencij, da jih pretočijo v ZDA...

To pa je novica za zaljubljence v ZDA. Tudi tam ne veljajo več zakoni trga.

Max Kaiser: Merklco so zajebal, izpadla je ko idiot. Nemci premišljujejo o industriji, delovnih mestih in izvozu, medtem ko Wall Street in Obamo zanimajo edino provizije na transakcije in bonusi.
http://eclipptv.com/...eo_id=8196< /a>
Qrc pa neposredne tuje naložbe, še dobro, da jih ni več. Poleg Mencingerja (za nogiranje Sachsa) bi si zaslužil red zaslug za narod tudi Arhar, ki je v 90tih uspešno odgnal špekulativni kapital.

mataj je napisal(a):
Max Kaiser: Merklco so zajebal, izpadla je ko idiot. Nemci premišljujejo o industriji, delovnih mestih in izvozu, medtem ko Wall Street in Obamo zanimajo edino provizije na transakcije in bonusi.
http://eclipptv.com/...eo_id=8196< /a>
Qrc pa neposredne tuje naložbe, še dobro, da jih ni več. Poleg Mencingerja (za nogiranje Sachsa) bi si zaslužil red zaslug za narod tudi Arhar, ki je v 90tih uspešno odgnal špekulativni kapital.

 Imamo pa zato mi Bavčarja, Šrota in njim podobne kapitaliste in imperialiste poletele na krilih Mencingerja in njegove ekonomske stroke.

s56iua je napisal(a):

 Imamo pa zato mi Bavčarja, Šrota in njim podobne kapitaliste in imperialiste poletele na krilih Mencingerja in njegove ekonomske stroke.

 Bavčar, Šrot in prijatelji so se ravnali po neolibaralnih pravilih.

shaman je napisal(a):

  Bavčar, Šrot in prijatelji so se ravnali po komunajzer-lopovskih pravilih.

 Nobelovec Milton Friedman, ki je ta pravila napisal in zagovarjal, je bil torej komunajzar.

mataj je napisal(a):

 Nobelovec Milton Friedman, ki je ta pravila napisal in zagovarjal, je bil torej komunajzar.

 Slovenska pravila je pisal predvsem krog okrog Kučana in Mencingerja.

s56iua je napisal(a):

 Slovenska pravila je pisal predvsem krog okrog Kučana in Mencingerja.

 Ampak to niso bila pravila, po katerih so se ravnali tajkuni. Tajkunska posojila so bila v 90tih v ZDA običajna praksa, ki jo je omogočila Clintonova razveljavitev Glass Steagallovega zakona.

mataj je napisal(a):

 Ampak to niso bila pravila, po katerih so se ravnali tajkuni. Tajkunska posojila so bila v 90tih v ZDA običajna praksa, ki jo je omogočila Clintonova razveljavitev Glass Steagallovega zakona.

 S čim so pa naši tajkuni pokupili firme? S kešom iz lastne denarnice ali večinoma s krediti iz državnih bank danimi na lepe oke in zavarovane z delnicami za katere je bil kredit dan? Da ne boš rekel, da se je to pri nas zgodilo zaradi razveljavitve Kučan-Mencingerjevega zakona pod Janšo? :)

s56iua je napisal(a):

 s krediti iz državnih bank danimi na lepe oke in zavarovane z delnicami za katere je bil kredit dan?

 Natanko tako. Po prostotržnoliberaltisično.

 Zakaj pa misliš, da morajo zdajle v ZDA bailoutat banke? Natanko zaradi takih in še hujših kreditov.

mataj je napisal(a):

 Ampak to niso bila pravila, po katerih so se ravnali tajkuni. Tajkunska posojila so bila v 90tih v ZDA običajna praksa, ki jo je omogočila Clintonova razveljavitev Glass Steagallovega zakona.

 
Za razliko od slovenske ovcje intepretacije ameriskega politicnega prostora (demokrati=dobri, nasi; republikanci=svinje,kapitalisti,njihovi) je realnost v ZDA precej bolj enostavna: big business podpira obe strani, kakor mu ustreza, glavni zagovorniki bancnega lobija pa (pazi to) prihajajo v glavnem iz vrst demokratov. Ceprav imajo slednji polna usta govoranc proti "lobiju iz wall streeta".

mataj je napisal(a):

 Natanko tako. Po prostotržnoliberaltisično.

 Zakaj pa misliš, da morajo zdajle v ZDA bailoutat banke? Natanko zaradi takih in še hujših kreditov.

 Zakaj misliš, da moramo mi vsake 15 let bailoutat banke, Ameri pa samo enkrat na 70 let?