"Po pričakovanjih naj bi se UHD televizije pojavile na trg v roku 10 let. Dokončno pa naj bi se uveljavile okoli leta 2023."

Potem se danes ravno še splača ubost eno HD-jko :)

Ne bi, hvala. Imam še vedno raje navaden bulšit kot HD ali celo UHD bulšit.

Potem pa še računalnik in kamero in HD predvajalnik in,....?!

Glede na življenjsko dobo današnjih televizorjev, si je čisto smiselno kupiti en HD televizor, če bo UHD prišel v roku 10-ih let.

Sicer pa mi gre to tehnološko jajcanje že malo na živce.

darkucio je napisal(a):
Glede na življenjsko dobo današnjih televizorjev, si je čisto smiselno kupiti en HD televizor, če bo UHD prišel v roku 10-ih let. Sicer pa mi gre to tehnološko jajcanje že malo na živce .

 
Men tud. Folk je pripravljen zmetat ful enga keša za nove tehnologije, ki ponujajo čudo enih možnosti in jih večina teh kupcev nikoli ne bo uporabljala.

mataj je napisal(a):
Ne bi, hvala. Imam še vedno raje navaden bulšit kot HD ali celo UHD bulšit.

 Ajde, ne pretiravaj. Potem imaš pravgotovo motnje, da ne vidiš razliko in ne daš svojim očem možnost, da manj trpijo. Oglej si resnično prave posnetke na HD pa ne boš klatil neumnosti. 

darkucio je napisal(a):
Glede na življenjsko dobo današnjih televizorjev, si je čisto smiselno kupiti en HD televizor, če bo UHD prišel v roku 10-ih let.

 Niti  HD TV se ne splača kupiti, ker v roku desetih let, pri nas preko glavnih oddajnikov ne bomo imeli praktično nobenega programa v HD tehniki.

pavel je napisal(a):

 Ajde, ne pretiravaj. Potem imaš pravgotovo motnje, da ne vidiš razliko in ne daš svojim očem možnost, da manj trpijo. Oglej si resnično prave posnetke na HD pa ne boš klatil neumnosti. 

 Ni problem v očeh, ampak v tem, da pred televizijo ne zdržim dovolj dolgo, da bi opazil razliko. Mi grejo razne kmetije preveč na jetra. Pravim "kmetije", ne "kmetija". V glavnem je vse ista štala.

Mah, bom počakal raje na super-mega-über-3D-plastic-fantastic-HD, ko boš lahko Katjo Jevšek čez ekran prijel za rit.

"Potem se danes ravno še splača ubost eno HD-jko :)"
V upanju, da ti bo trajala 10 let, haha

mataj je napisal(a):

 Ni problem v očeh, ampak v tem, da pred televizijo ne zdržim dovolj dolgo, da bi opazil razliko. Mi grejo razne kmetije preveč na jetra. Pravim "kmetije", ne "kmetija" . V glavnem je vse ista štala.

 Kmetavzarije. 

Čista neumnost! Za snemanje s kamero je dovolj že VGA ločljivost (640x480),veliko bolj pomembno je da je zvok dobro posnet,kot pa ne vem kakšna huda ločljivost.Razen za profije...
Tole je pa že neumno,ker človeške oči ne razlikujejo niti ločljivosti HD in full HD,kej šele ultra HD....

shark211 je napisal(a):
Čista neumnost! Za snemanje s kamero je dovolj že VGA ločljivost (640x480),veliko bolj pomembno je da je zvok dobro posnet,kot pa ne vem kakšna huda ločljivost.Razen za profije... Tole je pa že neumno,ker človeške oči ne razlikujejo niti ločljivosti HD in full HD,kej šele ultra HD....

 Vsake oči imajo svojega malarja. Vsaka tehnologija tudi. Jaz trdim, da je razlika še kako opazna. 

To bo uporabno doma, ko bo recimo ena celotna stena kar HD zaslon. Brez optike do doma na bo šlo, bo bitstream previsok za razne DSL ali wireless variante...

shark211 je napisal(a):
Čista neumnost! Za snemanje s kamero je dovolj že VGA ločljivost (640x480),veliko bolj pomembno je da je zvok dobro posnet,kot pa ne vem kakšna huda ločljivost.Razen za profije... Tole je pa že neumno,ker človeške oči ne razlikujejo niti ločljivosti HD in full HD,kej šele ultra HD....

Prav dosti tehnika nisi.
1. Lahko si zadovoljen s posnetkom tudi v ločljivost 320x240, za resnejše videoposnetke pa je VGA zadovoljiva le za starejše (beri donedavne) televizorje.
2. Ne vem, kakšne oči imaš ti, moje zelo dobro vidijo razliko med katodnim televizorjem, HD (1368x768) in full HD (1920x1080). Na 106 cm full HD TV-ju gledam HD filme s pravim užitkom, barve, zvok - fenomenalno.

Približno polovica prebivalstva ima pa še 15 let stare televizorje brez daljinca...

shark211 je napisal(a):
Čista neumnost! Za snemanje s kamero je dovolj že VGA ločljivost (640x480),veliko bolj pomembno je da je zvok dobro posnet,kot pa ne vem kakšna huda ločljivost.Razen za profije... Tole je pa že neumno,ker človeške oči ne razlikujejo niti ločljivosti HD in full HD,kej šele ultra HD....

 
Razlika je v tem, da pri višji ločljivosti vidiš več detajlov. Na navadnem TVju bi bejba izgledala ok, na HDju bi pa videl da ima mozolj na obrazu. Seveda mora biti vsebina posneta v HD ločljivosti, v nasprotnem primeru ti višja ločljivost nič ne pomaga.

p.s.
Že na začetku pa se mora vsak vprašati ali sploh potrebuje TV, jaz ga ne :)

Če kdo drug ne opazi razlike med HD ter navadno resolucijo naj si enostavno nabavi očala ali pa se usede bližje kot 15m.
Samo nasvet kako boste polno izkoristili HD.
Dobite si FULL HD verzijo serije Planet Earth ter izbuljite oči.

Glede UHD, pa ni ni nobena nova zadevščina, kot ni to da bo Samsung delal računalniške ekrane skoraj brez robu da boš brez težav imel desktop čez več jih, ter da ATI delajo grafične kartice ki podpira 24 ekranov.

Prava evolucija v televiziji ne bo naslednja stopnja resolucije temveč masovna proizvodnja ekranov OLED.

shark211 je napisal(a):
Čista neumnost! Za snemanje s kamero je dovolj že VGA ločljivost (640x480),veliko bolj pomembno je da je zvok dobro posnet,kot pa ne vem kakšna huda ločljivost.Razen za profije... Tole je pa že neumno,ker človeške oči ne razlikujejo niti ločljivosti HD in full HD,kej šele ultra HD....

 
Ocitno si slep.

Razlika med VGA in HD (1080p) je se kako opazna. A si HD sliko sploh ze kdaj videl?

Sicer me pa to mnenje niti ne preseneca, najbolj me na rit vrze ko prodajajo trgovci nove HD televizije, potem pa gor priklopijo navaden signal iz kaksne zanic zarjavele sobne antene... in potem na ekranu, ki je nominalno 1920x1080 gledas sliko VHS kvalitete...

le kdo tako razstavljen tv kupi...

nateg

Še primerjava: PAL (dvd) vs HD (bluray)
www.zedzeek.com/OLD/...vs_dvd.jpg

darkucio je napisal(a):
Glede na življenjsko dobo današnjih televizorjev, si je čisto smiselno kupiti en HD televizor, če bo UHD prišel v roku 10-ih let. Sicer pa mi gre to tehnološko jajcanje že malo na živce.

 
14. Simplify Your Life

When you simplify your life, you eliminate a lot of time and resource-sucking
stuff that does nothing but drag you down. One of the best ways of simplifying
is to trim down on all the things you can potentially bring into your life that will
require your time to use or maintain.
The problem with trying to 'have it all' is that once you own it, you almost feel
obligated to use it all regularly in order to justify your purchases. This mindset
takes a lot out of you, and it's really unnecessary.

When you really think about it, do you really need 4 magazines a month about
the same topic, or could you get more out of digging deeper into your favorite
magazine and dumping the rest?
Do you really need that shiny new gadget that will require time to learn how to
use, or is the similar gadget you bought just 6 months ago still good enough?
Identify the things in your life that are complicating it (especially material stuff), and eliminate them!

15. Purposely Turn Off The TV Occasionally

There's no doubt that watching TV can be a great way to relax, just as long as
you keep it under control.
Think about this; When you watch TV, you're involved in an activity that
requires very little action from you (other than flipping channels). In other
words, it's something that puts your brain in a mode that represents the total
opposite of taking action. Do it enough, and your brain could get stuck in that
mode - not a pretty place at all!
Spend a little time and decide what shows you really want to watch, set aside
specific blocks of time to watch them, and give up the mindless channelsurfing.
I can't stress the importance and effectiveness of this enough!
stuff), and eliminate them!

Glavna omejitev v prihodnosti ne bo tehnologija, ampak naše oči in sluh. Ampak ljudje bodo vseeno kupili novo tehnologijo, čeprav razlike ne bo ne moč videti, ne moč slišati.

"Po pričakovanjih naj bi se UHD televizije pojavile na trg v roku 10 let".

Matej, spij eno kavo pa premisli kako bi bil ta stavek napisan pravilno- zdi sem mi, da je večina novinarjev Financ faliranih osnovnošolcev- s tako slovenščino namreč ne bi smeli zdelati niti devetletke....pa quasi novinarji....

Že zdaj je pri 42" HD tv-ju za boljši vizualni užitek potrebno biti bližje televiziji. Karkoli več od HD pa, s 5 metrov oddaljenega kavča, ne bo razlike. Tudi oči imajo svojo ločljivost. S HD ob neki normalni razdalji, pa smo že prišli do meje te ločljivosti. Kakorkoli že, edino praktična uporaba bi bila priklop računalnika. Nakar bi, sedeč ob TVju, užival v obširnem desktopu. Z vidika TVja bi bila pa vizualna prednost s kavča, le če bi povečali tudi ekran na kakih 150". Potem pa bi bilo, ja...

Jao, v temo brcaš, Sharky! Pa še kako se pozna razlika. Seveda, če gledaš zadeve na full HD TVju. Za stranke sem pred nekaj leti pripravil demonstracijo razlike. Posnetek bejbe, ki se češe, malo bolj od daleč z VGA in full HD kamero. Ko oba posnetka pogledaš na full HD TV, ugotoviš, da se pri VGA niti ne vidi barva oči, medtem ko pri HD posnetku ločiš vsak posamezen las, vsak mozoljček, gubo, pego... 

gorazdinho je napisal(a):
"Po pričakovanjih naj bi se UHD televizije pojavile na trg v roku 10 let". Matej, spij eno kavo pa premisli kako bi bil ta stavek napisan pravilno- zdi sem mi, da je večina novinarjev Financ faliranih osnovnošolcev- s tako slovenščino namreč ne bi smeli zdelati niti devetletke....pa quasi novinarji....

 
Ja, uni iz FDV so vsaj znali pisati. Zadaj pa mislijo da je lahko novinra vsak, ki je naročen na par RSS feedov, spremlja DIGG, Engadget in tweeter...

Smisel večjih resolucij je zaradi vedno večjih zaslono. Pred 10 leti so bili najbolj prodajani televizorji diagonale 55cm, pogojno tudi 63cm, danes so najbolj popularni diagonale 107cm, kjer je klasičen SD signal videt katastrofalno.

Dejte no, kje pa bo optični kabel ćez 10 let. Ja, tam kjer je sedaj

Shark, daj si očala. Potem boš videl nezblurano ostrino. Verjetno ne ločiš hruške od jabolk.