Ja, to se pa zgodi, če država na občine prenaša vedno nove in nove obveznosti, zakomplicira zakonodajo itd. To pomeni, da mora občina več zaposlovati, ima višje fiksne stroške (npr. vrtci), tako da jim za investicije praktično zmanjka denarja. Zaradi tega se zadolžujejo. Sedaj za to dobivajo tudi evropska sredstva, tako da se razvija vsaj še kakšen drug kraj razen Ljubljane.
V drugih, se pravi razvitih državah, je delež BDP, ki ga imajo na voljo lokalne skupnosti, dvakrat višji kot v Sloveniji.
Zakaj pa potem občine toliko investirajo? Zaradi tega, ker to od njih zahtevajo volivci,ki pogosto ne ločijo med pristojnostmi države in občine. Volivce tudi ne zanima, zakaj nekaj ni narejeno (npr. ker država ovira izdajo kakšnega gradbenega dovoljenja, ali ne da kakšnega drugega soglasja), ampak hočejo rezultate.
Primera dve nesposobnih ministrov, ki zelo vplivata na delo občin sta Podobnik in Erjavec. Za toliko škode kot sta ga onadva naredila občinam, se je treba že res potruditi.

Vlada bi se morala seznaniti poleg odobrene zadolženosti še s prikrito zadolženostjo preko leasinških pogodb in ostalimi neizpolnjenimi zakonskimi obveznostmi občin in javnih podjetij . Npr.: koliko občin ima urejeno lastništvo gospodarske javne infrastrukture in urejeno služnost obratovanja GJS , pomemben podatek o načinu delovanja občin pa bi bil tudi podatek o izogibanju plačila DDV ?! Glavoboli so zagotovljeni, sankcije pa verjetno po sistemu "vaši, naši" in poplačilu t.i. političnih uslug .

zakaj ne objavite lestvice vseh občin

Sopranos ni res. MOK mora biti regulator nad agresivnostjo županov. Kako pa Ministrstvo za finance dovoljuje to prezadolženost?

Sopranos: zahteve volilcev temeljijo navadno na obljubah županskih kandidatov. Predvolilna zborovanja županskih kandidatov pa razkrivajo vso tragiko in nekompetentnost kandidatov. Potrebna bi bila uvedba obveznega šestmesečnega tečaja za županske kandidate o obveznostih in pooblastilih občin in županov , o javnih financah in v nekaterih primerih npr. ljubljanskem , še o manirah.
V zvezi z investicijami pa bo ob sedanjem finančnem in strokovnem stanju občin dovolj gospodinjska logika , investiraš lahko v skladu s svojimi finančnimi zmožnostmi in v svoje finančne zmožnosti ni mogoče vključevati še sosede ali v občinskih primerih izvajalce.

Če pogledate katere občine so najbolj zadovžen(razendveh ijem Ljubljana in Celje) so to samo majhne ali manjše občine, kar je bilo tudi pričakovano, od kje pa naj bi te majhne občine(običajno kar družinske akcije za ustanovitrv svoje občine) dobile denar ali imele sposobne ljudi, ki bi bili sposobni pametno voditi. Popolnoma je razumljivo da vse te občine če želijo kaj narediti, morajo najeti kredit, ki pa ga običajno ne bodo imeli iz česa plačati. Želeli ste občino sedaj jo bo potrebno pa plačati

Urejeno v miutki -glejte priponko.
lpmw

tale Jankovič se vam skoraj tedensko/dnevno pojavlja v naslovih. Tudi meni ni glih simpatičen, sam ne vem zakaj na Financah delate skoraj "gonjo" proti njemu.

Jaz nisem nobenemu nič dolžen, še manj pa zadolžen....
Ker ko mi bo nekdo rekel naj dam denar grem iz te banana republike, pa makar na Hrvaško

tale Jankovič se vam skoraj tedensko/dnevno pojavlja v naslovih. Tudi meni ni glih simpatičen, sam ne vem zakaj na Financah delate skoraj "gonjo" proti njemu.

Verjetno zaradi tega   , ker  pristojni organi  še niso nič opaznega naredili .

Mucek28 je napisal(a):
Jaz nisem nobenemu nič dolžen, še manj pa zadolžen.... Ker ko mi bo nekdo rekel naj dam denar grem iz te banana republike, pa makar na Hrvaško

 
Počas v hrib,  saj ti ne bo noben nič rekel ,  ti bodo  kar  ceno storitev povišal in poslal položnico. Tako se to dela  na "transparenten" način .