Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Rupel: Pahor pred Hrvaško ni pokleknil
Strani: 1
sporočil: 13
Rupel,čas je da đe eenkrat zgineš v penzijo in da zunanjo politiko
vodijo bolj sposobni,ti si itak preveč zasral
sporočil: 1.309
Itak se nič ne ve o razgovorih. Bla,bla...
Če bo Pahor naredil škodo Sloveniji, ga bomo odstopili.
Če bo Pahor naredil škodo Sloveniji, ga bomo odstopili.
sporočil: 2.260
Rad bi uporabil kakšnega najkrepkejših in ponižujočih izrazov, a
naj rečem samo ŽALOSTNO!! Človek, ki je bil (glede meje) češnjica
na kupu popolne diplomatske nesposobnosti Slo., ki je vedril na ZM
ne vem koliko let in mandatov in mešal, oprostite, drek, okrog
odnosov s Hrv., bo sedaj veleumno dajal napotke, merodajne sodbe o
in za tisto kar je imel čas, dolžnost in možnost rešiti sam!
Skrajno nehigiensko in ponižujoče!
sporočil: 531
Pahor dejansko ni dosegel sporazuma kot ga je Kosorica s svojimi
prej preden je šla v Ljubljano. Ne se čuditi revoltu naroda.
sporočil: 564
Za SDS dogovor med Pahorjem in Kosorjevo vrnitev k že znanim
vprašanjem
Nekdanji minister za zunanje zadeve Dimitrij Rupel.
Arhiv STA
Ljubljana, 11. septembra (STA) - SDS meni, da pri srečanju med premieroma Slovenije in Hrvaške, Borutom Pahorjem in Jadranko Kosor, ni šlo za zgodovinski premik, ampak za vrnitev k nekaterim že znanim vprašanjem, je danes dejal nekdanji zunanji minister Dimitrij Rupel. Kot obžalovanja vredno je ocenil tudi, da sta se premiera osredotočila le na umik blokade hrvaških pogajanj z EU.
Kot je v izjavi za javnost dejal Rupel, se z dogovorom med Pahorjem in Kosorjevo vračamo k nekaterim vprašanjem, ki so že znana in "s katerimi doslej ni bilo mogoče doseči premikov". Kljub temu je Rupel kot pozitivno tako za gospodarstvo kot za državljane označil dejstvo, da je bilo razpoloženje po srečanju "dobro in pozitivno", kar SDS veseli.
Rupel je tudi izpostavil, da izjava Kosorjeve - v izjavi švedskemu predsedstvu je zapisala, da "noben dokument, stališče, pisna ali ustna izjava v okviru pogajalskega procesa ne prejudicira končne rešitve meje" - še ne pomeni, da so sporni deli dokumentov umaknjeni.
Podobne izjave so hrvaški predstavniki v preteklih mesecih in letih že dajali, med drugim so se pojavljale tudi v času francoskega predsedovanja EU v drugi polovici leta 2008, je dejal Rupel in dodal, da takrat tovrstne formulacije za Slovenijo niso bile dovolj.
Nekdanji zunanji minister je kot obžalovanja vredno označil tudi to, da sta se na podlagi poročil, ki so dostopna, Pahor in Kosorjeva v pogovorih osredotočila na interes Hrvaške oziroma umik slovenske blokade hrvaških pristopnih pogajanj z unijo, medtem ko nista govorila o vprašanju meje med državama.
Kot je sklenil Rupel, po dogovoru med nekdanjima premieroma obeh držav, Janezom Janšo in Ivom Sanaderjem avgusta 2007, in po sestankih slovenske in hrvaške mešane komisije mednarodnopravnih strokovnjakov za vprašanje meje "žal ni bilo posebnega napredka".
Kot kaže, tudi nihče ni govoril o tem, da bi morala arbitraža med drugim vključevati načelo pravičnosti, je dejal. Pri odločanju o tako pomembnem vprašanju je bila poleg tega po Ruplovem mnenju zanemarjena vloga državnega zbora, ki ni imel aktivne vloge pri odločanju o tem vprašanju.
Nekdanji minister za zunanje zadeve Dimitrij Rupel.
Arhiv STA
Ljubljana, 11. septembra (STA) - SDS meni, da pri srečanju med premieroma Slovenije in Hrvaške, Borutom Pahorjem in Jadranko Kosor, ni šlo za zgodovinski premik, ampak za vrnitev k nekaterim že znanim vprašanjem, je danes dejal nekdanji zunanji minister Dimitrij Rupel. Kot obžalovanja vredno je ocenil tudi, da sta se premiera osredotočila le na umik blokade hrvaških pogajanj z EU.
Kot je v izjavi za javnost dejal Rupel, se z dogovorom med Pahorjem in Kosorjevo vračamo k nekaterim vprašanjem, ki so že znana in "s katerimi doslej ni bilo mogoče doseči premikov". Kljub temu je Rupel kot pozitivno tako za gospodarstvo kot za državljane označil dejstvo, da je bilo razpoloženje po srečanju "dobro in pozitivno", kar SDS veseli.
Rupel je tudi izpostavil, da izjava Kosorjeve - v izjavi švedskemu predsedstvu je zapisala, da "noben dokument, stališče, pisna ali ustna izjava v okviru pogajalskega procesa ne prejudicira končne rešitve meje" - še ne pomeni, da so sporni deli dokumentov umaknjeni.
Podobne izjave so hrvaški predstavniki v preteklih mesecih in letih že dajali, med drugim so se pojavljale tudi v času francoskega predsedovanja EU v drugi polovici leta 2008, je dejal Rupel in dodal, da takrat tovrstne formulacije za Slovenijo niso bile dovolj.
Nekdanji zunanji minister je kot obžalovanja vredno označil tudi to, da sta se na podlagi poročil, ki so dostopna, Pahor in Kosorjeva v pogovorih osredotočila na interes Hrvaške oziroma umik slovenske blokade hrvaških pristopnih pogajanj z unijo, medtem ko nista govorila o vprašanju meje med državama.
Kot je sklenil Rupel, po dogovoru med nekdanjima premieroma obeh držav, Janezom Janšo in Ivom Sanaderjem avgusta 2007, in po sestankih slovenske in hrvaške mešane komisije mednarodnopravnih strokovnjakov za vprašanje meje "žal ni bilo posebnega napredka".
Kot kaže, tudi nihče ni govoril o tem, da bi morala arbitraža med drugim vključevati načelo pravičnosti, je dejal. Pri odločanju o tako pomembnem vprašanju je bila poleg tega po Ruplovem mnenju zanemarjena vloga državnega zbora, ki ni imel aktivne vloge pri odločanju o tem vprašanju.
sporočil: 7.885
vizavi je napisal(a):In kaj še čakate, a je še ni naredil ? :)
Itak se nič ne ve o razgovorih. Bla,bla... Če bo Pahor naredil škodo Sloveniji, ga bomo odstopili.
Če bi napisal " če bo naredil še precej več škode" bi te še razumel.
sporočil: 330
Ura celovite resnice o pravični meji z republiko Hrvaško!
http://www.ustream.tv/recorded/2141110
http://www.ustream.tv/recorded/2141110
sporočil: 18.121
Noben dokument ali dejanje po 25.6.91 nima pravnega učinka.
To je izjavil Pahor.
Kosorjeva pa ni bila tako natančna. Ona je govorila samo o dokumentih.
Spomnimo: to je predlagal že Sarkozy.
V tem je najbrž tudi problem, da bo vsaka stran spet govorila po svoje :-/
To je izjavil Pahor.
Kosorjeva pa ni bila tako natančna. Ona je govorila samo o dokumentih.
Spomnimo: to je predlagal že Sarkozy.
V tem je najbrž tudi problem, da bo vsaka stran spet govorila po svoje :-/
sporočil: 2.026
kokodar [ 16:30 ]
Rad bi uporabil kakšnega najkrepkejših in ponižujočih izrazov, a naj rečem samo ŽALOSTNO!! Človek, ki je bil (glede meje) češnjica na kupu popolne diplomatske nesposobnosti Slo., ki je vedril na ZM ne vem koliko let in mandatov in mešal, oprostite, drek, okrog odnosov s Hrv., bo sedaj veleumno dajal napotke, merodajne sodbe o in za tisto kar je imel čas, dolžnost in možnost rešiti sam! Skrajno nehigiensko in ponižujoče!
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
ob takem mišlenju ni čudno, da smo globoko v dreku. Verjetno se niti ne zavedaš, da razmišljaš totalitarno. Zunanji minister v demokratičnih državah SAM ne rešuje ničesar!!! Zbudi se!!!
Rad bi uporabil kakšnega najkrepkejših in ponižujočih izrazov, a naj rečem samo ŽALOSTNO!! Človek, ki je bil (glede meje) češnjica na kupu popolne diplomatske nesposobnosti Slo., ki je vedril na ZM ne vem koliko let in mandatov in mešal, oprostite, drek, okrog odnosov s Hrv., bo sedaj veleumno dajal napotke, merodajne sodbe o in za tisto kar je imel čas, dolžnost in možnost rešiti sam! Skrajno nehigiensko in ponižujoče!
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
ob takem mišlenju ni čudno, da smo globoko v dreku. Verjetno se niti ne zavedaš, da razmišljaš totalitarno. Zunanji minister v demokratičnih državah SAM ne rešuje ničesar!!! Zbudi se!!!
sporočil: 331
Hrvaška se ni s tem sporazumom nič zavezala, ko bo v EU, bodo vse
svoje zahteve obnovili in še povečali, meja bo vedno severneje.
sporočil: 1.621
Odziv Rupelića je pričakovan. Pahor je počepnil, o tem ni dvoma in
tudi to je bilo pričakovano.
Strani: 1