kaj pa pri nas?

1979 je napisal(a):
kaj pa pri nas?

 
tudi pri nas ga pod določenimi pogoji lahko pokadiš v lokalu.
novica

novica je napisal(a):

 
tudi pri nas ga pod določenimi pogoji lahko pokadiš v lokalu.
novica

 
Pod določenimi pogoji ga lahko pokadiš tudi samemu sebi.

bigswingingdick je napisal(a):

 
Pod določenimi pogoji ga lahko pokadiš tudi samemu sebi.

 
pod določenimi pogoji sem mislil tole https://www.finance.si/232722  
novica

So spet zapluli v neevropsko smer?

Cool! Zopet bom lahko hodil na Hrvaško zapravljati denar, ki mi ostaja, odkar zaradi prepovedi kajenja ne hodim več v lokale in na koncerte v Sloveniji ;)

idioti.
protikadilski zakoni so nekaj najlepšega, kar se je zgodilo v evropi v zadnjih letih.

novica je napisal(a):

 
pod določenimi pogoji sem mislil tole https://www.finance.si/232722  
novica

Potem sem ti dolžan opravičilo. Mea culpa. Ob pogosto nizkotnih napadih na kadilce me prej kot običajno popade zajedljivost...

kosmrlj je napisal(a):
idioti. protikadilski zakoni so nekaj najlepšega, kar se je zgodilo v evropi v zadnjih letih.

Najbrž res za nekadilce. Za kadilce in lastnike lokalov pa najbrž ne.

bigswingingdick je napisal(a):


Potem sem ti dolžan opravičilo. Mea culpa. Ob pogosto nizkotnih napadih na kadilce me prej kot običajno popade zajedljivost...

 kul je. sam ne kadim, me pa moti protikadilski fašizem ijn poseganje v odločitev lastnika gostinskega lokala, kaj se bo počelo pod njegovo streho. sem pa po mojem skromnem mnenju lahko profesor zajedljivosti :)
novica

kosmrlj je napisal(a):
idioti. protikadilski zakoni so nekaj najlepšega, kar se je zgodilo v evropi v zadnjih letih.

??
Get a life.

Rac, s to izjavo si zdaj izpadel en veliki duševni revček, hlapec ene navadne cigarete in ne junak. Tak da žalostno da lahko navaden cigaret tako vpliva nate. :)

novica je napisal(a):

 kul je. sam ne kadim, me pa moti protikadilski fašizem ijn poseganje v odločitev lastnika gostinskega lokala, kaj se bo počelo pod njegovo streho. sem pa po mojem skromnem mnenju lahko profesor zajedljivosti :)
novica

 
Ko bodo kadilci pričeli plačevati dodatno zdravstveno zavarovanje zaradi lastnega ogrožanja zdravja in poleg tega ogroža še mojo zdravje kadar se meni približa, torej naj plača še riziko zoper tretjo osebo kot kasko pri avtu. Takrat lahko kadi vsepovsod po mili volji, seveda če mu bo še kaj do kajenja ob visoki premiji!

kosmrlj je napisal(a):
idioti. protikadilski zakoni so nekaj najlepšega, kar se je zgodilo v evropi v zadnjih letih.

 
Ne vem, zakaj ste nekateri tako navduseni nad tem, da drugim vsiljujete svoj nacin zivljenja. Ce bi preprosto dovolili posebne lokale za kadilce, kjer bi (recimo) na prodano pijaco in hrano drzava pobrala se 100% davka, bi to bilo precej bolje za vse skupaj.

Nekadilci ne bi hodili tja ze zaradi nekonkurencnih cen, kadilci bi imeli izbiro (in jo tudi placali), drzava bi pa morda prihranila kaksen prismojen davek drugje.

Najvecji problem slovenskih militantnih nekadilcev (sam sem nekadilec, a ne militanten) so ravno njihove skusnjave - ko si ne morejo kaj, da ne bi rinili v zakajene lokale.

Mogoce bi pa moral biti davek 200%, da bi nekadilce ne vec matrala skusnjava?

avtomobilist je napisal(a):

 
Ko bodo kadilci pričeli plačevati dodatno zdravstveno zavarovanje zaradi lastnega ogrožanja zdravja in poleg tega ogroža še mojo zdravje kadar se meni približa, torej naj plača še riziko zoper tretjo osebo kot kasko pri avtu. Takrat lahko kadi vsepovsod po mili volji, seveda če mu bo še kaj do kajenja ob visoki premiji!

 
Kadilci umrejo mlajsi (ce se nisi slisal nobene reklame), tako da je dilema okrog stroskov zdravljenja se zelo odprta.

bc123a je napisal(a):

 
Kadilci umrejo mlajsi (ce se nisi slisal nobene reklame), tako da je dilema okrog stroskov zdravljenja se zelo odprta.

 
Vsako zdravljenje, ki poteka iz skupne vreče je strošek, če pa s svojimi dejanji pripomoreš k povečanju stroškov zdravljenja je to treba dodatno plačati!

avtomobilist je napisal(a):

 
Vsako zdravljenje, ki poteka iz skupne vreče je strošek, če pa s svojimi dejanji pripomoreš k povečanju stroškov zdravljenja je to treba dodatno plačati!

 
Ti bebo, razumes, kaj pomeni, da umrejo MLAJSI?

To pomeni da odpade ene 20-30 let stroskov za zdravljenje starostnih bolezni , in v veliko primerih pretezni del stroskov za penzijo.

Koliko let drzavne penzije stane zdravljenje pljucnega raka (ki se itak ponavadi konca s smrtjo)? Dve, tri?

bc123a je napisal(a):

 
Ti bebo, razumes, kaj pomeni, da umrejo MLAJSI?

To pomeni da odpade ene 20-30 let stroskov za zdravljenje starostnih bolezni , in v veliko primerih pretezni del stroskov za penzijo.

Koliko let drzavne penzije stane zdravljenje pljucnega raka (ki se itak ponavadi konca s smrtjo)? Dve, tri?

 
Če je kdo tule BEBO si to TI!

Le kako moreš biti zadovoljen da umirajo mlajši, zaradi zastrupljanja samega sebe. Kajenje je treba prepovedati, kdor pa želi kaditi naj se odseli na Kubo, kamor spadaš tudi ti BEBO! In ubiili bomo dve muhi na en mah, rešili se bomo zasmrajevalcev, ki nas zastrupljajo in tebe BEBO, ker tja tudi spadaš ;)

avtomobilist je napisal(a):

 
Če je kdo tule BEBO si to TI!

Le kako moreš biti zadovoljen da umirajo mlajši, zaradi zastrupljanja samega sebe. Kajenje je treba prepovedati,

Ne dragec, bebo si ti.

Ljudje imajo pravico tudi ubijati se. Spada pod osebno svobodo. Nicesar, kar pocnejo polnoletne, prisebne osebe, kar ne skoduje drugim, ni treba prepovedati. Jasno je, da je treba prepovedati kajenje tam, kjer skoduje drugim, kar pa v nicemer ne izkljucuje kadilskih lokalov (fajn obdavcenih, da nekadilci ne bodo rinili v njih in potem delali stale).

 Za na kubo si pa kvecjemu primeren ti - tam drzava zelo rada regulira vse aspekte cloveskega zivljenja.

bc123a je napisal(a):

 
Ne vem, zakaj ste nekateri tako navduseni nad tem, da drugim vsiljujete svoj nacin zivljenja. Ce bi preprosto dovolili posebne lokale za kadilce, kjer bi (recimo) na prodano pijaco in hrano drzava pobrala se 100% davka, bi to bilo precej bolje za vse skupaj.

Nekadilci ne bi hodili tja ze zaradi nekonkurencnih cen, kadilci bi imeli izbiro (in jo tudi placali), drzava bi pa morda prihranila kaksen prismojen davek drugje.

Najvecji problem slovenskih militantnih nekadilcev (sam sem nekadilec, a ne militanten) so ravno njihove skusnjave - ko si ne morejo kaj, da ne bi rinili v zakajene lokale.

Mogoce bi pa moral biti davek 200%, da bi nekadilce ne vec matrala skusnjava?

 
jaz sem zelo navdušen nad tem zakonom. zakaj? pošteno ali nepošteno, je to skoraj edini zakon, ki mi je v zadnjih letih šel na roko.  smo pač v državi, kjer mora človek gledati samo na svojo rit. in meni paše, da so maček, penas, hp in  nekatere gostilne nezakajene. sploh pa ne vem od kje slovenskim socialcem denar za cigarete. no, vem, a če jim jih že plačujemo, jih naj kadijo na mrazu ali doma.

bc123a je napisal(a):

 
Ne vem, zakaj ste nekateri tako navduseni nad tem, da drugim vsiljujete svoj nacin zivljenja. Ce bi preprosto dovolili posebne lokale za kadilce, kjer bi (recimo) na prodano pijaco in hrano drzava pobrala se 100% davka, bi to bilo precej bolje za vse skupaj.

Nekadilci ne bi hodili tja ze zaradi nekonkurencnih cen, kadilci bi imeli izbiro (in jo tudi placali), drzava bi pa morda prihranila kaksen prismojen davek drugje.

Najvecji problem slovenskih militantnih nekadilcev (sam sem nekadilec, a ne militanten) so ravno njihove skusnjave - ko si ne morejo kaj, da ne bi rinili v zakajene lokale.

Mogoce bi pa moral biti davek 200%, da bi nekadilce ne vec matrala skusnjava?

Jaz mislim, da bi bili dodatni davki (kadilskih lokalov) spet diskriminatorni.Se pa strinjam, da bi lastnik lokala moral imeti na voljo izbiro, ali je njegov lokal kadilski ali nekadilski.Kar se pa tiče stroškov zdravljenja pljučnega raka pa tega ne moreš obesiti na pleča samo kadilcem. Poznam tudi osebe, ki v življenju niso prižgali enega cigareta, pa so fasali to zahrbtno bolezen.
Poleg tega pa ni samo cigareta tista, ki ubija. Tu je še alkohol, pa verjetno še marsikaj (na primer kožni rak od prekomernega sončenja?), kar potegne za seboj visoke stroške zdravljenja. Podobno velja za adrenalinske športe in ne nazadnje tudi za čisto navadno hribolazenje.

0902ISXdX je napisal(a):


Jaz mislim, da bi bili dodatni davki (kadilskih lokalov) spet diskriminatorni.Se pa strinjam, da bi lastnik lokala moral imeti na voljo izbiro, ali je njegov lokal kadilski ali nekadilski.Kar se pa tiče stroškov zdravljenja pljučnega raka pa tega ne moreš obesiti na pleča samo kadilcem. Poznam tudi osebe, ki v življenju niso prižgali enega cigareta, pa so fasali to zahrbtno bolezen.
Poleg tega pa ni samo cigareta tista, ki ubija. Tu je še alkohol, pa verjetno še marsikaj (na primer kožni rak od prekomernega sončenja?), kar potegne za seboj visoke stroške zdravljenja. Podobno velja za adrenalinske športe in ne nazadnje tudi za čisto navadno hribolazenje.

 
veš kaj, povprečen slovenski kadilec, je penzionist, ki vleče penzijo, ne plačuje nič za zdravstveno zavarovanje, ob cigaretu pa zahteva večjo progresijo in večje prispevke. jebeš jih. druga sorta so študenti, ki jejo na bone, pijejo na stroške penzionistov, torej spet tistih, ki financirajo penzioniste in podobno kot penzionisti zahtevajo čim višje davke. jebeš tudi njih, naj zmrzujejo.

Bob je napisal(a):

 
veš kaj, povprečen slovenski kadilec, je penzionist, ki vleče penzijo, ne plačuje nič za zdravstveno zavarovanje, ob cigaretu pa zahteva večjo progresijo in večje prispevke. jebeš jih. druga sorta so študenti, ki jejo na bone, pijejo na stroške penzionistov, torej spet tistih, ki financirajo penzioniste in podobno kot penzionisti zahtevajo čim višje davke. jebeš tudi njih, naj zmrzujejo.

 
:-)))

bc123a je napisal(a):

 
Ti bebo, razumes, kaj pomeni, da umrejo MLAJSI?

To pomeni da odpade ene 20-30 let stroskov za zdravljenje starostnih bolezni , in v veliko primerih pretezni del stroskov za penzijo.

Koliko let drzavne penzije stane zdravljenje pljucnega raka (ki se itak ponavadi konca s smrtjo)? Dve, tri?

 
Tisti avtomobiist je res teški kamionar  - bebo! Skozi ekonomijo bi rad razlagal kako je fašističen kadiski zakon  
dober. Hrvatje so pač bolj pametni in sledijo Nemce in Avstrijce, ki imajo za to precej bolj domišljene in racionalne rešitve. Le mi se radi delamo čistune, med katerimi so "zdravljeni alkoholiki največji borci proti alkoholu (nikotinu)."  
Pač noče razumeti da ko bom s pljučnim rakom krepnil 5-8 let prihranil penzionistom namesto zdravstvu. Če bi pa še kadil, ali sploh ve koliko bi prispeval dodatega davka v na cigarete v denimo 50 letih, tudi v zdravstveno blagajno.  
Proti dizlu s katerim avtomobilistov kamijom ogroža naša življenja pa bi bilo moje kajenje že pravi ekološki čudež.   

0902ISXdX je napisal(a):


Jaz mislim, da bi bili dodatni davki (kadilskih lokalov) spet diskriminatorni.Se pa strinjam, da bi lastnik lokala moral imeti na voljo izbiro, ali je njegov lokal kadilski ali nekadilski.Kar se pa tiče stroškov zdravljenja pljučnega raka pa tega ne moreš obesiti na pleča samo kadilcem. Poznam tudi osebe, ki v življenju niso prižgali enega cigareta, pa so fasali to zahrbtno bolezen.

Saj nisem rekel, da bi stroske obesil kadilcem? Davcno obremenjeni lokali so se vedno precej vecja izbira, kot prepoved. Kadilci bi pa s tem prispevali toliko denarja, da bi lahko res bilo konec usajanja o tem, koliko druzbo stanejo.

Raka bi seveda zdravil zdravstveni sistem, saj ne vemo od kje pride, bi pa tale davek bil bistveno lepsa stvar od norih idej krizanica in miklavcica, plus bi imeli lastniki lokalov izbiro.

Proti cemu torej protestiras? :)

Bob je napisal(a):

 
jaz sem zelo navdušen nad tem zakonom. zakaj? pošteno ali nepošteno, je to skoraj edini zakon, ki mi je v zadnjih letih šel na roko.  smo pač v državi, kjer mora človek gledati samo na svojo rit. in meni paše

To je pac odkrit argument, ki mu ne morem oporekati :)

Jezi me pa dvolicno skrivanje za splosnim blagorom in podobna sranja.