in to je resnica

Za zdajšnjega predsednika Obamo, zlasti pa za Američane kot nacijo je danes glavno to, da nehajo verjeti v pravljice o Al Kajdini zaroti proti Združenim državam in da od svoje vlade zahtevajo, da ustrezno sankcionira ljudi, ki so jih osem let vlekli za nos z vrhunskimi lažmi (denimo: potniško letalo, ki je treščilo v Pentagon, je bilo očitno nevidno, saj je po eksploziji izpuhtelo) in spretnimi vizualnimi manipulacijami (WTC-jeva dvojčka sta se zrušila natanko tako, kot se minirane stolpnice, ob njiju pa se je podobno zrušil še WTC številka 7).


Steinbuch, ocitno se ti je sfuzlalo.

Novinarji itak nimate pojma o naravoslovju, tehnologiji in fiziki (sicer bi si znali predstavljati, kaj se zgodi, ko aluminijast balon, poln goriva 6 ur leta, tresci z 500 km/h v stavbo).

Na kratko - vse okoliscine napada na 11/9 se dajo pojasniti relativno enostavno s preverljivimi dejstvi. Za dvomljivce pa se prej ali slej izkaze, da nimajo pojma o kateri od kljucnih stvari (kot je recimo to bedasto vprasanje "zakaj ni ostankov aviona" - kot da se to doma ne bi dalo preveriti s kanto bencina in otroskim balonom :)

Kwaaaaaaa?! Ali tole prav razumem? Si je Steinbuch tule res dovolil izraziti kakor nekakšen dvom v uradno teorijo zarote o 9/11?

Eja, časi se pa res spreminjajo.

bc123a je napisal(a):
Za zdajšnjega predsednika Obamo, zlasti pa za Američane kot nacijo je danes glavno to, da nehajo verjeti v pravljice o Al Kajdini zaroti proti Združenim državam in da od svoje vlade zahtevajo, da ustrezno sankcionira ljudi, ki so jih osem let vlekli za nos z vrhunskimi lažmi (denimo: potniško letalo, ki je treščilo v Pentagon, je bilo očitno nevidno, saj je po eksploziji izpuhtelo) in spretnimi vizualnimi manipulacijami (WTC-jeva dvojčka sta se zrušila natanko tako, kot se minirane stolpnice, ob njiju pa se je podobno zrušil še WTC številka 7). Steinbuch, ocitno se ti je sfuzlalo. Novinarji itak nimate pojma o naravoslovju, tehnologiji in fiziki (sicer bi si znali predstavljati, kaj se zgodi, ko aluminijast balon, poln goriva 6 ur leta, tresci z 500 km/h v stavbo). Na kratko - vse okoliscine napada na 11/9 se dajo pojasniti relativno enostavno s preverljivimi dejstvi. Za dvomljivce pa se prej ali slej izkaze, da nimajo pojma o kateri od kljucnih stvari (kot je recimo to bedasto vprasanje "zakaj ni ostankov aviona" - kot da se to doma ne bi dalo preveriti s kanto bencina in otroskim balonom :)

 Kot prvo, je debata o mehaniki tule bolj drugotnega pomena. Da bi tam neki super terorirsti ugrabili par aeroplanov naenkrat z olfa noži in jih odpilotirali v nebotičnike je sicer precej holivudska, ampak ajd, še vedno obstaja neka minimalna možnost, da se je vse res zgodilo tako kot Bush trdi da se je (ha!). No, stvari to ne bi spremenilo popolnoma nič. Če so od zahodnih tajnih služb zmanipulirani cepci konec 1970tih lahko uspešno ugrabili predsednika italijanske vlade Alda Mora, bojo pa ja zmogli ugrabiti tudi kak avion.

 No, ampak ajd, če si se že zapičil v mehaniko... daj, za začetek razloži, kako so lahko tiste bajte padle s hitrostjo prostega pada? Je bil zakon gravitacije začasno nadomeščen s šeriatskim pravom? Je Alah umaknil ves tisti beton in železje s poti?

po moje tudi za Obamo stojijo isti botri

mataj je napisal(a):

No, ampak ajd, če si se že zapičil v mehaniko... daj, za začetek razloži, kako so lahko tiste bajte padle s hitrostjo prostega pada? Je bil zakon gravitacije začasno nadomeščen s šeriatskim pravom? Je Alah umaknil ves tisti beton in železje s poti?

 Kaj točno bi naj držalo gor nebotičnik, če se je začel sesedati? Edino če misliš, da imajo v ZDA antigravitacijo in da imajo temelje zato, da ne pobegnejo v vesolje?

dani14 je napisal(a):

 Kaj točno bi naj držalo gor nebotičnik, če se je začel sesedati? Edino če misliš, da imajo v ZDA antigravitacijo in da imajo temelje zato, da ne pobegnejo v vesolje?

 Ops, seveda, sem pozabil, da imajo v Ameriki ene take posebne bajte, pri katerih spodnji del avtomatično izhlapi, ko se začnejo sesedati. Tako jih lahko laže podrejo, da sezidajo nove.

 Mislim, da se brez veze trudiš. Po vsem sodeč je uradnemu mitu o 9/11 potekla vzdrževalna pogodba.

Aleluja, kakšna zmeda. Ta kolumna je rezultat dejstva, da je moral avtor na točno določeni datum (11. september) hitro nekaj napisati. Ali pa se motim?

Na koncu kolumne avtor (iz čistega mira) poiskuša najti paralele med teorijo zarote okrog tragedije 9/11 in naših medvojnih pomorih. Ja ljudje, kdor že prej ni opazil te paralele, je popolnoma sam kriv. Hvala bogu imamo za take "neinformirance" g. Dejana.

P.S. Samo še dokončna Dejanova "resnica" o kavbojcih in indijancih mi v kolumni manjka.

mataj je napisal(a):

No, ampak ajd, če si se že zapičil v mehaniko... daj, za začetek razloži, kako so lahko tiste bajte padle s hitrostjo prostega pada? Je bil zakon gravitacije začasno nadomeščen s šeriatskim pravom? Je Alah umaknil ves tisti beton in železje s poti?

Jaz toplo upam - za tebe, da se šališ.

kalimba je napisal(a):

Jaz toplo upam - za tebe, da se šališ.

 In kakšne naj bi bile posledice zame če se ne?

mataj je napisal(a):

 In kakšne naj bi bile posledice zame če se ne?

 
Posledice so lahko zate zelo hude. Bojim se, da lahko po tebe pridejo majhni zeleni možički, saj si si tukaj javno drznil postaviti zelo smelo teorijo. Skupaj z Dejanom bi lahko poskušala napisati knjigo, ki nam bi dokončno odprlo oči in to se mora enostavno preprečiti - od tam zgoraj. Amen.

Čista škoda časa branja tako neumnega članka...G. Steinbuch očitno so tebi oprali možgane, ne američanom. Sicer pa škoda, da nisi bil v Pentagonu ob trku, da bi se ti tisto letalo zaletelo v bučo in potem ne bi kvasil oslarij...

Jaz sem bil vedno presenečen, da sploh kdo verjame v uradno razlago dogodkov. Kaj pa je 3000 ali nekaj mrtvih v zameno za oživitev orožjarske industrije in tisoče miljard $, ki so se v letih od 9/11 porabili za proizvodnjo orožja in vso vojno industrijo. Ali veste morda za kakšno investicijo, ki je prinesla večji dobiček kot 9/11?

Nič novega, le povzetek delčka filma z naslovom "Zeitgeist". Zdaj čakamo še na tisti delček o amerišekm Fed-u...

Zeeeh.
Next?

kalimba je napisal(a):
Aleluja, kakšna zmeda. Ta kolumna je rezultat dejstva, da je moral avtor na točno določeni datum (11. september) hitro nekaj napisati. Ali pa se motim?

Na koncu kolumne avtor (iz čistega mira) poiskuša najti paralele med teorijo zarote okrog tragedije 9/11 in naših medvojnih pomorih. Ja ljudje, kdor že prej ni opazil te paralele, je popolnoma sam kriv. Hvala bogu imamo za take "neinformirance" g. Dejana.

P.S. Samo še dokončna Dejanova "resnica" o kavbojcih in indijancih mi v kolumni manjka.

 
Kolumnistu pomaga mataj : medvojni pomori so delo zahodnih obveščevalnih služb!
Kako da tega še niste vedeli, saj je popolnoma jasno?!

s8t je napisal(a):


Mislim, kakšen fizikalno analfabetičen bebec si.

Saj ni edini. Poslušali so pridige, da je Zemlja okrogla in da se vrti okoli Sonca, za Newtona pa še niso slišali - Newton žal ni imel ideološkega ozadja, zato v kratkem kurzu ne nastopa.

kako je lahko takšen "genij" le svetovalec uprave
mogoče bi ga pa še Pahor aktiviral za kakšnega ministra

O ti bebček Steinbuch, kaj takega pa še ne. Milsil sem, da so te slaboumnosti rezervirane za Mladino in Štefančiča pa vidim da ne.

Bodo pa zdajle zarajali vsi forumski nerazgledani bebci, ki jim je tema všeč, upam pa, da te Frankl skine, preden obelodaniš še svojo vero v zaroto okrog FEDa ali pa Who killed EV?

Ker slika pove več kot 1000 besed je na spodnjem linku nazorno prikazano kaj se zgodi z letalom ob trku pri 800km/h

www.youtube.com/watc...-_RGM4Abv8

Statika konstrukcij in fizika sta smešni stvari, kjer ne užgejo razne teorije tako kot pri filozofiji.

Evo tile mojstri vedo resnico o 9/11, tudi Obamo so oni požegnali.

www.ciceron.si/site/...erg-2.html

Teorija zarote se pri zagovornikih uradne resnice načrtno uporablja tam kjer uradna resnica diskreditira neuradno resnico.

Problem uradne resnice glede 9/11 je v tem, da hudo izgublja podporo prav proti neuradni resnici.

kalimba je napisal(a):

 
Posledice so lahko zate zelo hude. Bojim se, da lahko po tebe pridejo majhni zeleni možički, saj si si tukaj javno drznil postaviti zelo smelo teorijo. Skupaj z Dejanom bi lahko poskušala napisati knjigo, ki nam bi dokončno odprlo oči in to se mora enostavno preprečiti - od tam zgoraj. Amen.

 Po tiste, ki si drznejo podvomiti v bushevo teorijo o 9/11 pridejo mali zeleni, praviš? Hmmmm... aha.

mataj je napisal(a):

 Po tiste, ki si drznejo podvomiti v bushevo teorijo o 9/11 pridejo mali zeleni, praviš? Hmmmm... aha.

 Haha...sarkazem - intelekt v napadu...dobra

For all of those who dabble in fizics...v USA imajo, poleg prostega pada dvojčkov in še ene zgradbice(za katero je BBC poročal da se je zrušla 3 min predn se dejansko je?!?), tudi metke, ki 1,5m poti naredijo v 1,3sec in so poleg tega še tako sofisticirani, metki namreč, da zavijajo...JFK je enga takih metkov fasu, nek mladenič pa je diplomiral iz fizike dotičnih metkov, ki so še danes elitno orožje USA, samo da je dodana še ability to morph into a plane/a rocket/ even a small spy plane...bodi dovolj...

s8t je napisal(a):

Odgovor na to in vse drugo imaš na linku.
http://en.wikipedia.org/wiki/Collapse_of_the_Wor ld_Trade_Center

 An early analysis explains that the kinetic energy of the upper portion of the building falling onto the story below exceeded by an order of magnitude the amount of energy that the lower story could absorb,[29] crushing it and adding to the kinetic energy. This scenario repeated with each successive story, crushing the entire tower at near-free-fall speed. [62]

Kasneje pa se je ob pazljivem preučevanju posnetkov pokazalo, da se zgornji del giblje lepo enakomerno pospešeno, kot da se ne bi nikamor zadel.

s8t je napisal(a):

Beton med nadstropji pa je večinoma med padanjem zmlelo v prah (3.), ja, tisti rjavi oblak, ki se je videl med padanjem in ki je pokril Manhattan, je bil med padanjem zmleti beton, jeklo se ne praši.

Mislim, kakšen fizikalno analfabetičen bebec si.

 Tak fizikalno analfabetičen bebec, ki se mu zdi, da mora biti med padanjem skozi luft in padanjem ob mletju betona ena rahla razilka v brzini.

 No, ampak če tisti strici na televiziji pravijo da je ni, moraš res biti bebec, če tega ne verjameš, anede?

"Nič manj pomemben pa ni odgovor na vprašanje, zakaj se šele po toliko letih začenjajo pojavljati dvomi in sumničenja, da je kljub vsemu šlo za velikansko notranjo zaroto."

Kolikor vem so se dvomi in sumničenja pojavila kar kmalu po dogodku.

mataj je napisal(a):

 Po tiste, ki si drznejo podvomiti v bushevo teorijo o 9/11 pridejo mali zeleni, praviš? Hmmmm... aha.

 
tov. Mataj, ste me klicali :)))

Vsakemu je jasno, da so bili zaslužki z orožarsko ind. veliki, poleg tega je bilo sprejetih veliiiiko zakonov, ki omejujejo človekove pravice in omogočajo popolni nadzor, kar je seveda pomembno za svetovno prevlado in NWO...itd...

Odličen članek!

mataj je napisal(a):

 Po tiste, ki si drznejo podvomiti v bushevo teorijo o 9/11 pridejo mali zeleni, praviš? Hmmmm ... aha.

 
Nič hmmmm. Ne naprezaj se, samo na tvoj nivo debate sem se spustil. Na tem nivoju ni nobene globoke misli, le vera. O veri pa, kot tehnik, nerad debatiram. Ker nima smisla - zato bodi pozdravljen.