Kako protislovno. Sklad bo dajal garancije za posojila obstoječim "inovativnim" podjetjem. To pomeni, da so za ustvaritev in zagon podjetja že bila zbrana sredstva. In če je podjetje res inovativno, pogosto nima težav najti tržišče in ustvarjati dodano vrednost, razen če je inovativno v dejavnosti ali področju, ki nima prihodnosti oz. vrednosti na tržišču.
Torej to birokratsko "spodbujanje" inovativnosti lahko samo pomeni spodbujanje nečesa, kar na tržišču ne uspeva oz. kar ni inovativno. Za pridobitev državnih jamstev za posojila, pa mora podjetje itak izpolnjevati skoraj enake pogoje kot pri navadnem posojilu pri banki. Razlika med navedenim pridobivanjem denarnih sredstev je ta, da pri banki o posojilu odloča heterogeni kreditni odbor medtem, ko v državni instituciji...

tadejkot je napisal(a):
In ta sredstva bodo vzeli tistim, ki so se že izkazali za podjetne, inovativne in dobre investitorje, saj sicer ne bi imeli iz česa plačevati davkov - ker vsaka subvencija je na drugi strani zaplemba.

To je ena možnost. Druga možnost pa je to, da se vzame našim vnukom; otrokom nimamo več kaj vzeti :-( Težko se odločim kaj je huje.

tadejkot je napisal(a):
Kako smiselno bodo birokrati razporejali denar "obetavnim" pa si lahko mislimo...

Ni treba razmišljati in ugibati o tem. Raje si poglej www.tia.si/shared_fi...hRIP09.pdf

Ni protislovno. Veliko maldih podjetij ima ogromno priložnosti in ni sposobno samo sfinancirati posla. Kredita ne dobijo, ker nimajo 3 letnih dobrih  bilanc itn... čakati pa pomeni izgubiti posel. Je že prav tako...
lp