čestitke...le tako naprej....

@ Uroš Bočko, Provin  -

Raje se ti sprehodi, na kakšno razgledno pot in tam streljaj klanfe.

Regija je bila doslej zmes številnih držav od Balkana do Anglije. Zato je bilo recimo serijsko Čurinovo šampijonstvo v konkurenci s tokaji res nekaj vredno. Morda še bolj tisto Jakončičeve Bele Caroline 2004 pred dvemi leti. Zdaj, ko je Slovenija samostojna ocenjevalna regija kot tudi Alzacija ali severna Španija, pomeni naslov le, da gre po mnenju komisije za najboljše prijavljeno dražje slovensko sladko vino (Slovenian Sweet Over 10 GBP). Toliko v razumevanje zadeve manj navdušenim vinoljubcem.

V razumevanje soc-u, ki je očitno bolj navdušen vinoljubec: na ocenjevanju je določen minimum, ki ga mora vino doseči, da pridobi zlato medaljo. Šele potem se lahko poteguje še za regionalno trofejo.

Decanter je vsaj v prvih letih WWA umestil v lokalni kontekst, i. e. vina morajo izražati lokalno specifiko in posebnosti. Sicer si ne znam ravno predstavljati, kakšna naj bi bila lokalna specifika in posebnosti slovenskih modrih pinotov, slovenskih chardonnayev ipd., ampak to sedaj niti ni važno. Torej, je sklepanje, da konkretna ocena 18,0 nekega hipotetičnega slovenskega chardonnaya v lokalnem (= slovenskem) konktekstu ni enaka oceni 18,0 nekega hipotetičnega belega burgundca v lokalnem (= burgundskem) kontkestu, lahko čisto na mestu. Posledično pa tudi razmišljanje soca ni iz trte zvito.

Čeprav je za pozdraviti (skoraj) vsako nagrado slovenskim vinom v tujini, pa resnici na ljubo DWWA nima nekega velikega vpliva. Vsaj v primerjavi s npr. WA, IWC, BH in morebiti še kakšnim. 

Marko

Čestitke g. Brumcu in upam, da se bodo naši vinarji malo bolj povezovali ter si izmenjevali znanje. V slogi je moč.

godec je napisal(a):
V razumevanje soc-u, ki je očitno bolj navdušen vinoljubec: na ocenjevanju je določen minimum, ki ga mora vino doseči, da pridobi zlato medaljo. Šele potem se lahko poteguje še za regionalno trofejo.

 
Hja, Decanter sem v teh desetih letih, odkar sem nanj kot bolj navdušen vinoljubec naročen, precej dobro spoznal. Propozicije nagrad tudi. Pa ne razumem, kaj si hotel povedati kot odgovor na mojo relativizacijo letošnje regijske nagrade?

Pa da ne bluziva preveč. Kot ti je še en tak bolj navdušen vinoljubec že napisal, WWA počasi izgublja na teži. Na le proti ocenam Parkerja, Tanzerja in podobnih. Nagrade 2004 so pobrale polovico takratne redne številke Decanterja. Nagrade 2009 pa 300 od 350 strani številke trikratnega običajnega obsega (prav danes dobil). Bojim se, da ne le zaradi bistveno večjega števila proizvajalcev, ki pošljejo svoja vina, temveč in predvsem zaradi parcializacije interesov, povezane z večanjem števila regij. Oglej si število zlatih medalj za hrvaška (!) sladka vina, 8, proti madžarskim trem in enemu švicarskemu v ostanku srednje Evrope - kjer so poleg Slovenije počastili z regijo še UK (!!!); in boš na rit padel.

Super in še veliko uspehov naprej!

soc je napisal(a):

 
Hja, Decanter sem v teh desetih letih, odkar sem nanj kot bolj navdušen vinoljubec naročen, precej dobro spoznal. Propozicije nagrad tudi. Pa ne razumem, kaj si hotel povedati kot odgovor na mojo relativizacijo letošnje regijske nagrade?

Ker poznaš Decnter, njegove nagrade in vse, kar je povezano s tem, je verjetno brezpredmetno povedati, pa vseeno: regijsko ngrado podelijo, ali pa tudi ne. Torej, samo če vino z zlato medaljo še dodatno prepriča komisijo - vse člane komisije. Laho pride iz ene regije samo eno vino, pa dobi to nagrado, lahko pa iz regije tekmujejo vse steklenice, ki so jih napolnili, pa še vedno ostanejo brez regionalne nagrade. Ta torej ni odvisna od števila vzorcev.Kar pa se obsega nagrad tiče - mogoče bi bilo smiselno pogledati tudi števila vzorcev po letih, in tudi odstotke nagrajenih vin. Sicer pa - na zdravje.