Ministrica Majda Širca hoče ostati tica,
zdaj,  ko je še bolj odloč(il)no prisotna,
ko je še bolj, za javni denar, gmotna,
vsiljuje svoje svobodnjaške blogopravice,
kot pocestnica menjava seksi nogavice,
vendar skupaj to enostavno ne gre,
v službi ljudstva naj vsak EGO zamre !
Sodražan

Nekoč sem bil nad "nekdajnjim ministrom" Turkom prijetno presenečen.Nepolitikatnski in priznan strokovnjak. Zadnje čase pa nastopa cepetajoč za desnico, kot politik, a z ne posebno dobrimi argumenti in nastopi. Škoda ga je, vloga strokovnjaka in njegovo delo na tem področju mu bolj ustreza.

Skrajno agresivna tranzicijska kvazilevičarka in članica stranke brez barve, vonja in okusa: Napravite mi vse medijske zahecovske!

Žiga je in bo ostal švercar z računalniško robo

Članek g.Turka ocenim z oceno odlično!

Kaj povedati o blogu gospe Širca? Na prvem mestu vsekakor to, da bi spletno stran z blogom gospe Širca obiskal edino proti plačilu.
Se namreč preveč spoštujem, da bi prebiral histerične in * psevdolevičarske zmazke "kultur ministrice" ter vpitje v slogu: "Kultura in prosveta, to naša je osveta!"

* še vedno ne razumem, kako lahko širša javnost naseda floskuli, da "slolevičarji" spadajo med levico. Razen če (morebiti) klientelizma ne štejemo v levičarske značilnosti.

bivši minister, ki je bil v prejšnji vladi sam sebi namen (nisem zaznal v celem mandatu niti ene smiselne od tega ministrstva oz. ministra), in kateremu namen je bil edino plačo prejemat, pa naziv imeti in kravato nositi - bljak. Še eden od prisklednikov vožde...

"In končno, blogati se ne splača, ker potem vsak ve, kaj si o zadevi misliš. Pri nas, pa v Bruslju tudi, je še najbolj oportuno, če o zadevah nimaš preveč izklesanega mnenja. Kaj veš, kaj bo platforma, ki bo čez nekaj časa popularna in bo prinašala glasove. " Spoštovani g. Žiga T. je povedal bistveno ...o sebi...:-). pa razni twitterji gor ali dol. Lep dan.

Odlično!

Nekoliko ciničen naslov!

Pisat dnevnik po spletu in debatirat o vsem, je milo rečeno otročarija, ki jo nekateri niso prerasli.
Vsak človek skozi življenje, večkrat spremeni svoje mnenje o neki zadevi, tako tudi politik menja stališča, glede na osebne koristi.Je pa škodljivo, ko se strokovnjak iz enega profila,z vstopom v politiko,čudežno spozna in odloča o vsem.

kajote [ 07:21 ]:bivši minister, ki je bil v prejšnji vladi sam sebi namen (nisem zaznal v celem mandatu niti ene smiselne od tega ministrstva oz. ministra), in kateremu namen je bil edino plačo prejemat, pa naziv imeti in kravato nositi - bljak. Še eden od prisklednikov vožde...

Protestiram proti tako pristranskem komentarju! Gospod minister Turk je namreč med drugim predlagal, da bi izdelovali ščetke za WC z višjo dodano vrednostjo in šušlja se, da bo s predlogom rešil Muro in celo Prekmurje.
Problem pa vidim v dejstvu, da g. Turk piše v časopise in bloge, ter zato nima časa (morda pa ne poguma?), da bi se pozanimal o avtentični izjavi predsednika Türka o Hudi jami.

bigl je napisal(a):
"In končno, blogati se ne splača, ker potem vsak ve, kaj si o zadevi misliš. Pri nas, pa v Bruslju tudi, je še najbolj oportuno, če o zadevah nimaš preveč izklesanega mnenja. Kaj veš, kaj bo platforma, ki bo čez nekaj časa popularna in bo prinašala glasove. " Spoštovani g. Žiga T. je povedal bistveno ...o sebi...:-). pa razni twitterji gor ali dol. Lep dan.

 
... ja, (neprijetno ?) resnico je povedal na simpatičen način ... pri meni je dobil plus ...

0516ESENS je napisal(a):
Nekoč sem bil nad "nekdajnjim ministrom" Turkom prijetno presenečen.Nepolitikatnski in priznan strokovnjak. Zadnje čase pa nastopa cepetajoč za desnico, kot politik, a z ne posebno dobrimi argumenti in nastopi.

 Nekateri ste tako zaslepljeni, da takoj, ko človek pokaže, da mu je bližje desnica, ga začnete zmerjati. Še en dokaz, kako ste levaki nestrpni.

grechg je napisal(a):
Turk piše v časopise in bloge, ter zato nima časa (morda pa ne poguma?), da bi se pozanimal o avtentični izjavi predsednika Türka o Hudi jami.

A tisto, da je rekel, da o drugorazrednih temah ne bo govoril, ko pa je novinarka eksplicitno povedala, se je pa zavedel, da ga je posral (s piarovskega stališča). Nakar se ni niti opravičil.

Če bi enak članek spisal kak "neodvisni strokovnjak" bi se vsekakor dosti bolje prijel v javnosti, skrati bil bi veliko bolj verodostojen, kot če ga spiše politično okužen profesor, čigar pisanje večina že ko prebere kdo je avtor članka označi za ujetega tiča tožbo.

raymondo je napisal(a):
Če bi enak članek spisal kak "neodvisni strokovnjak " bi se vsekakor dosti bolje prijel v javnosti, skrati bil bi veliko bolj verodostojen, kot če ga spiše politično okužen profesor , čigar pisanje večina že ko prebere kdo je avtor članka označi za ujetega tiča tožbo.

 
... khmm, se mi zdi, da si malo sfalil poanto ... "enakega" članka "neodvisni strokovnjak" ne bi mogel napisati, ker je finta tega članka glih v tem, da ga je napisal "politično okužen profesor", ki je z vstopom v prejšnjo vlado postal politik ... kaj praviš ? ... bolj je problem v tisti tvoji "večini" ... no, ja ... to je le moje mnenje, da se ne bi zdaj brez veze razburjal ...

Joj joj, Finance, kako lahko dopuščate takšne objave v vašem časopisu... Če se mislijo tile politiki med sabo kregat, naj se drugje, ne pa v Financah, ker kolikor vem, je to poslovni dnevnik!!!

Kar se pa članka tiče pa ne razumem zakaj g Turk ne komentria blogov Širce tam kjer so objavljeni. Gotovo je možnost kometniranja, za razliko od spletne strani SDS, kjer so objavljene "misli" nekoga, potem pa ne moreš napisati komentarja...

Nč nimam proti bloganju politikov, celo podpiram to vrsto izražanja misli, tako da g. Turk, tudi sami lahko kaj napišete... ampak ne ravno v finance, razen če ne bo tematika temu ustrezna :D

Vsekakor ga. Širca lahko piše kolikor hoče, lepo pa bi bilo, če pri tem ne bi zavajala, lagala in prikazovala stanja, ki jih ni! Sicer pa smo tega od teh ljudi vajeni! Pri vsem skupaj mi je bolj kot Širce, žal ljudi, ki ji glede na vse še vedno zaupajo in jo branijo. Saj so tako ti stopili v njen krog laži in hujskanja in ni jih tako malo! Želel bi si bolj kritično publiko na vseh straneh, saj bi to pomenilo za politike težavo, ker ne bi mogli s tako lahkoto "prodajat" svojih laži in svoje pokvarjenosti!

Ko bi vsaj program naše nacionalke bil malo boljši!

Po mojem tudi kultura izražanja sodi v časopis Finance. Prav je, da ljudje o tem razmišljajo, ko pišejo ali članke ali pa tudi komentarje, ki jim velikokrat niso ravno v čast. Lepo napisano mnenje g.Turka. Številni komentarji so pogosto taki, da se človek sprašuje, kako je mogoče, da je v ljudeh toliko sovraštva in nestrpnosti do drugače mislečih. Kritiko je mogoče napisati tudi tako, da drugega ne žališ. Ko vržeš besedo na dan, je ne moreš več izbrisati.

Kozlarija. G. Turk, ne inačit vseh ljudi v Sloveniji. Če so vaši volilci računalniško nepismeni ali pa toliko zaplankani, da bolj verjamejo "strankarskim glasilom" in javnim trobilom kot pa ljudem, ki izrazijo svoje mnenje z imenom in priimkom, potem je z vašo bazo in vami nekaj hudo narobe. Vse me spominja na čase izpred reformacije, ko je cerkev zagovarjala kot svoj uradni jezik latinščino, od svojih podanikov pa zahtevala, da so bili prisotni pri ceremonijah in procesijah, ki jih tudi pod razno niso razumeli. Če je to vaš ideal oziroma vaša volilna baza, potem je z vami nekaj hudo narobe. Poiščite si svojega Trubarja, Bohoriča in Dalmatina.
S teškim srcem vrjamem, kaj se po 500 letih še vedno dogaja!!!!

S pisanjem Turka se je zgodilo enako, kot s pisanjem Širce, ne glede na dejsvo, da je napisal le golo resnico, Širca pa spis za otroški vrtec. Z vidika politika je torej naredil podobno napako kot Širca, z logičnim sklepanjem prepričuje armado vernikov, tipa FDV, analitično prepričevanje ne more konkurirati nestrpnim stališčem.
Gre za politično realnost, ki je pošten tehnik, z daleč nadpovprečnim logičnim mišljenjem, nikoli ne bo mogel sprejeti. Sanja o novem tipu otopičnega politika , Širca pa prakticira modernega slovenskega(pokvarjen, nestrpen in hinavski).

Dober spis,tragično je le dejstvo,da je to eden redkih prispevkov ministra za razvoj!Čeprav iz SDS je škoda,da je nekoč soliden gradbenik zajadral v politične vode.

Že pri imenovanju bivše novinarke jugoslovanske RTV ge.Širce za "kulturno ministrico", sem bil skeptičen glede njenega znanja vodenje ministrstva za kulturo.Kot mi je znano je ŠIRCL na Štajerskem znan kot"znucan predpasnik", ki ga pač novi "gospodarji" pač ne oblečejo več.

No, nisem ravno prepričan če si doumel kaj sem hotel povedati. Pa saj ni pomembno, vsaj zame ne ker je v končni fazi politik politik ne glede na dejstvo ali prihaja z leve ali z "leve" strani, ker desnice v Slovenijim trenutno ni.
Kar se tiče "moje" večine pa le to. Večina volilnega telesa v Sloveniji se opredeli tik pred volitvami, pomeni nestrankarski volilci se na volitvah odločijo kateri stranki, osebnosti sli čemurkoli že bodo poklonili svoje "članstvo" za nekaj trenutkov. In glede na to da je takih več kot 40% sem si jih dovolil imenovati za večino. Še vedno ne kopčaš?

Tama961, a pri imenovanju "bivšega" profesorja za srednjeveške utrdbe na rdeči jugoslovanki univerzi (FF v lj) Vaska Simonitija, znanega predvsem po autfitu brez kravate, po škandalih s študentkami, vedno zmečkanih reklcih in z alkoholom podprtih nekulturnih izjavah v času kampanje tiste brezigarce za predsednico države, pa nisi bil nič skeptičen? Zanimivo...

G. Turk je do ministrice Širce, znane po ekstremni nestrpnosti in celo neprikritem sovraštvu do drugače mislečih, več kot korekten. Nekateri komentarji (bolje zmerjanja g. Turka) spodaj pa kažejo le na primitivnost tistih, ki ob zaslepljenosti s sovraštvom, kaj takega ne zmorejo.

Ja, naj piše! Le tako bo lahko široka javnost spoznala »kulturo« kulturne ministrice. Njen aktualni džihad proti maloštevilnim novinarjem na TVS, ki si še upajo obdržati profesionalno nepristranskost, razkriva vso bedo naslednikov režima, ki brez (notranjih in zunanjih) sovražnikov ni znal obsta(ja)ti. »Brat« Damjanić je povedal vse: »razgoniti bando«. S tem znamenitim citatom izpolnjuje prav vse pogoje za zaposlitev na – uganite katerem ministrstvu!

raymondo je napisal(a):
Če bi enak članek spisal kak "neodvisni strokovnjak " bi se vsekakor dosti bolje prijel v javnosti, skrati bil bi veliko bolj verodostojen, kot če ga spiše politično okužen profesor , čigar pisanje večina že ko prebere kdo je avtor članka označi za ujetega tiča tožbo.

najobj je napisal(a):

 
... khmm, se mi zdi, da si malo sfalil poanto ... "enakega" članka "neodvisni strokovnjak" ne bi mogel napisati, ker je finta tega članka glih v tem, da ga je napisal "politično okužen profesor", ki je z vstopom v prejšnjo vlado postal politik ... kaj praviš ? ... bolj je problem v tisti tvoji "večini" ... no, ja ... to je le moje mnenje, da se ne bi zdaj brez veze razburjal ...

raymondo je napisal(a):
No, nisem ravno prepričan če si doumel kaj sem hotel povedati. Pa saj ni pomembno, vsaj zame ne ker je v končni fazi politik politik ne glede na dejstvo ali prihaja z leve ali z "leve" strani, ker desnice v Slovenijim trenutno ni.
Kar se tiče "moje" večine pa le to. Večina volilnega telesa v Sloveniji se opredeli tik pred volitvami, pomeni nestrankarski volilci se na volitvah odločijo kateri stranki, osebnosti sli čemurkoli že bodo poklonili svoje "članstvo" za nekaj trenutkov. In glede na to da je takih več kot 40% sem si jih dovolil imenovati za večino. Še vedno ne kopčaš?

 
... khmm, možno ... kakorkoli, sam sem Turkov članek razumel kot "pogled od znotraj", zato sem pač napisal, kar sem napisal ... aja ... "tvoja" večina je tvoja "večina", kar rahlo spremeni pomen, a ne ? ... se pa strinjam s tem, kar si zdaj napisal o njej ... jaz bi moral zgoraj napisati ... če to sploh je problem, je to problem tiste večine ... upam, da zdaj kopčava drug drugega ... če je to sploh važno ...

0610KRIZA je napisal(a):
Pisat dnevnik po spletu in debatirat o vsem, je milo rečeno otročarija, ki jo nekateri niso prerasli. Vsak človek skozi življenje, večkrat spremeni svoje mnenje o neki zadevi, tako tudi politik menja stališča, glede na osebne koristi.J e pa škodljivo, ko se strokovnjak iz enega profila,z vstopom v politiko,čudežno spozna in odloča o vsem.

" Moder človek je tisti, ki se spozna na veliko stvari, vendar ni specialist za nobeno izmed njih. Prav tako pozna odgovore na življenjska vprašanja, kot sta, kako živeti dobro in pravilno in kako urediti in usmerjati družbo."
/Aristotel/

p.s. Aristotel pa ni govoril tja v en dan, kajne?

Širco najbolj tepe Širca. Iz lepe mladenke je postala grdo zagrenjeno bitje, ki na vse strani bruha sovraštvo in cinizem.