Zgodba o CO2 ima dve plati, tako kot vsak kovanec. Štos je le v tem, a si smemo privoščiti ignoriranje vpliva človekovih emisij CO2 na podnebne spremembe. Namreč, če predpostavimo, da človekovega vpilva ni in je vse posledica povsem naravnih sprememb in se izkaže obratno, ga je človeštvo najebalo. 

Edina prednost problema CO2 je, da bo izginil z izginjanjem fosilnih goriv. Slednji, pa so na srečo omejena naravna dobrina.

Če dvoje prej omenjeni dejstvi združimo, vidimo, da je najbolj neumno ravno ignorirati problem CO2. Saj s premikom človeštva iz fosilnih goriv, rešimo tako prihajajoči problem energetske krize pogojene z upadajočimi zalogami fosilnih goriv, kot morebitni problem človekovih emisij CO2 na podnebne spremembe. 

Torej spodbujati čim manjše emisije CO2 ima smisla, tako iz ekološkega, kot gospodarskega vidika. Človeštvo se mora odvaditi odvisnosti od fosilnih goriv. Preprosto zato, ker bo slednjih kmalu zmanjkalo. In potem bo tu kriza, katero človeštvo še ni videlo. Seveda, če bo ostalo na igli, pardon nafti.

Noben ne more tega zahtevat od nas...vsaka država gre skozi več gospodarskih ciklov, in v začetnih je ena izmed slabosti, ki pa so jo dale skozi vse države, prevelik izpust CO2... Kakšna onesnaževalka so ble Nemčija, Anglija, Francija...itd...
Če bomo to mogl plačat, bomo sam dokazal, da mamo vlado, ki jo plačujemo, v zameno pa nam ponudi le palčevanje njihovih napak... Ko je pa dnarja "preveč", so pa sam politiki in manadžerji zaslužni...

Bravo! Izvrsten članek!

Predlagam pa tudi, da si slovenski znanstveniki preberejo knjigo dr. Plimerja in pritisnejo na vlado, da zaščiti Slovenijo ter s tem tudi vse druge v EU.

Kaj resnično mislite, da znanstvenikov, ki menijo podobno kot navedeni avtor, v Sloveniji ni!? Samo se jih sliši približno toliko, kot navedenega avtorja, ker pač niso "in". Sliši pa se razne Lučke Kajfež Bogataj, Lidije Živčič, Nine Štros in podobne "znanstvenice".

Fosilnih goriv je dovolj, vprašanje je le njihova cena. Dejansko manjši problem predstavljajo le (znane) zaloge nafte, medtem ko je ostalih (plin, premog, uran) dovolj še za nekaj naših življenj.

Strašno me moti takole politično forsiranje določenih znastveno nedokazanih alternativ. Če bo fosilnih goriv dejansko primanjkovalo, bodo alternativne tehnologije postale konkurenčnejše same od sebe, brez pomoči politike. Če pa niso sposobne postati konkurenčnejše, pa pač niso boljša izbira. Žal.

Tako je nesposobna administracija zadolžila vsakega prebivalca Slovenije za 39€, v kolikor bi pogledali najodgovornejše osebe v Sloveniji, kar so poslanci, bi prišli do številke 888.888,88€. Kako lahkotno raztresamo ljudske milijone, za obubožane podjetja in delavce pa jih nimamo, demagogija, naj plačajo tisti, ki so odgovorni in nas pripeljali v tako stanje.

Mislim, WTF?!? Gringosi iz US of F* A niso podpisali Kjotskega sporazuma, pridelajo četrtino svetovnega izpusta CO2, pa ne jebejo žive sile. Bodo njim tudi naložili kazen? NE! Predlagam, da mi naredimo isto. Izstopimo iz Kjota, pokažemo svetu sredinec in spravimo 80 milijončkov nazaj v žep! Borat in Kahel, morda bi le malce pokazala zobe!

Vsekakor bi bila to idealna rešitev. Problem je v tem, da Slovenija ni velesila in mora lepo poslušati svoje gospodarje, trenutno tiste iz Bruslja (prej Beograd, še prej Dunaj).

Problem je tudi v hinavščini EU, ki je svojo umazano industrijo preselilo na Kitajsko, sedaj pa se dela ekologe...

Se pa strinjam s tistimi, ki pravijo, da naj kazen lepo plačajo politiki, ki so podpisali nek sporazum (v tem primeru Kyoto Protocol), potem pa niso naredili dobesedno nič, da bi cilje tudi dosegli. Dopuščam pa možnost, da je ceneje plačati teh 80 mio, kot pa zmetati stotine milijonov za nakup drage opreme iz držav proizvajalk alternativnih tehnologij:-)

g. K. Miles, spet ogledalo izostreno
postavil je pred našo, dozorelo, očesno mreno,
pa tudi pred samega sebe; ne gre brez vneme,
izziva vse po vrsti, odzivati se velja, brez treme,
gre za pobudo, stvarna videnja, manj teme !
Sodražan

ME LOVES KEITH MILES! Končno en pameten članek. btw A mi zna kdo razložit kam bi teh 80 mio EUR šlo?

sicer se z avtorjem strinjam da co2 ni definitivni krivec za vse tegobe človeštva, ampak mislim da je totalno zgrešil bistvo kazni. mi smo se zavezali z nekim sporazumom da bomo nekaj spoštovali. o načinu obračunavanja so se dogovorile vse države razen svetlih izjem. to smo podpisali in zdaj težimo da nekaj ni pravično... nismo USA da se lahko požvižgamo na sporazume in nismo niti albanija da nekaj prosjačimo.

omig je napisal(a):
Fosilnih goriv je dovolj, vprašanje je le njihova cena. Dejansko manjši problem predstavljajo le (znane) zaloge nafte, medtem ko je ostalih (plin, premog, uran) dovolj še za nekaj naših življenj.

Strašno me moti takole politično forsiranje določenih znastveno nedokazanih alternativ. Če bo fosilnih goriv dejansko primanjkovalo, bodo alternativne tehnologije postale konkurenčnejše same od sebe, brez pomoči politike. Če pa niso sposobne postati konkurenčnejše, pa pač niso boljša izbira. Žal.

Točno tako! In ker se politika vmešava z raznimi subvencijami za zelene tehnologije (kar pomeni,da se mora zato obdavčevati drugo manj "zeleno" tehnologijo), izgubljamo bogastvo zaradi neoptimalne alokacije resursov. Seveda pa so subvencije prevelik dotok denarja (korupcija), da bi to kar tako opustili.

damijan.merlak.net/2...egrevanje/

Erjavec je upokojencem obljubil po 1000 EUR pokojnine.

Meki3000 je napisal(a):
http://damijan.merlak.net/2009/07/nateg-imenovan -globalno-segrevanje/

 Embeded video ti nea dela.

res je, da je ogljikov dioksid zelo dvomljivo merilo, vendar je. V strokovni literaturi s področja Environmental Sciences je empiričnih dokazov o tem, da člvoek uničuje okolje nešteto, dvomljivcev pa ne bo najti (pustimo ponovno katastrofalno merilo ogljikov dioksid, katerega količina pa ne glede na to kako ga ovrednostimo narašča zaradi človekovih dejavnosti). Trenutno je najhujši okoljski problem (splošno priznani v strokovni javnosti in znan vsem na planetu) nezadržna rast člvoekove populacije. Zaradi nje izumirajo živalske in rastlinske vrste (izguba habitatov v prvi vrsti, sledi onesnaženje in namerno izvršeni pokoli), torej gre za nepovratno izgubo biološke raznovrstnosti, medtem ko se spremembe, ki jih povzročamo s kurjenjem fosilnih goriv, turizmom (dejavnost, ki najbolj uničuje okolje, če "kao" niste vedeli),.. še lahko povrnejo. Vsak dvomljivec v spremembe naj stopi na poletni dan na hektaji in hektarji asfaltirano parkoirišče, logistični center, avtocesto in kar je še teh popolnoma uničenih predelov za pet minut. Avtorju zagotavljam, da ga bo brez klobuka in belih oblačil zadela kap,.. lokalno bo okolica pregreta tja do 70-st. Celzija, črna streha pa še precej več.. se razumemo zakaj taki primeri,.. ker je natolcevanja o nevplivu vse preveč. Strinjam se, da bo težka za ljudi, vendar je potrebno marsikaj menjati,..predvsem pa bolano miselnost, vse mora rasti, ker drugače ni kapitalizem. Štveilo ljudi mora pričeti upadati zaradi načrtovanja rojstev (tudi pri nas je soočamo z nerazumno načrtovanim baby boomom, ki ga potem ekonomisti fanatično reklamirajo kot uspeh kapitalizma, halo, kam?), navade ljudi vključno z avtomobilnostjo morajo sčasoma nadomestiti druge alternative, turizem mora postati kompletno drugačen, drevo pa mora bit relikvija, ki je tabu, vsako posebej zaščiteno od onemogolosti (edina stvar, ki proizvaja kisik, čisti zrak, uravnava vlago, omogoča življenje tal, daje hladno senco,...).. in komentar, ki pravi, da ko se zavežeš k nečemu, potzem se to spoštuje. balkana in SFRJ, kjer smo vsi kradli državi, bili narodni heroji, če smo jo ogoljufali,.. ja, to bi naj bilo passe, a ne?

Očitno Keith Miles ne pozna prav dobro Slovenskih razmer, 80 miljonov je glede na to, da bo samo letos masa izplačanih plač v javnem sektorju 500 milijonov evrov višja od mase lanskih izplačanih plač, skupno pa bo javni sektor požrl skoraj 40% proračuna, pravi pljunek v morje. V petih letih se tu nabere za 30krat po 80 mio.

Pa mislim da vsi vemo kako je z obsegom in učinkovitostjo javnega sektorja.

Samo na kratko. Človek v naravi ni nič posebnega in če bo narava tako uravnala bo izginil in ga bo nadomestilo kaj drugega. Zato so vse te marnje o onesnaževanju res samo platforma za profit posameznikov in organizacij.

g. Miles je zaenkrat edini, ki si upa javno povedati, čeprav ne direktno, da človek ni tisti, ki je kriv za hitre spremembe podnebja v zadnjih letih. Več na
www.orgon.si/clovek-...egrevanje/

Razlogi za podnebne spremembe na Zemlji, ter tudi vseh drugih planetih v solarnem sistemu, kar NASA že nekaj časa opazuje je v aktivnosti Sonca, kot posledica interstelarnih vplivov iz naše galaksije. Dokaz je zmanjševanje območja heliosfere osončja, zaradi pritiskov izven območja heliosfere (objavila NASA).

Dejstvo pa je da človek občutno vpliva na okolje, predvsem preko drugih poti, kot je živinoreja, izkoriščanje naravnih bogastev, ter pri tem zanemarja varstvo okolja, ..., seveda pod taktirko multinacionalk. Tukaj se splača še enkrat pogledat film Home (2009) o stanju okolja na Zemlji:
www.youtube.com/watc...qxENMKaeCU

me pa res zanimajio njihova imena in priimki. v strokvoni javnosti namreč dvomov o vplivu človeka na oklje ni. torej?

Jasno je, da je vpliv človeka na okolje ogromen: zasvinjano je 99% vseh rek, večina svetovnih morij in po velemestih hodijo z gas maskami: nekateri pa še vedno trdijo o minornem vplivu človeka. Prav je, da se onasneževanje kaznuje, kdor svinja naj tudi plača!

SLOVENIJI NE BI BILO POTREBNO PLAČATI NIČ. PLAČA NAJ TISTI DEBIL, KI JE KJOTSKO POGODBO PODPISAL, BREZ DA BI VEDEL V KAJ SE SPUŠČA. V SLOVENIJI SO VSI POLITIKI FUNKCIONALNO NEPISMENE KORUPTIVNE BARABE (MI PA TUDI, KER JIH NE KAZNUJEMO ). PREDVSEM TO VELJA ZA BIVŠE LEVIČARJE, PREDVSEM LDS. Sam sem sicer bolj desno usmerjen, vendar se mi zdi, da Pahor kaj takega ne bi naredil. Je treba pošteno povedati. Prejšnji LDS, razni Ropi, Drnovški, Golobiči, Kopači, bros. Aurelij... pa so v svoji maniri jugoslovanstva in balkanstva podpisovali vse saj njihove kognitivne možganske funkcije niso povezane z ODGOVORNOSTJO.

Seveda človek s svojim obstojom in delovanjem vpliva na okolje. Tudi s postavljanjem vetrnic. Če pa vpliva na globalno segrevanje, je pa zgolj hipoteza. In komu naj po tvoje človek, ki onesnažuje, plača? Naravi? Živalim? Ali morda raznim korporacijam, ki bodo s tem lepo zaslužile, spremenilo (izboljšalo) pa se ne bo prav nič?

Obdavčitev je pravična. Je davek na neumnost, ker smo pristopili k sporazumom.
 
Mi bomo plačevali 80 milijonov, Kitajci pa v pogon spustijo 1 termoelektrarno na teden. Indijci in Kitajci so pred kratkim povedali, da se sporazumu ne bodo pridružili. Ker so evropski politiki ujeti v primež lažnjive mizantropske okoljevarstvene histerije, jih bodo streznili nerazviti, ki bodo take nebuloze ignorirali. Ni pa rečeno, da se bo evropa kljub temu še desetletje dve igrala te igrice za otroke in popustila, ko se bo izkazalo, da so izpusti CO2 tam leta 20020-2030 v svetovnem obsegu seveda že podvojeni in ne razpolovljeni.

Kitajska, ZDA, Indija, Brazilija, Rusija, Japonska so največji onesneževalci in tudi leta 1997 niso podpisali Kjotskega protokola. Vsi smo pljuvali po njih kakšni egoisti so. Slovenija seveda podpiše Kjotski protokol, vendar kaj je storila na področju zmanjševanja emisij CO2 v ozračje? Kurc kej! Sploh pa bivši minister za obrambo, ki postane okoljski minister, ker pač drugega mesta ni bilo, lahko samo sanjamo da bo kaj revolucionarnega postoril na področju ekologije!

Ni problema, Slovenija mora EU sporočit, da bo zaprla cestni promet za tuje kamione po slovenskih cestah. Le tako bo lahko zmanjšala zahtevo po zmanjšanju strupov v ozračje.

Uh, jaz sem pa mislil, da svinjamo ta planet. Ampak če sodnik angleškega visokega civilnega sodišča pravi, da to ni res, potem ni panike ;-)

jenkiji in rumenčki pa vseselo svinjajo naprej... (seveda ne pred svojim pragom)...

janezscancar je napisal(a):
me pa res zanimajio njihova imena in priimki. v strokvoni javnosti namreč dvomov o vplivu človeka na oklje ni. torej?

 
IPPC ni strokovna ampak politična javnost, kot prvo.

V vsesplošni histeriji so znanstveniki, ki se s prevladujočo teorijo ne strinjajo, utišani in marginalizirani, kljub temu pa vsak dan vse in vse bolj sejejo dvom v Religijo.

Na spodnjem naslovu boš našel neskončno količino materiala, ki govori proti man made GC.
http://antigreen.blogspot.com/

počasi bo polovico ljudi-stanovalcev Slovenije brez zaposlitve, zato lahko uvedjo rikše za prevoze blaga po Sloveniji. Tako bo čist zrak,veliko novih delovnih mest,poceni prevozno sredstvo in zdrave ljudi pa manj kazni.

Naj država raje priredi zakonodajo za alternativne vire kot jo ima Italija....... ne da za postavitev sončnih celic rabiš cel doktorat in ne vem koliko dovoljenj....