Izjemno!

Da se pod blagovno znamko žižek prodaja lokalni proizvod dvomljive vrednosti, smo vedeli že prej.

Eeee Kovač... Žižek pa je vseeno malce prevelik zalogaj za tvoj um. Pa brez zamere..ampak vseeno gre za enega najvplivnejših svetovnih mislecev. Ti pa si... ideološko zaprečen povprečenekonomski analitik.. Vprašanje, če si ga sploh uspel razumeti s svojim umskim arzenalom in politično zaslepljenostjo.

Se strinjam z g. "0618AvusX"-om! Public enemy, postal si sam svoj enemy! Droge so ti pustile preveliko brezno med levo in desno polovico možganov! No, itak nima smisla razpravljat o tem! lp

0618AvusX je napisal(a):
Eeee Kovač... Žižek pa je vseeno malce prevelik zalogaj za tvoj um. Pa brez zamere..ampak vseeno gre za enega najvplivnejših svetovnih mislecev.

 Se pravi, ne glede na to, ce v pol leta diametralno zamenja stalisce, ce kvasi neumnosti, on je tako velik um, da mu noben ne more do zivega, niti z argumenti? Bebavi slovenci.

Mater, 1 minuto po objavi članka ga je Mićo že ocenil za izjemnega. Sam sem rabil 5 minut, da sem ga sploh prebral. Izgleda, da sta v tesni navezi in si že vnaprej izmenjujeta (usklajujeta?) kolumne.

Če me spomin ne vara, je g. Žižek lani govoril o tem, da je "Kitajski avtoritarni kapitalizem lahko dobra alternativa zahodnemu kapitalizmu". Seveda g. Kovač besedo " lahko " kar spregleda, jo izpusti in iz tega ustvari nov frontalni osebni napad na človeka, ki z njim ne deli istega svetonazorskega pogleda. To se ponavlja že nekaj mesecev, vsak teden - z drugimi ljudmi. Iz nedolžnega stavka g. Žižka, ta kar naenkrat postane "Kitajski prevarant Slavoj Žižek", "goreči podpornik Kitajskega avtoritarnega kapitalizma", "manipulator s kitajskim in liberalnim modelom kapitalizma", ...

g. Kovač, umirite konje, g Žižek je filozof, torej filozofira. Kdor dobro pozna g. Žižka ve, da v svojih kompleksnih stavkih večkrat negira samega sebe - tudi v istem stavku. Po tem stilu je postal svetovno znan (zanimiv) in zaradi tega objavljen (citiran) po celem svetu - za razliko od vas g. Kovač, ki ste se prilepili na Finance (do penzije?). Za mene ste tudi Vi, teoretični ekonomisti navadni filozofi, da ne rečem šamani, ki poskušate napovedati (ekonomsko) prihodnost, v bistvu pa opisujete samo (ekonomsko) preteklost.

P.S.
Da ne bom jaz začel brskati po starih kolumnah g. Kovača. Ma, ne da se mi. Manj sranja kot sedaj, g. Kovač tudi takrat ni pisal.

Aristotel je bil prepričan, da drevesa nastanejo tako, da jeleni predolgo stojijo na enem mestu in poženejo korenine.
Miselni vzorci filozofov so za navadne smrtnike pač nedoumljivi...

Med zizkovimi obozevalci velja za zalitev, se njihovega polboga soocis s stevilkami in dejstvi ter tako pokazes, da pogosto govori tja v en dan. Zatorej, Stane, prosim, ce prenehas izzivati velikega misleca in se vtikati v podrobnosti. Gre vendar za veliko sliko, za vizijo, ne pa za neke brezvezne podrobnosti, kot so dejstva in stevilke.

althar je napisal(a):
Miselni vzorci filozofov so za navadne smrtnike pač nedoumljivi...

 Šarlatanov. Miselni vzorci šarlatanov so zelo lahko doumljivi.

odlično 5 ;)

milwal je napisal(a):

 
Žižek ni ekonomist. Kot zanimivost, on z njegovim "govorjenjem tja v en dan" zasluži večkratnik dr. mrkaičev, in (kako hecno)  zasluži ravno zaradi sistema, po katerem pljuva, v sistemu, po katerem pljuva! 

Kar samo kaže na to, da je Žižek hinavec.

milwal je napisal(a):

 
Žižek ni ekonomist. Kot zanimivost, on z njegovim "govorjenjem tja v en dan" zasluži večkratnik dr. mrkaičev, in (kako hecno)  zasluži ravno zaradi sistema, po katerem pljuva, v sistemu, po katerem pljuva!

Medtem dr.Mrkaič piše kolumne v časopise za take vsote, da bi se Žižek krohotal - obenem je dr.Mrkaič podkovan s številkami, verjame v sistem in ga - kot doktor ekonomije - tudi obvlada!

Kdo je zdaj tu butast? Dr.Mrkaič, drŽižek, ali sistem? Ker, da ne bo pomote, dr.Žižek služi v zahodnem svetu, ne v neki Sloveniji.

Zanimivo, zelo zanimivo. Pa da ne bo pomote - žižkoidnost ali žižkastost mi je nelogična in se mi zdi nerealna, neuresničljiva. Ampak Žižek ni lačen doktorand.

Ne gre za to, kdo je butast, pač pa, kdo je etičen. Žižek služi na najdonosnejši stvari, človeški neumnosti. Bedakov na lovu za svojim mesijo je na svetu v izobilju. Slovenski Michael Moore.

Eeee Kovač... Žižek pa je vseeno malce prevelik zalogaj za tvoj um. Pa brez zamere..ampak vseeno gre za enega najvplivnejših svetovnih mislecev . Ti pa si... ideološko zaprečen povprečenekonomski analitik.. Vprašanje, če si ga sploh uspel razumeti s svojim umskim arzenalom in politično zaslepljenostjo.

No, tale je pa močna. Žižek predvsem spretno in zanimivo povezuje svari in kerira zgodbe. Je popolnoma OK, da ga ljudje skušajo razumet, ampak kakšne velike misli svetovnega formata, pa še ni izustil.

Zame je Žižek načitan filozof, ki spretno premetava tuje ideje in dognanja, se dela levičarja, živi kot bogat desničar.Slaven in pri mladih zaželen predavatelj je zato, ker se dela posebneža, se dela vzvišenega nad trenutnim ustrojem sveta govori o potrebnih spremembah. Ker so mladi večni uporniki, ki hočejo drugačen svet, jim je všeč, za njih je "faca".
Družba vedno rabi enega Žižka. In tak je lahko samo kvazilevičar, ki veliko govori in to je tudi vse.
Se je že kdo vprašal ali je filozof ali politični ideolog, ki prodaja novo utopijo? Pa saj je nima, on tava...

0618AvusX [ 22:58 17.3.2009 ]
Eeee Kovač... Žižek pa je vseeno malce prevelik zalogaj za tvoj um. Pa brez zamere..ampak vseeno gre za enega najvplivnejših svetovnih mislecev. Ti pa si... ideološko zaprečen povprečenekonomski analitik.. Vprašanje, če si ga sploh uspel razumeti s svojim umskim arzenalom in politično zaslepljenostjo.

xxxxxxxxxxxx
Najvplivnejšega svetovnega misleca?
in kaj je miselnega odkril? razen da citira druge filozofe in sanja o socializmu? Pa saj še bog ni mogel narediti popolnoma enake ljudi zato je sistem enakosti med ljudmi ;čeprav še tako zaželen neuresničljiv.
Neumnost je draga, sanje so zastonj le glavoboli so hudi, ko se zbudimo.
In če je to, da sam sebe negira že kar v istem stavku res vredno svetovnega slovesa, potem je pa res konec zahodne civilizacije.

kitajski socialni tolar je veliko bolj produktiven ;)

Prisluhnite "TOVARIŠI"! Če me je dedek kaj naučil, me je to, da vem kdo so pravi prijatelji. To so tisti osebki, ki ti predvsem takrat, ko ti drugi nočejo ali pa ne upajo reči, rečejo: "Ej fant, zdaj pa že klamfe serješ, umiri se ker govoriš BEDARIJE na kvadrat!"
G. Žižek Slavoj pa ima med slovenci vsaj enega pravega prijatelja in to je gospod Kovač.
Pa naj še kdo reče, da hrvati pri nas nimajo prijateljev!

Prisluhnite "TOVARIŠI"! Če me je dedek kaj naučil, me je to, da vem kdo so pravi prijatelji. To so tisti osebki, ki ti predvsem takrat, ko ti drugi nočejo ali pa ne upajo reči, rečejo: "Ej fant, zdaj pa že klamfe serješ, umiri se ker govoriš BEDARIJE na kvadrat!"
G. Žižek Slavoj pa ima med slovenci vsaj enega pravega prijatelja in to je gospod Kovač.
Pa naj še kdo reče, da hrvati pri nas nimajo prijateljev!

Prisluhnite "TOVARIŠI"! Če me je dedek kaj naučil, me je to, da vem kdo so pravi prijatelji. To so tisti osebki, ki ti predvsem takrat, ko ti drugi nočejo ali pa ne upajo reči, rečejo: "Ej fant, zdaj pa že klamfe serješ, umiri se ker govoriš BEDARIJE na kvadrat!"
G. Žižek Slavoj pa ima med slovenci vsaj enega pravega prijatelja in to je gospod Kovač.
Pa naj še kdo reče, da hrvati pri nas nimajo prijateljev!

Prisluhnite "TOVARIŠI"! Če me je dedek kaj naučil, me je to, da vem kdo so pravi prijatelji. To so tisti osebki, ki ti predvsem takrat, ko ti drugi nočejo ali pa ne upajo reči, rečejo: "Ej fant, zdaj pa že klamfe serješ, umiri se ker govoriš BEDARIJE na kvadrat!"
G. Žižek Slavoj pa ima med slovenci vsaj enega pravega prijatelja in to je gospod Kovač.
Pa naj še kdo reče, da hrvati pri nas nimajo prijateljev!

Prisluhnite "TOVARIŠI"! Če me je dedek kaj naučil, me je to, da vem kdo so pravi prijatelji. To so tisti osebki, ki ti predvsem takrat, ko ti drugi nočejo ali pa ne upajo reči, rečejo: "Ej fant, zdaj pa že klamfe serješ, umiri se ker govoriš BEDARIJE na kvadrat!"
G. Žižek Slavoj pa ima med slovenci vsaj enega pravega prijatelja in to je gospod Kovač.
Pa naj še kdo reče, da hrvati pri nas nimajo prijateljev!

Vsake toliko časa se pojavi posebnež z veliko domišljije in brez uporabnega znanja in zakuha morijo katastrofalnih razsežnosti. Gre verjetno za nagonski upor proti prenaseljenosti ker v idejah ni najti zametkov razuma. Začenši s tem, da se rojevajo tam, kjer imajo ljudje polne riti vsega. Ok, morebiti jim je dolgčas.
Brada ali brki so zgolj naključje.
MK

mislim, da ni nikjer ponujal kitajski model kot zaželjeno alternativo. zgolj je poudarjal da je alternativa ki bo mogoče delovala na dolgi rok, in bo mogoče še uspešnejša/učinkovitejša od zahodne verzije kapitalizma. Dobro se zaveda da tam ni sindikatov in vsega kar si napisal itd. Mešaš med tem da on kitajsko vidi kot zaželeno alternativo in alternativo ki bo mogoče delovala.

ah Žižek je smešen tip...jaz ga nikoli nisem jemal resno...mi pa deluje hecno in smešno...zato ga rad pogledam....kako se slini in strasno pljuva...v zagovoru svojih tez...

Žižek je navaden cirkusant, ki si je našel svojo življenjsko nišo.
O tem, kdo in zakaj verjame cirkusantu, nima smisla razpravljati.

peren je napisal(a):
mislim, da ni nikjer ponujal kitajski model kot zaželjeno alternativo. zgolj je poudarjal da je alternativa ki bo mogoče delovala na dolgi rok, in bo mogoče še uspešnejša/učinkovitejša od zahodne verzije kapitalizma. Dobro se zaveda da tam ni sindikatov in vsega kar si napisal itd. Mešaš med tem da on kitajsko vidi kot zaželeno alternativo in alternativo ki bo mogoče delovala.

 
 Točno tako. Problem članka je v tem, da namerno pači nekaj, kar nekdo drug sporoča. Pa se bom vzdržal komentarja o siceršnjih kvalitetah Žižka, lacanizma, itd...

Ampak način obračunavanja z nekom, ki temelji na tem, da bralci Kovačevega članka te osebe pač ne berejo, je izrazito nekorekten.

ja... in nazalost ima avtor članka spomin kot riba, in si ne zapomni reči za dlje kot tiste 3 sekunde...

potem pa nekaj napol iz podzavesti ven povleče in to preargumentira na svoj bolan način... pa še malo doda sračkanja po drugih.

in voila članek je tle.

No saj v bistvu ste pa vsi enaki (Kovač, Mrkaič, Žižek).
Le da vsak na svoj mlin pihate.
Eni poveličujete Ameriko - kapitalizem, drugi Kitajsko - komunizem/socializem.
Kaj pa če nič od tega kar je bilo in kar je na tem svetu ni dobro in je daleč od najboljšega??
Prav je da imamo ljudi, ki dvomijo v vse. Tudi vase. In so pripravljeni spremeniti svoje mnenje.
Amerika gre tri p...., vi pa še kar juhej pojdimo za njimi.
Mičo, ne seri. Idi ti lepo v Ameriko pa tam ostani. Da vidimo koliko dolgo boš zdržal njihovem zdravstvu, ki je toliko boljše od našega.
Da ne bo pomote. Mislim, da imamo še veliko rezerv, smo pa daleč pred američani, razen če nam je cilj iti za njimi. Potem seveda bomo morali narediti zdravstvo še precej nedostopno za večino ljudi.
To, da vas ekonomiste iztiri en filozof je pa tud ena sama žalost.
Se vidi da ste na istem. Oboji le govorite v tri krasne, jasno vam pa itak nič ni.
Saj večina vas "profesorjev" in "ekonomistov" ki lajate na Financah niste v življenju kaj naredili. No korda kot študentje preko študentskega servisa.
Ste podobni komunalcem, le da oni smeti pospravljajo, vi pa jih trosite.
Da ne bo pomote, saj z marsikatero stvarjo se strinjam da je narobe v tej deželi. Ampak nehajte že nakladat. Kaj naredite, akcija. Pa ne srat, da z Janšo bi blo pa vse drugač. Vsi so isti drek.

Še bolje, kot je Danilu uspelo zbezati na plano očitne možganske enoceličarje, to vedno znova uspeva Žižku pri tistih, ki so nekoliko bolj previdni in prikriti.

Če naprimer kdo reče, da je kitajski kapitalizem lahko alternativa zahodnemu, je rekel točno to: ni rekel, da podpira Kitajski kapitalizem. In pravzaprav ni s tem rekel ničesar posebnega, Kitajci s svojo verzijo kapitalizma niso zgolj neka elternativa, temveč kar konkretni sogovorniki z ostalimi kapitalisti.

Smešno pa je to, da nekdo, ki ima želje, da bi ga imeli za resnega analitika, svoj celotni članek gradi na nekih novinarskih povzetkih, katerih niti ne navede, temveč jih preprosto povzame v nekaj, kar niti približno ne ustreza dejanskemu. Temu se res lahko reče pretepanje po oslovi senci - čeprav se pri Kovaču zdi, da mu niti sence ne uspe zadeti...

odličen članek!!