Tomažin se očitno želi prekvalificirat...finance so očitno v piz..

heeheh PA KAJ SI NOR????

TOMAZIN..POJMA NIMA O NOVINARSTVU..
JAO JAOOOOOO

ZA DIREKTORJA PA RES NE RABIŠ NIČ ZNAT, PRAVI KANDIDAT :))

TinaPPP je napisal(a):
heeheh PA KAJ SI NOR???? TOMAZIN..POJMA NIMA O NOVINARSTVU.. JAO JAOOOOOO

 
alenka paulin ga pa ima?

en tolko kot ti gvišno...
aja,ni  v partiji F571....maš prov

TinaPPP je napisal(a):
TOMAZIN..POJMA NIMA O NOVINARSTVU 

Pojma nima o novinarstvu, pa še v levo ga vleče. Za komunjare na oblasti torej idealen direktor STA.

sivi pinot barique je napisal(a):
en tolko kot ti gvišno...
aja,ni  v partiji F571....maš prov

 
:) me veseli, da si buden in spreman za tipkovnico. priden.
med mano in alenko paulin je več drobnih razlik. pa pustiva ob strani najin različen odnos do mesa. sicer pa sem se obregnl ob nekoga, ki daje v nič kandidaturo borznika za direktorja sta, ker kao nima pojma o novinarstvu. pa kaj potem, če nima pojma o novinarstvu? saj ne kandidira za odgovornega urednika.
michael bloomberg, župan new yorka (danes ga imaš v naši fotogaleriji), je tudi finančnik in je iz nič postavil news service, ki je na rob bankrota pahnil dotedaj vodilno tiskovno agencijo na svetu reuters. tudi bloomberg je bil pred tem samo konzument medijev, tako kot tomažin, je pa vedel, kaj bralec rabi in je znal to tudi izpeljat. 
no, v to sem se vtaknil...ti pa lahko še naprej po mili volji politiziraš in nas/se preštevaš med pikčaste in progaste partijce.
novica  

Kako, a je Tomažinov sklad na Hrvaškem v k...?

Ti nisi ne pikčast ne progast, ampak rdeč od glave do pet. Pravi prototip agitpropovskega partijskega jurišnika z začetka 50-tih let. In vsakič, ko poskušaš zanikati ali kamuflirati svoje partijsko poreklo in motive svojega pisanja, izpadeš grotesken.

aldebaran je napisal(a):
Ti nisi ne pikčast ne progast, ampak rdeč od glave do pet . Pravi prototip agitpropovskega partijskega jurišnika z začetka 50-tih let. In vsakič, ko poskušaš zanikati ali kamuflirati svoje partijsko poreklo in motive svojega pisanja, izpadeš grotesken.

 
uff, sem mislil, da komentiram članek z naslovom "Borznik Tomažin med kandidati za direktorja STA". zdaj, ali si se ti obesil na napačno temo ali pa jaz...
novica

novica
, v to sem se vtaknil...ti pa lahko še naprej po mili volji politiziraš in nas/se preštevaš med pikčaste in progaste partijce.
novica

..mislim,da si se v krožek "zatiranih" vpisal prostovoljno..in s tem si vse povedal o sebi in svojem miljeju


 

novica je napisal(a):

 
uff, sem mislil, da komentiram članek z naslovom "Borznik Tomažin med kandidati za direktorja STA". zdaj, ali si se ti obesil na napačno temo ali pa jaz...
novica

Tomažin je itak tam samo za okras, da zgleda cela scena bolj demokratična – dva kandidata, pa to.
 
Ker mora biti KGB nadzor nad mediji uravnotežen, lahko mirno predvidevamo, da če STA pade v oranžno Golobičevo naročje (Veselinovič), bo izbira za prestol na direktorskem stolčku RTV pripadal Borčitu. Se pravi, kakšen Pikalo, ali pa Milosavljevič, se bo *pomeril* z Janezom Novakom, ali pa Pepco Nihčetovo, zaradi umetniškega vtisa. 

sivi pinot barique je napisal(a):
novica
, v to sem se vtaknil...ti pa lahko še naprej po mili volji politiziraš in nas/se preštevaš med pikčaste in progaste partijce.
novica

..mislim,da si se v krožek "zatiranih" vpisal prostovoljno..in s tem si vse povedal o sebi in svojem miljeju


 

prostovoljno. in tudi zaradi pezdetov, ki se v to vtikajo ob vsaki priliki tudi, ko je govora o nečem drugem, vem da sem ravnal prav. in če bi imel priliko to ponovit, bi se vpisal še enkrat, samo da dvignem tlak tovrstnim pezdetom.
novica

prostovoljno. in tudi zaradi pezdetov, ki se v to vtikajo ob vsaki priliki tudi, ko je govora o nečem drugem vem da sem ravnal prav. in če bi imel priliko to ponovit, bi se vpisal še enkrat, samo da dvignem tlak tovrstnim pezdetom.

ma ti kar dviguj tlak,meni ga zihr ne,raj na naklado in kredibilnost cajtnga  kjer delaš malo  glej ..
 Za vzor naj ti bo recimo epopeja najboljše "četica zatiranih" iz MAGa....Život je kratak....

novica je napisal(a):

prostovoljno. in tudi zaradi pezdetov, ki se v to vtikajo ob vsaki priliki tudi, ko je govora o nečem drugem, vem da sem ravnal prav. in če bi imel priliko to ponovit, bi se vpisal še enkrat, samo da dvignem tlak tovrstnim pezdetom.
novica

 
Z zmerjanjem vseh bralcev, ki se ne strinjajo s tvojim tendencioznim pristranskim pisarjenjem, s pezdeti (in to dvakrat), si dokazal predvsem troje:

1. Da tlak dviguješ predvsem sebi
2. Da vse navedbe kritikov o tvoji politični pristranskosti držijo
3. Da si nestrpen pisunski prostak, nevreden časopisa za katerega piše

P.S. Še eno vprašanje za Frankla: Zakaj na plačilni listi držite osebke, ki znižujejo kakovost vašega časopisa in odganjajo bralce?

sploh ni bilo namenjeno tebi. niti ni bilo namenjeno sivemu pinotu. samo in izključno pezdetom, ki se ob povsem spodobnem pogovoru o tomažinovi sposobnosti za vodenje sta vtaknejo v moja pretekla dejanja. s tabo se sploh nisem pogovarjal, sivega pinota pa tudi nisem nikjer omenil. če se ti kljub temu počutiš užaljenega in če slučajno nisi pezde, se ti iskreno opravičujem. res najiskrenejše.
novica

oj no,ne se sprenevedat..mej jajca,pa mi reči da sem pezde.sej ti ne zamerim...v demokraciji smo,kao 

zame si pač kot podpisnik "krožka F571" nekredibilen in pristranski.. In vedno boš...Brezhrbtenični družbenopolitični delavec...uslužbenec ..tihi podpornik ,brezkompromisni serator po  enih in ritolizec drugih (KGBja)

drgač pa uspešno delo še naprej  

sivi pinot barique je napisal(a):

oj no,ne se sprenevedat..mej jajca,pa mi reči da sem pezde.sej ti ne zamerim...v demokraciji smo,kao 

zame si pač kot podpisnik "krožka F571" nekredibilen in pristranski.. In vedno boš...Brezhrbtenični družbenopolitični delavec...uslužbenec ..tihi podpornik ,brezkompromisni serator po  enih in ritolizec drugih (KGBja)

drgač pa uspešno delo še naprej  

 
za žalit nekoga, ki ga ne poznaš in ne vidiš in ga najbrž tudi nikoli ne boš spoznal, res ne rabiš imet jajc. toliko se oba strinjava najbrž. torej, ne bom rekel, da si pezde. tudi, če me prosiš, ne.
lep dan tudi tebi
novica

Pa kaj tukaj eni pizdite, da dotični nima pojma o novinarstvu. Saj tudi Golobič več kot dokazano dolga leta ni imel pojma o visokem šolstvu, zdaj je pa izvrsten minister zanj; tistih nekaj minut dnevno, ko se z njim utegne ukvarjati. (Miša Molk bo pa nova direktorica UKC, če kdo še ne ve, saj je imela že manjše število plastičnih operacij in se tam po hodnikih dobro znajde; menda ima tudi popolno podporo nekoliko starejših primarijev.)

In tako je tudi prav. Kakšna čistka neki, strokovnjake bomo nastavljali, je naš Borut že zdavnaj povedal!

novica je napisal(a):

 
za žalit nekoga, ki ga ne poznaš in ne vidiš in ga najbrž tudi nikoli ne boš spoznal, res ne rabiš imet jajc. toliko se oba strinjava najbrž. torej, ne bom rekel, da si pezde. tudi, če me prosiš, ne.
lep dan tudi tebi
novica

 
Kar ti nekateri forumaši pišejo je čista resnica in se strinjam z njimi. Mislim, da prihaja čas, ko bo tudi med vami, ki se imate za "novinarje", "komentatorje" in ne vem kaj še vse pometel cunami, ker ste enostavno brezvezen balast pri časopisih. Res nekateri ste podn od podna, moram pa priznati, da se pa napihujete, da človek ne more verjeti. Jaz ti lahko svobodno rečem, da si pezde, ker to si. Rad bi na forumu solil pamet drugim in jih podučeval, a tebi manjka olala vsega, predvsem znanja. Mogoče si domišljaš, da je že to, da znaš pisati in če si nekoč v preteklosti v neki fabriki pisal za časopis, ki so ga metali v smeti zadosti, živiš v veliki zablodi. Sicer pa čez leto ali dve bomo pa videli, mogoče boš lahko pisal samo še na forumu in boš enak med enakimi, he,he...

Predlagam da se Tomažin javi za direktorja Slovenskih železnic!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

novica je napisal(a):

prostovoljno. in tudi zaradi pezdetov, ki se v to vtikajo ob vsaki priliki tudi, ko je govora o nečem drugem, vem da sem ravnal prav. in če bi imel priliko to ponovit, bi se vpisal še enkrat, samo da dvignem tlak tovrstnim pezdetom.
novica

 
Podpisuj se pod resnico, ostale motive pa reši privatno, sam zase. Tam si se podpisal pod Laž in Manipulacijo.

Zato te prezirajo.

Kar pri srcu me je stisnilo, ko berem te komentarje. Briga vas večino, kako bo nam na STA. Važno je, da je kandidat prave politične barve ... Za nekatere žaljive komentarje bi pa že skoraj razmislil, da bi prijavil admina, ker ne ukrepa ... Poleg tega pa vsi mislite, da bi se moral direktor "spoznati" na novinarstvo, torej da bi očitno moral biti diplomirani novinar. To je nekako tako, kot da bi morala biti direktorica čistilnega servisa nujno snažilka ...

Da boste vedeli - na STA si želimo za direktorja profesionalca, ki bo vedel, kaj je to biznis, ne pa novinarja, ki bi se šel biznis. Taka je bla Paulinova in taka je bla Paulovčičeva pred njo. Da o Vezovniku ali pa celo Laberniku pred tem ne govorimo. Predvsem Paulinova je bla tako dobra "novinarka" oz. "piarovka", da je bila de facto odgovorni urednik, pa čeprav je to v nasprotju z zakonom o medijih ... Meško (ta pravi odg. urednik) se pa večinoma "sonči" nekje, kjer ga zaposleni ne vidimo ... seveda za to svoje (ne)delo dobiva lepo plačo iz javnih financ ...

Paulinova bi bila morda super direktorica STA, če bi se držala načela profesionalnega vodenja podjetja. Ampak je zadevo zasrala že z imenovanjem Meška za odg. urednika, saj revež pač ni menadžer, kar odg. urednik v medijih pač mora biti. Vsak, ki je imel 5 minut cajta, ga je lahko nekam poslal, sam pa se je potem raje skril, kot pa postavil zase. In tako je že dve leti ... vleče davkoplačevalski denar, dela bore malo, nikogar pa to ne zanima. Da ne govorimo še o drugih zadevah, ki so se jih šli Paulinova in njeni vazali. Pobrskajte malo nazaj po člankih Dnevnika, Večera, Mladine, Reporterja in Maga, pa si boste lahko ustvarili sliko razmer, ki nikakor ni zdrava in primerna "dražvnemu" podjetju, kot je STA. Paulinova bi kot prvi človek firme morala ukrepati, a je raje ribarila v kalnem in z zaposlenimi obračunavala preko medijev ...

No kakorkoli, na STA smo bili presenečeni, da se je med kandidati za prihodnjega direktorja znašel tudi Tomažin. Nek "no name" za nas, ki ne deluje, da je politično obremenjen. In ko smo preverili malo "backgrounda", kdo to je, mu nismo nenaklonjeni. Človek je v življenju očitno že marsikaj dosegel in ustvaril (zagotovo bistveno več kot pljuvalci v tem forumu) in morda išče nove izzive. Zakaj pa bi se moral ukvarjati samo s financami? Kot rečeno, si na STA želimo menadžerja, ki je sposoben upravljati firmo in videti priložnosti v proizvodih, ki jih ta firma ustvarja. Zato so primerjave z "Golobičem" in podobnimi neprave, saj ne govorimo o položaju, kjer se zahteva novinarsko znanje, ampak menadžersko. In iz mojih izkušenj se lahko menadžer precej lažje nauči osnov novinarstva kot pa novinar menadžmenta ... to pravzaprav dokazujejo tudi nekateri komentatorji tega članka, ki očitno skušajo pokazati, da so kot Grims - da se spoznajo na vse v tej državi :)

Ampak bodi dovolj; če prav razumem, je Tomažin zgolj eden izmed štirih kandidatov. Glavni favorit je Veselinovič z Dnevnika oz. še prej z Radia Slovenija. Tudi on ni slab kandidat. Zame je edini minus, da je novinar :) Ampak jaz osebno bi bil vesel vsakega, ki bi vedel, kaj delat z državno tiskovno agencijo in kako jo vodit. Upam, da bo Splichalova izbirna komisija znala prisluhnit temu (čeprav dvomim, da imajo kaj dosti pojma o stanju na STA in kaj firma dejasnko rabi)

No kakorkoli, pljuvanje po človeku, ki je za moje pojme zgolj pokazal jajca in se prijavil na razpis (pri čemer je bil po mojih info tudi veliko presenečenje za izbirno komisijo), je sramotno. Še posebej od ljudi, ki se znajo zgolj "pizdit" preko anonimnega foruma in dajat žaljive klasifikacije drugim, ki jih sploh ne poznajo. Admininstrator foruma - bad .... :( Vi ostali "pljuvalci" pa: get a life ...

stajevc je napisal(a):
Za nekatere žaljive komentarje bi pa že skoraj razmislil, da bi prijavil admina, ker ne ukrepa

na financah obstaja en (1) moderiran forum, to je borza & skladi. zanj skrbiva dve osebi z adminskim statusom. taksnih oseb je sicer se vec, med drugim par takih, ki se redko ali pa sploh ne pojavljajo kot pisci v forumu. tako da ne vem tocno, koga bos prijavil in kako bos to dolocil.

osebno sicer zelo podpiram, da naredis prijavo, ki jo omenjas. mislim, da bi to bil zanimiv primer.

stajevc je napisal(a):
Kar pri srcu me je stisnilo, ko berem te komentarje. Briga vas večino, kako bo nam na STA. Važno je, da je kandidat prave politične barve ... Za nekatere žaljive komentarje bi pa že skoraj razmislil, da bi prijavil admina, ker ne ukrepa ... Poleg tega pa vsi mislite, da bi se moral direktor "spoznati" na novinarstvo, torej da bi očitno moral biti diplomirani novinar. To je nekako tako, kot da bi morala biti direktorica čistilnega servisa nujno snažilka ...

Da boste vedeli - na STA si želimo za direktorja profesionalca, ki bo vedel, kaj je to biznis, ne pa novinarja, ki bi se šel biznis. Taka je bla Paulinova in taka je bla Paulovčičeva pred njo. Da o Vezovniku ali pa celo Laberniku pred tem ne govorimo. Predvsem Paulinova je bla tako dobra "novinarka" oz. "piarovka", da je bila de facto odgovorni urednik, pa čeprav je to v nasprotju z zakonom o medijih ... Meško (ta pravi odg. urednik) se pa večinoma "sonči" nekje, kjer ga zaposleni ne vidimo ... seveda za to svoje (ne)delo dobiva lepo plačo iz javnih financ ...

Paulinova bi bila morda super direktorica STA, če bi se držala načela profesionalnega vodenja podjetja. Ampak je zadevo zasrala že z imenovanjem Meška za odg. urednika, saj revež pač ni menadžer, kar odg. urednik v medijih pač mora biti. Vsak, ki je imel 5 minut cajta, ga je lahko nekam poslal, sam pa se je potem raje skril, kot pa postavil zase. In tako je že dve leti ... vleče davkoplačevalski denar, dela bore malo, nikogar pa to ne zanima. Da ne govorimo še o drugih zadevah, ki so se jih šli Paulinova in njeni vazali. Pobrskajte malo nazaj po člankih Dnevnika, Večera, Mladine, Reporterja in Maga, pa si boste lahko ustvarili sliko razmer, ki nikakor ni zdrava in primerna "dražvnemu" podjetju, kot je STA. Paulinova bi kot prvi človek firme morala ukrepati, a je raje ribarila v kalnem in z zaposlenimi obračunavala preko medijev ...

No kakorkoli, na STA smo bili presenečeni, da se je med kandidati za prihodnjega direktorja znašel tudi Tomažin. Nek "no name" za nas, ki ne deluje, da je politično obremenjen. In ko smo preverili malo "backgrounda", kdo to je, mu nismo nenaklonjeni. Človek je v življenju očitno že marsikaj dosegel in ustvaril (zagotovo bistveno več kot pljuvalci v tem forumu) in morda išče nove izzive. Zakaj pa bi se moral ukvarjati samo s financami? Kot rečeno, si na STA želimo menadžerja, ki je sposoben upravljati firmo in videti priložnosti v proizvodih, ki jih ta firma ustvarja. Zato so primerjave z "Golobičem" in podobnimi neprave, saj ne govorimo o položaju, kjer se zahteva novinarsko znanje, ampak menadžersko. In iz mojih izkušenj se lahko menadžer precej lažje nauči osnov novinarstva kot pa novinar menadžmenta ... to pravzaprav dokazujejo tudi nekateri komentatorji tega članka, ki očitno skušajo pokazati, da so kot Grims - da se spoznajo na vse v tej državi :)

Ampak bodi dovolj; če prav razumem, je Tomažin zgolj eden izmed štirih kandidatov. Glavni favorit je Veselinovič z Dnevnika oz. še prej z Radia Slovenija. Tudi on ni slab kandidat. Zame je edini minus, da je novinar :) Ampak jaz osebno bi bil vesel vsakega, ki bi vedel, kaj delat z državno tiskovno agencijo in kako jo vodit. Upam, da bo Splichalova izbirna komisija znala prisluhnit temu (čeprav dvomim, da imajo kaj dosti pojma o stanju na STA in kaj firma dejasnko rabi)

No kakorkoli, pljuvanje po človeku, ki je za moje pojme zgolj pokazal jajca in se prijavil na razpis (pri čemer je bil po mojih info tudi veliko presenečenje za izbirno komisijo), je sramotno. Še posebej od ljudi, ki se znajo zgolj "pizdit" preko anonimnega foruma in dajat žaljive klasifikacije drugim, ki jih sploh ne poznajo. Admininstrator foruma - bad .... :( Vi ostali "pljuvalci" pa: get a life ...

 
In seveda še eden, ki vse ve, pozna vso resnico in se spozna na vse posle tega sveta. Še več drugim bi kar zaukazal kako naj mislijo in kaj je edino tisto pravo, seveda pa je to zraslo na njegovem zelniku. No jaz bi pa prvo malo prevetril STA in vas nekaj poslal kamor sodite, pa ne bom napisal kam, lahko si pa mislite. Lepo je vam  iz senčke filozofirati in se futrati pri državnem koritu, ne vem kaj še ti delaš tam, ko pa iz tebe, vsaj po tvoje veje ena sama sposobnost in vizionarstvo. Vidi pa se, da v glavi ravno nimaš pošlihtanih stvari kar se vidi predvsem iz zadnjega stavka. Ti časi so minili tovariš "stajevc".

Najprej odgovor adminu - tudi na forumih bi bilo potrebno spoštovati zakon in brisati žaljive vsebine - npr. da je nekdo peder ipd. Prav tako ste podvrženi novinarskemu kodeksu - naj spomnim na obsodbo siola na novinarskem častnem razsodišču - tudi za vsebine na forumu nosi odgovornost odgovorni urednik.

In pa seveda k24 - očitno demokracijo jemlješ na način, da ti nekdo mora nekaj vsiljevati. Če se z mano ne strinjaš, prav, imaš seveda vso pravico. Če pa me zaradi izražanja mojega mnenja začneš "pljuvati" na prostaški način, pa se vsak intelektualen diskurz konča. In tu sva si seveda različna - ti jemlješ stvari osebno in me zmerjaš, jaz pa spoštujem tvoje mnenje in si o njem mislim, da pove veliko o tebi osebno. Ne vem kaj te je zmotilo v mojem prispevku? Resnica?

Evo crt ... preuči in boš videl, da bi se dalo marsikaj. Seveda če vas zanima mnenje "nečesa tako brezveze" kot je obsodba novinarskega častnega razsodišča ...

http://www.razsodisc...php?id=181< /a>

Point skratka je, da so mediji odgovorni za vse, kar objavijo, pa magari če gre za nebuloze anonimnežev na forumu. In da ne bo pomote - ne gre za zagovarjanje kake cenzure ali česa podobnega. Gre za spoštovanje novinarskega kodeksa in zakonov. Dobro lahko veste, da je žaljivo obdolževanje kaznivo dejanje in se mora preganjati po uradni dolžnosti. Tisti "peder" recimo je lep primer tega. In vse kar bi recimo jaz osebno moral narediti, je prijaviti Finance.si častnemu razsodišču in ovaditi tožilstvu zaradi širjenja žaljivih obtožb ... in zelo verjetno bi bili vi obsojeni (oz. odg. urednik).

bom kratek;

UPAM, da bo ena izmed posledic krize ta,da bo pristalo na cesti VSAJ 50% t.i. novinarske srenje...Takih ,tvoje sorte...Pisarniških "mark",ki čakajo,da vam v kaselc dostavijo "dnevno zapovest komisarja Celice" ...tole je res idealna priložnost...Take ne bo več....Mislim,da "umanjka" 50% procentov takega kadra sploh ne bo nobeden opazil..

PS: poglej Reporter, 5 novinarjev in nekaj honorarcev ga dela...zbrcanih na cesto...

stajevc je napisal(a):
Najprej odgovor adminu - tudi na forumih bi bilo potrebno spoštovati zakon in brisati žaljive vsebine - npr. da je nekdo peder ipd. Prav tako ste podvrženi novinarskemu kodeksu - naj spomnim na obsodbo siola na novinarskem častnem razsodišču - tudi za vsebine na forumu nosi odgovornost odgovorni urednik.

osebno se povsem strinjam s tvojim pogledom na ciscenje foruma, vendar to nima teze, ker nisem v urednistvu.

strinjam se s stalisca tega, da po moje to, da v forumih sodelujejo ne-osebe (nimajo imena in obraza), radikalno pripomore k temu, da so forumi pretezno pljuvalnik in gnojisce. ker ce imena in obraza ni, potem pac zelo zraste "pogum" (narekovaji so tu zelo na mestu), padeta pa artikulacija misli in sploh komunikacija. pac klasicna psihologija mnozic -- anonimnost kot pot v regresijo.

kar pa se tice novinarskega kodeksa in odgovornosti odgovornega urednika za vsebino foruma, mene osebno malo spominja na to, da nekdo na tvojo ograjo napise "X je peder", nakar si ti kriv, ker nisi zbrisal. po moje je to iskanje sivanke tam, kjer je bolj svetlo, namesto tam, kjer je bila izgubljena. (tj. lastnik ograje je znan, storilec pa ne, pa dajmo udarit po lastniku, ker je bolj prakticno.)

stajevc je napisal(a):
Evo crt ... preuči in boš videl, da bi se dalo marsikaj. Seveda če vas zanima mnenje "nečesa tako brezveze" kot je obsodba novinarskega častnega razsodišča ...

http://www.razsodisc...php?id=181< /a>

Point skratka je, da so mediji odgovorni za vse, kar objavijo, pa magari če gre za nebuloze anonimnežev na forumu. In da ne bo pomote - ne gre za zagovarjanje kake cenzure ali česa podobnega. Gre za spoštovanje novinarskega kodeksa in zakonov. Dobro lahko veste, da je žaljivo obdolževanje kaznivo dejanje in se mora preganjati po uradni dolžnosti. Tisti "peder" recimo je lep primer tega. In vse kar bi recimo jaz osebno moral narediti, je prijaviti Finance.si častnemu razsodišču in ovaditi tožilstvu zaradi širjenja žaljivih obtožb ... in zelo verjetno bi bili vi obsojeni (oz. odg. urednik).

ne vem, koga vse hkrati nagovarjas, ko govoris o "nas" ... jaz o novinarskem razsodiscu nimam kaksnega posebnega mnenja in tudi o kodeksu ne. nisem novinar, nisem v urednistvu financ, sploh nisem zaposlen na financah, kadar pa nastopam kot avtor tekstov, prepuscam taka vprasanja presoji urednistva.

tako da komot preberem to, kar si linkal in ja, to je zanimivo. strinjam se (kot ze prejle omenjeno) s stalisca, da morata po moje svoboda in odgovornost biti povezani, hkrati pa se ne strinjam, da si odgovoren za to, kaj je nekdo napisal na tvoj zid.

kar se tice tvoje ideje, da bi pac prijavil finance... vsekakor lahko to naredis, jaz te ne bom prepriceval, da ne. po eni strani ne zelim nic slabega ne financam ne petru franklu, po drugi strani pa je za moje pojme sedanji nacin delovanja forumov (nasploh) nekaj, kar vodi stalno navzdol.