:Zaupanje je trenutno najdragocenejši vir. Vredno je milijarde.

Me prav zanima koliko je vredno tole samoreklamiranje?
A take oglase Finance tudi plačujejo?

Najbolje bo, da spet uvedemo SDK , kako modernizirano različico, seveda. Zadeva je že takrat funkcionirala bistveno bolje od bank, za razliko od njih je bila 100% zanesljiva, za nameček pa še neprimerno cenejša.

A pol je Slovenija pred ostalim svetom? DIBA je spletna banka, ki nima šalterjev. Amapk kako prepričati še 70% komitentov slovenskih bank, da se bodo sami lotili elektronskih storitev? In to bo potem lahko opravljala vsaka banka! Ne nam prodajat tuje "pameti", ampak poglejte, kaj smo sami že ustvarili. Frakl je kozarček žganjice, manjka samo en n.

mataj je napisal(a):
Najbolje bo, da spet uvedemo SDK , kako modernizirano različico, seveda. Zadeva je že takrat funkcionirala bistveno bolje od bank, za razliko od njih je bila 100% zanesljiva, za nameček pa še neprimerno cenejša.

 
Jebemti, Mataj, če že kopiraš mojo idejo, jo kopiraj 100% he he. Zares : SDK, kot sem že v nekem postu dolgo nazaj rekel, je ena redkih pametnih izumov rdečih banditov ( če ne kar edini), ki so sicer znali politekonomijo naviti v take negativne turbo sekvence, da je ekonomsko propadlo kar kaih 40% kopnega na tem planetu he he ( CCCP, SFRJ....). Ampak v dobi računalnikov je princip SDK po mojem OK. Vzame iz rok pohlepnih in butastih bankirjev tisto najžlahtnejše - denarni tok. Zanj banke niso in nikoli niso bile zaslužne. Bankam bi jaz prepustil samo nekaj malega aktivnosti :

1. Stanovanjske kredite
2. R&D kreditiranje ( specializiranim bankam)

Krediti za kao " tekoče poslovanje" so nastavek finančne luknje, ki se polni z balonom; nepremičnine včeraj, dotcom predvčerajšnjim......Kdor ne zna in ne more poslovati iz finančnega toka, naj crkne. Bolje včeraj, kot jutri. Če se želi širiti/večati, naj se poveže z zainteresiranimi. Če ima dobre ideje, naj se vključi v shemo iz tč. 2. S tem bi bila vsa morebitna rast ekonomije organska in ne virtualna, kot je danes in včeraj.

In kot kaže, tudi jutri. Blesave banke že dobivajo veter v jadra. Na svidenje v naslednji krizi he he.

Lep pozdrav, Purinoli

Jaz banke NIKOLI ne bi zamenjal z nekimi "neodvisnimi premoženjskimi svetovalci", ki žalijo domače banke in mislijo, da bodo krizo izkoristili za to, da javnost prepričajo da so oni vredni zaupanja. Samo zdrava konkurenca v zdravo reguliranem sistemu, dragi g. Schuster, povečuje kvaliteto in s tem zaupanje v finančne ustanove, ki so le posredniki med tistimi ki trenutno ne potrebujejo denarja, in tistimi, ki trenutno ga. In celovito posredništvo lahko upravlja le banka, ne pa neke globalne spletne zbiralnice denarja ali pa neki neodvisni management-consulting guruji. Mi boste vi, g. Schuster, dali tudi stanovanski kredit, ko bom ga potreboval, ali lahko samo prinesem svoj denar k vam v uppravljanje? In s čem mi boste vi jamčili? S svojim priimkom? Ali z lepo spletno stranjo mogoče?

purinoli je napisal(a):

 
Jebemti, Mataj, če že kopiraš mojo idejo, jo kopiraj 100% he he. Zares : SDK, kot sem že v nekem postu dolgo nazaj rekel, je ena redkih pametnih izumov rdečih banditov

 To vsi pravijo.

purinoli je napisal(a):

  Vzame iz rok pohlepnih in butastih bankirjev tisto najžlahtnejše - denarni tok. Zanj banke niso in nikoli niso bile zaslužne. Bankam bi jaz prepustil samo nekaj malega aktivnosti :

1. Stanovanjske kredite
2. R&D kreditiranje ( specializiranim bankam)

 Lahko zaradi mene zganjajo tudi potrošniško kreditiranje, ali pa na šalterjih mimogrede prodajajo še hamburgerje, če se jim zdi. Ampak račune bi morale imeti pri NSDK (novi SDK), tako, kot vsi ostali.

:To vsi pravijo.

Kdo ga je ukinil in zakaj?

mikmik je napisal(a):

Jaz banke NIKOLI ne bi zamenjal z nekimi "neodvisnimi premoženjskimi svetovalci", ki ž alijo domače banke in mislijo, da bodo krizo izkoristili za to, da javnost prepričajo da so oni vredni zaupanja. Samo zdrava konkurenca v zdravo reguliranem sistemu, dragi g. Schuster, povečuje kvaliteto in s tem zaupanje v finančne ustanove , ki so le posredniki med tistimi ki trenutno ne potrebujejo denarja, in tistimi, ki trenutno ga. In celovito posredništvo lahko upravlja le banka, ne pa neke globalne spletne zbiralnice denarja ali pa neki neodvisni management-consulting guruji. Mi boste vi, g. Schuster, dali tudi stanovanski kredit, ko bom ga potreboval, ali lahko samo prinesem svoj denar k vam v uppravljanje? In s čem mi boste vi jamčili? S svojim priimkom? Ali z lepo spletno stranjo mogoče?

 Ja, kolega, sliši se že razumno, ampak dej mi ti povej, kdo tule v Dementiostanu ni upravičen, da žali domače banke? Ko so praktično ukinili šalterje in vsako kurčevo položnico z meljardo blesavih cifer na njej tipkamo v Klik ali kaj podobnega, moramo še "provizijo" plačat, namesto, da bi oni nam plačali delež, ki so ga prihranili z ukinitvijo delovnih mest na šalterjih. Ali pa vsaj nevtralno : zastonj transakcije. Da o kreditih raznim Yankowitzem, Bawcharitatejem..... ne govorim. Plačamo jih mi, ovčke podložne bankirske.

Ustvarjaš nesmiselno ločbo med ljudmi, ki potrebujejo denar in tistimi, ki ga ne. Najdi mi tipa, ki mu denar ne paše ( ga ne potrebuje). Še ona mona od Bila z Gatami ga potrebuje, ker ima pač večje "potrebe", kot ti in jaz. Banke naj se preprosto umaknejo iz denarnega toka realnega sektorja. Jim bo lažje, pa marmornate palače bodo prodale in se ukvarjale s krediti za stanovanja in R&D, ostalo pa naj pustijo pri miru. Tisti, ki delamo uporabne zadeve, se lahko futramo brez bank kar iz denarnega toka.

Kar se pa tiče borz, raznih Forex ipd, jim je treba dati status Casinoja. To ni nič slabšalnega, je pa samo zabava in ne spada med visokoleteče "finančne aktivnosti". Zabava lahko da velike donose pametnim in prav je tako. Zato pa naj bo pač tudi obdavčena kot loterija, da bo nam, ki se ukvarjamo z resnimi stvarmi, prizanešeno z drakonskimi davki in bomo lahko nudili več inovacij, boljšo proizvodnjo.....

Lep pozdrav, Purinoli

P.S. Z gnusom vnaprej zavračam vsako kritiko v smislu : Purinoliju se je zmešalo in je postal komunist....Purinoli je bil prevečkrat označen za fašista ( kar je isto), da bi nasedal takim provokacijam

Jaz ne bi krivil banke, ker je banka neprimičninska stavba. Človeška duša (direktor) je osnova za zaupanje. Če je ta lahko pohlepen, je kriva ZAKONODAJA, oz. tisti, ki je narekoval pisanje takšne (tatinske) zakonodaje.

Kdo je naprimer kriv, da je lahko "Istrabenz", izsiljeval banke (na politični osnovi) za ABOTNE kredite? Strah pred politiko in nepopolno zakonodajo.
Če bi bil direktor ŠVARCENEGER, bi se odločal objektivno in pošteno, brez strahu bilo koga. Dokaz: grozne elementarne nesreče (požari), pa nikjer ne čujemo, o kakšni krizi v Kaliforniji.

purinoli je napisal(a):
mikmik je napisal(a):
 Ja, kolega, sliši se že razumno, ampak dej mi ti povej, kdo tule v Dementiostanu ni upravičen, da žali domače banke? Ko so praktično ukinili šalterje in vsako kurčevo položnico z meljardo blesavih cifer na njej tipkamo v Klik ali kaj podobnega, moramo še "provizijo" plačat, namesto, da bi oni nam plačali delež, ki so ga prihranili z ukinitvijo delovnih mest na šalterjih. Ali pa vsaj nevtralno : zastonj transakcije. Da o kreditih raznim Yankowitzem, Bawcharitatejem..... ne govorim. Plačamo jih mi, ovčke podložne bankirske.

Ustvarjaš nesmiselno ločbo med ljudmi, ki potrebujejo denar in tistimi, ki ga ne. Najdi mi tipa, ki mu denar ne paše ( ga ne potrebuje). Še ona mona od Bila z Gatami ga potrebuje, ker ima pač večje "potrebe", kot ti in jaz. Banke naj se preprosto umaknejo iz denarnega toka realnega sektorja. Jim bo lažje, pa marmornate palače bodo prodale in se ukvarjale s krediti za stanovanja in R&D, ostalo pa naj pustijo pri miru. Tisti, ki delamo uporabne zadeve, se lahko futramo brez bank kar iz denarnega toka.

Kar se pa tiče borz, raznih Forex ipd, jim je treba dati status Casinoja. To ni nič slabšalnega, je pa samo zabava in ne spada med visokoleteče "finančne aktivnosti". Zabava lahko da velike donose pametnim in prav je tako. Zato pa naj bo pač tudi obdavčena kot loterija, da bo nam, ki se ukvarjamo z resnimi stvarmi, prizanešeno z drakonskimi davki in bomo lahko nudili več inovacij, boljšo proizvodnjo.....

Lep pozdrav, Purinoli

P.S. Z gnusom vnaprej zavračam vsako kritiko v smislu : Purinoliju se je zmešalo in je postal komunist....Purinoli je bil prevečkrat označen za fašista ( kar je isto), da bi nasedal takim provokacijam

 
od kje bodo resna podjetja dobila denar za razvoj, ko ne bo ne bank ne borz? verjetno kar iz pozitivnega denarnega toka?;)

ne vem, če si zmešan, si pa pristal na vagonu velikih šaljivcev.;)

Služba družbenega knjigovodstva Republike Slovenije je bila ukinjena ravno za to, da bi se lažje prikrile napake pri privatizaciji v dobi prehoda iz socializma v kapitalizem. O tem sva že večkrat pisala Enfrice in jaz, pa ni nihče niti trznil ob tem.

Slovenska politika ni naredila ničesar za preprečevanje gospodarskega kriminala, nasprotno, celo ukinili so SDK, da so lažje in v večjem obsegu kradli.

Celo več. Organom pregona in pravosodnim organom se očita, da so prikrivali podatke o nepravilnostih pri privatizaciji, ki jih je posredovala tedanja Služba družbenega knjigovodstva, predhodnica Agencije za plačilni promet. Lahko jim očitam, da niso poskrbeli za razčiščenje domnevnih primerov izginotja dokumentov z Agencije za plačilni promet v zvezi s privatizacijo nekaterih slovenskih podjetij. Če bi imeli te dokumente, bi lažje razkrili gospodarski kriminal v Sloveniji, ki se je razraščal še iz faze lastninjenje družbenega kapitala.

Torej je glavni razlog za ukinitev te Agencije prikrivanje gospodarskega kriminala, ki se je dogajal v Sloveniji v času privatizacije. Pravosodje in organi pregona, kot tudi politika, preveč ščitijo gospodarstvenike in njihove interese, tudi in predvsem, ko ti delujejo kriminalno.

Oprosti, moje vprasanje je bilo namenjeno mataj-u.

Bob je napisal(a):

 
od kje bodo resna podjetja dobila denar za razvoj, ko ne bo ne bank ne borz? verjetno kar iz pozitivnega denarnega toka?;)

ne vem, če si zmešan, si pa pristal na vagonu velikih šaljivcev.;)

 
Čeprav se zavedam, da je to utopija, imam pa prav. Na sebi sem to preizkusil in je funkcioniralo in mnogi moji partnerji delajo enako. Banke imajo samo za plačilni promet ( nepotrebna izguba). Vi bankirji morate že po defaultu imeti drugačno mnenje. Me ne moti. In vas ne imenujem šaljivci. Vaš vagon je pa definitivno večji od vagona nas, ki bank ne potrebujemo.

Te sicer cenim kot pronicljivega forumaša, ampak s tem, ko sprašuješ "kje bodo resna podjetja dobila denar za razvoj, ko ne bo bank...." si se pa tudi ti malo zaplezal. Dej mi povej, od kje pa je ta silni denar "za razvoj"??? A ga bankirji naprintate? ( deja vu in SFRJ in še kje...), a ga ustvarite s "finančnimi inovacijami"????

Kar sem jaz hotel povedat, pa nisi razumel, je preprosto : pritisniti je treba na tipko RESET. Od tu naprej bi se videlo, kdo ima muda, znanje in pogum. Iz bančnih čira čara lahko gremo samo iz enega v drugo neravnovesje. Sorry. Facts.

Se pa zavedam, da tule na forumu ni niti 1% ljudi, ki bi se s tem strinjalo. Kar me kvečjemu pomirja he he.

Lep pozdrav, Purinoli

P.S. Nisem proti borzam. Samo v pravo vejo ekonomije naj jih stlačijo. Igre na srečo. Bodi pošten in povej, koliko je bilo zadnjih 12 mesecev pomembno poslovanje firm za tečaj??? Nada. Čredni nagon rulz.

purinoli je napisal(a):

 

Se pa zavedam, da tule na forumu ni niti 1% ljudi, ki bi se s tem strinjalo. Kar me kvečjemu pomirja he he.

Lep pozdrav, Purinoli

upam, da imaš prav.;) se pa bojim, da vas je vsak dan več.

dalex je napisal(a):
Oprosti, moje vprasanje je bilo namenjeno mataj-u.

 
Oprostim, saj nisem odgovarjala tebi!

purinoli je napisal(a):

 
Lep pozdrav, Purinoli

P.S. Nisem proti borzam. Samo v pravo vejo ekonomije naj jih stlačijo. Igre na srečo. Bodi pošten in povej, koliko je bilo zadnjih 12 mesecev pomembno poslovanje firm za tečaj??? Nada. Čredni nagon rulz.

 brez borz ni primarnega trga in ni kapitala. in brez kapitala ni marsičesa, kateremu si ti tudi v sanjah nisi pripravljen odreči.

tečaji delnic so odvisni od poslovanja družb v prihodnosti. in če si kaj gledal rezultate, dobički padajo tudi za 90%, če splo so.

Bob je napisal(a):

 brez borz ni primarnega trga in ni kapitala. in brez kapitala ni marsičesa, kateremu si ti tudi v sanjah nisi pripravljen odreči.

tečaji delnic so odvisni od poslovanja družb v prihodnosti . in če si kaj gledal rezultate, dobički padajo tudi za 90%, če splo so.

 
Nočem pametovat. Ti in večina pač živite v svojem svetu in svojem prepričanju, jaz ( in mnogo mojih partnerjev in prijateljev) pa v svojem. Jaz imam kapital ( ni velik, zadošča pa za kar lepo število zanimivih dejavnosti R&D) pa nisem na borzi in tudi nikoli ne bom. Vendar v sistemu, kot je, sem marsikaj pripomogel, da se je odrazilo tudi na borzi. V Lj in na Kitajskem.

Tečaji delnic niso odvisni od poslovanja družb v prihodnosti. Iz preprostega razloga, ker ne poznamo časovnega stroja ( zaenkrat). Gre samo za ugibanja. Enako, kot pred avtomatom v casinoju, kjer se drenja tisoče upajočih....Ko ga bomo pa imeli (časovni stroj), pa še ta "argument" odpade.

Se pa strinjam, da je za igro v sofisticiranem casinoju, kar je borza, potrebno dobro znanje matematike, statistike, teorije iger na srečo, psihologije......kar pa ne spremeni dejstva, da se tam nič ne ustvar i. Samo napihne kak virtualni balon ali pa v najboljšem ( racionalnem) primeru zamenjajo lastniška razmerja. To je tudi edina vsaj zame sprejemljiva funkcija borz.

Lep pozdrav, Purinoli

purinoli je napisal(a):

 
Čeprav se zavedam, da je to utopija, imam pa prav. Na sebi sem to preizkusil in je funkcioniralo in mnogi moji partnerji delajo enako. Banke imajo samo za plačilni promet ( nepotrebna izguba). Vi bankirji morate že po defaultu imeti drugačno mnenje. Me ne moti. In vas ne imenujem šaljivci. Vaš vagon je pa definitivno večji od vagona nas, ki bank ne potrebujemo.

Te sicer cenim kot pronicljivega forumaša, ampak s tem, ko sprašuješ "kje bodo resna podjetja dobila denar za razvoj, ko ne bo bank...." si se pa tudi ti malo zaplezal. Dej mi povej, od kje pa je ta silni denar "za razvoj"??? A ga bankirji naprintate? ( deja vu in SFRJ in še kje...), a ga ustvarite s "finančnimi inovacijami"????

Kar sem jaz hotel povedat, pa nisi razumel, je preprosto : pritisniti je treba na tipko RESET. Od tu naprej bi se videlo, kdo ima muda, znanje in pogum. Iz bančnih čira čara lahko gremo samo iz enega v drugo neravnovesje. Sorry. Facts.

Se pa zavedam, da tule na forumu ni niti 1% ljudi, ki bi se s tem strinjalo. Kar me kvečjemu pomirja he he.

Lep pozdrav, Purinoli

P.S. Nisem proti borzam. Samo v pravo vejo ekonomije naj jih stlačijo. Igre na srečo. Bodi pošten in povej, koliko je bilo zadnjih 12 mesecev pomembno poslovanje firm za tečaj??? Nada. Čredni nagon rulz.

Banke so kot črpalke, kot človeško srce, ki poganja kri  na vse strani. Le da so banke srce v okvari, z večkratnimi bypassi in vzpodbujevalci. To je problem. Njihov nezdrav življenski slog:-). To pa je odvisno od "možganov" bančnih vodilnih ljudi, ki so nagnjeni k prevelikemu udobju:-).
Potrebno bo sprememniti življenski stil. Lep dan.

purinoli je napisal(a):


Jebemti, Mataj, če že kopiraš mojo idejo, jo kopiraj 100% he he. Zares : SDK, kot sem že v nekem postu dolgo nazaj rekel, je ena redkih pametnih izumov rdečih banditov ( če ne kar edini), ki so sicer znali politekonomijo naviti v take negativne turbo sekvence, da je ekonomsko propadlo kar kaih 40% kopnega na tem planetu he he ( CCCP, SFRJ....). Ampak v dobi računalnikov je princip SDK po mojem OK. Vzame iz rok pohlepnih in butastih bankirjev tisto najžlahtnejše - denarni tok. Zanj banke niso in nikoli niso bile zaslužne. Bankam bi jaz prepustil samo nekaj malega aktivnosti :

1. Stanovanjske kredite
2. R&D kreditiranje ( specializiranim bankam)

Krediti za kao " tekoče poslovanje" so nastavek finančne luknje, ki se polni z balonom; nepremičnine včeraj, dotcom predvčerajšnjim......Kdor ne zna in ne more poslovati iz finančnega toka, naj crkne. Bolje včeraj, kot jutri. Če se želi širiti/večati, naj se poveže z zainteresiranimi. Če ima dobre ideje, naj se vključi v shemo iz tč. 2. S tem bi bila vsa morebitna rast ekonomije organska in ne virtualna, kot je danes in včeraj.

In kot kaže, tudi jutri. Blesave banke že dobivajo veter v jadra. Na svidenje v naslednji krizi he he.

Lep pozdrav, Purinoli

Purinoli, ti imaš lastne izkušnje, si uspešen, nisi pa požrešen, kot imenuješ tiste, ki si denar sposojajo, zato ne jemlješ kreditov. Do tu vse  lepo. Recimo, da se ti naveličaš statusa svobodnjaka, svoje inovacije iz lastnega laboratorija hočeš vnovčiti sam, ugotoviš, da je kritična masa za tvoj podvig 50 zaposlenih, od tega recimo 20 v laboratoriju... Kaj ti preostane: razpišeš delnice, kar ti kot posamezniku ne bo uspelo, se povežeš z druga firmo, ki bo sofinancirala projekt za lastniški delež, kar pomeni, da boš izgubil samostojnost odločanja, ali pa lepo vzameš kredit, se zakreditiraš in spelješ projekt tako kot si si ga zamislila ali pa tudi ne. Recimo da ti projekt uspe, narediš uspešno firmo; kdo ti garantira stalen pozitiven denarni tok? Nihče, Purinoli! Zato je vloga bank za funkcioniranje gospodarstva vsaj tako važna kot krvni obtok pri človeku ali živali. banke namreč zbirajo denar od tistih, ki ga imajo trenutno preveč in ga plasirajo tistim, ki ga ta trenutek potrebujejo.

Pa L.P.

purinoli je napisal(a):

 
Nočem pametovat. Ti in večina pač živite v svojem svetu in svojem prepričanju, jaz ( in mnogo mojih partnerjev in prijateljev) pa v svojem. Jaz imam kapital ( ni velik, zadošča pa za kar lepo število zanimivih dejavnosti R&D) pa nisem na borzi in tudi nikoli ne bom. Vendar v sistemu, kot je, sem marsikaj pripomogel, da se je odrazilo tudi na borzi. V Lj in na Kitajskem.

Tečaji delnic niso odvisni od poslovanja družb v prihodnosti. Iz preprostega razloga, ker ne poznamo časovnega stroja ( zaenkrat). Gre samo za ugibanja. Enako, kot pred avtomatom v casinoju, kjer se drenja tisoče upajočih....Ko ga bomo pa imeli (časovni stroj), pa še ta "argument" odpade.

Se pa strinjam, da je za igro v sofisticiranem casinoju, kar je borza, potrebno dobro znanje matematike, statistike, teorije iger na srečo, psihologije......kar pa ne spremeni dejstva, da se tam nič ne ustvar i. Samo napihne kak virtualni balon ali pa v najboljšem ( racionalnem) primeru zamenjajo lastniška razmerja. To je tudi edina vsaj zame sprejemljiva funkcija borz.

Lep pozdrav, Purinoli

 
nimam ne volje ne časa, da se spet zapletem v nek pogovor, kjer že v naprej vem, da ne bo rezultata. ti pa povem, da ti osnovni smisel borze ni jasen. lahko ti namignem, da v osnovi ni namenjena igram na srečo.;)

bigl je napisal(a):

Banke so kot črpalke, kot človeško srce, ki poganja kri  na vse strani. Le da so banke srce v okvari, z večkratnimi bypassi in vzpodbujevalci. To je problem. Njihov nezdrav življenski slog:-). To pa je odvisno od "možganov" bančnih vodilnih ljudi, ki so nagnjeni k prevelikemu udobju:-).
Potrebno bo sprememniti življenski stil. Lep dan.

 
... lepše skoraj ni mogoče povedati ... pa da bi tudi moj prjatu superultradeluxe konzervativni (!)  svobodnjak (?) Purinoli razumel ...

vrac je napisal(a):

Purinoli, ti imaš lastne izkušnje, si uspešen, nisi pa požrešen, kot imenuješ tiste, ki si denar sposojajo, zato ne jemlješ kreditov. Do tu vse  lepo. Recimo, da se ti naveličaš statusa svobodnjaka, svoje inovacije iz lastnega laboratorija hočeš vnovčiti sam, ugotoviš, da je kritična masa za tvoj podvig 50 zaposlenih, od tega recimo 20 v laboratoriju... Kaj ti preostane: razpišeš delnice, kar ti kot posamezniku ne bo uspelo, se povežeš z druga firmo, ki bo sofinancirala projekt za lastniški delež, kar pomeni, da boš izgubil samostojnost odločanja, ali pa lepo vzameš kredit, se zakreditiraš in spelješ projekt tako kot si si ga zamislila ali pa tudi ne. Recimo da ti projekt uspe, narediš uspešno firmo; kdo ti garantira stalen pozitiven denarni tok? Nihče, Purinoli! Zato je vloga bank za funkcioniranje gospodarstva vsaj tako važna kot krvni obtok pri človeku ali živali. banke namreč zbirajo denar od tistih, ki ga imajo trenutno preveč in ga plasirajo tistim, ki ga ta trenutek potrebujejo.

Pa L.P.

 
Imaš prav, v principu. Ampak izvedba ti šepa. Hipotetično, če bi mene prijelo, da bi se šel sam proizvodnjo poleg R&D, kar delam zdaj, bi to naredil v mikro varijanti brez banke, samo z lastnim denarjem. Zadevo bi poskušal peljati čimbolj efektno in rasti organsko iz denarnega toka. Res, da bi bil to počasen proces, bil bi pa neodvisen od marmorja, fikusov in raznih MBA freakov, ki bi mi nakladali, kam naj vlagam "presežna" sredstva. Nalagal bi jih preprosto v R&D (20%), ostalo pa v fizično rast.

Kje je tu banka? Če bi bil dober, bi imel veliko naročil. Izpolnil bi jih pač toliko, kot jih zmorem ( vedno več ! ) in rastel počasneje, kot drugi s pomočjo bank. In kaj potem? Bi bil zato slabši??? Ne, samo neodvisen. Če bi bil plačilni promet neodvisen od bank, me niti bank crash ne bi prizadel. Če bi delal slabo, bi pa poslovno crknil. Nič novega, razen tega, da ne bi nobene banke okužil.

Na srečo sem pri zdravi pameti in mi ne pride na misel kaka širitev v proizvodnjo. Raje vsakih nekaj mesecev zamenjam področje dela; od ACE inhibitorjev k novim citostatikom in v zadnjem času k potencijalnim spojinam, ki utegnejo delovati na multiplo sklerozo.....Je lepše, bolj zanimivo.

Z zanimanjem opazujem, kaj se bo izvilo iz blesavega avtomobilskega trga, ki mu je s krediti za nabavo in proizvodnjo uspelo preplaviti svet z mega parkirišči, polnimi avtomobilov, ki jih nihče ne potrebuje. In še mnogo takih tiktakajočih bomb je okoli globusa. precejšen del krivde za take disproporce lahko naložimo bankam in pohlepnežem, ki ne ločijo svojega od tujega denarja.

Lep pozdrav, Purinoli

dalex je napisal(a):
:To vsi pravijo. Kdo ga je ukinil in zakaj?

 SDK smo ukinili zaradi kompatibilnosti z EU, kjer gredo vse denarne transakcije preko komercialnih bank. Iz istega razloga smo tudi uvedli notarje, čeprav so čisto zapravljanje lufta in denarja. Prej je notarske storitve bistveno ceneje opravljala birokracija na sodišču.

bigl je napisal(a):

Banke so kot črpalke, kot človeško srce, ki poganja kri  na vse strani. Le da so banke srce v okvari, z večkratnimi bypassi in vzpodbujevalci. To je problem. Njihov nezdrav življenski slog:-). To pa je odvisno od "možganov" bančnih vodilnih ljudi, ki so nagnjeni k prevelikemu udobju:-).
Potrebno bo sprememniti življenski stil. Lep dan.

najobj je napisal(a):

 
... lepše skoraj ni mogoče povedati ... pa da bi tudi moj prjatu superultradeluxe konzervativni (!)  svobodnjak (?) Purinoli razumel ...

 Če bi to držalo, kar piše kolega Bigl, bi bil bančni sistem nadnaravno bitje ali morda kar rakava celica. Rakavim celicam med drugim manjka mehanizem samouničenja. Normalne celice se preko telomer-poenostavljeno  števci delitev, delijo kakih 50 krat. Rakave imajo pa prekomerno količino telomeraz, ki omogočajo podvajanje v neskončnost....zato imajo v Labih še rakave celice, ki so 5x starejše od nesrečnika, ki jih je fasal.....

Nekaj mi pravi, da so banke bližje rakavim celicam, kot pa kakim nesmrtnim bitjem he he.

Najobj, sem svobodnjak. Konservativen samo v ozkem smislu : ne ubijaj, ne kradi......ne zapadaj v religije.....delaj.....ne moli......beri.....uči se....ne stori drugemu, kar ne želiš, da on stori tebi......kupuj kemikalije in aparature, so več vredne, kot nepremičnine he he......uči se od Kitajcev in Konfucija........

Lep pozdrav, Purinoli

mataj je napisal(a):

 SDK smo ukinili zaradi kompatibilnosti z EU, kjer gredo vse denarne transakcije preko komercialnih bank. Iz istega razloga smo tudi uvedli notarje, čeprav so čisto zapravljanje lufta in denarja. Prej je notarske storitve bistveno ceneje opravljala birokracija na sodišču.

 
Mataj, midva se 100% strinjava v tehničnih temah in okoli 0% v političnih. Tokrat se pa s tem postom tudi jaz strinjam 100%. Bom izgubil kakega pristaša na forumu, ampak jaz strogo komentiram vsebino, zato sem tega posta vesel.

Lep pozdrav, Purinoli

purinoli je napisal(a):

 
Imaš prav, v principu. Ampak izvedba ti šepa. Hipotetično, če bi mene prijelo, da bi se šel sam proizvodnjo poleg R&D, kar delam zdaj, bi to naredil v mikro varijanti brez banke, samo z lastnim denarjem. Zadevo bi poskušal peljati čimbolj efektno in rasti organsko iz denarnega toka. Res, da bi bil to počasen proces, bil bi pa neodvisen od marmorja, fikusov in raznih MBA freakov, ki bi mi nakladali, kam naj vlagam "presežna" sredstva. Nalagal bi jih preprosto v R&D (20%), ostalo pa v fizično rast.

Kje je tu banka? Če bi bil dober, bi imel veliko naročil . Izpolnil bi jih pač toliko, kot jih zmorem ( vedno več ! ) in rastel počasneje, kot drugi s pomočjo bank. In kaj potem? Bi bil zato slabši??? Ne, samo neodvisen. Če bi bil plačilni promet neodvisen od bank, me niti bank crash ne bi prizadel. Če bi delal slabo, bi pa poslovno crknil. Nič novega, razen tega, da ne bi nobene banke okužil.

Na srečo sem pri zdravi pameti in mi ne pride na misel kaka širitev v proizvodnjo. Raje vsakih nekaj mesecev zamenjam področje dela; od ACE inhibitorjev k novim citostatikom in v zadnjem času k potencijalnim spojinam, ki utegnejo delovati na multiplo sklerozo.....Je lepše, bolj zanimivo.

Z zanimanjem opazujem, kaj se bo izvilo iz blesavega avtomobilskega trga, ki mu je s krediti za nabavo in proizvodnjo uspelo preplaviti svet z mega parkirišči, polnimi avtomobilov, ki jih nihče ne potrebuje. In še mnogo takih tiktakajočih bomb je okoli globusa. precejšen del krivde za take disproporce lahko naložimo bankam in pohlepnežem, ki ne ločijo svojega od tujega denarja.

Lep pozdrav, Purinoli

 
... hej, prjatu Purinoli ... ko mi boš povedal, kako iz denarnega toka sfinancirat proizvodnjo enega tankerja ... hja, potem bom mogoče še sam začel po tvoje razmišljat ... khmm, glede na dejstvo, da si "iz kemije", upam, da se strinjava, da tankerje rabimo ... aja ... konzervativni (z dodatki) se seveda nanaša na tvoje pojmovanje financ ...

najobj je napisal(a):

 
... hej, prjatu Purinoli ... ko mi boš povedal, kako iz denarnega toka sfinancirat proizvodnjo enega tankerja ... hja, potem bom mogoče še sam začel po tvoje razmišljat ... khmm, glede na dejstvo, da si "iz kemije", upam, da se strinjava, da tankerje rabimo ...

 
Zelo enostavno. Iz prihrankov kupi trabakulo in prevažaj karkoli. Iz dobička kupi 50 m barko z rezervoarji........in nato tanker za 250.000 ton tekočih tovorov.

Če pa želiš imeti tanker "preko vrste", pa vprašaj Bavčarja ali pa Schrota. V tej situaciji, ko dežuje denar iz helikopterjev, je še boljši naslov kar kak Križ ( anić). Pa še branje o fenomenalnem izumu Gasparija priporočam. Zjebal je Gregorjanski & Julijanski koledar in inštaliral leto s 13 meseci. Bi se znalo obnesti v kaki banki......

Lep pozdrav, Purinoli

P.S. Onasis je imel nos. Po koncu WWII je za bagatelo pokupil odvečne ladijske kapacitete iz vojaških arzenalov. Predlagam ti nakup Patrie. kandidiraj za prevoze ministrantov po Ljubljani, ko bodo ljudem povedali, da ni denarja za plače, penzije.....Kar vidim "Onasisa na kopnem" he he

Torej, tisto, kar samo nekaterim koristi, v Sloveniji uvedejo brez problema takoj, ceprav je (zagotovo) bilo razvidno, da bi bilo potrebno pocakati. Tisto, kar bi bilo zares potrebno, pa ne? Nizjo proracunsko porabo, manjsi javni sektor, nizjo
obdavcitev, vecji pregled nad javnimi narocili, vec konkurence med izvajalci del, vec tuje konkurence itd...

To se je zgodilo katerega leta?

purinoli je napisal(a):

 
Zelo enostavno. Iz prihrankov kupi trabakulo in prevažaj karkoli. Iz dobička kupi 50 m barko z rezervoarji........in nato tanker za 250.000 ton tekočih tovorov .

Če pa želiš imeti tanker "preko vrste", pa vprašaj Bavčarja ali pa Schrota. V tej situaciji, ko dežuje denar iz helikopterjev, je še boljši naslov kar kak Križ ( anić). Pa še branje o fenomenalnem izumu Gasparija priporočam. Zjebal je Gregorjanski & Julijanski koledar in inštaliral leto s 13 meseci. Bi se znalo obnesti v kaki banki......

Lep pozdrav, Purinoli

 ... hahaha ... in živel bom tako "od oke" kakih 17.326 let, da mi bo ta "evolucijski pristop" v proizvodnji tankerjev ratal ... ja, boš moral že najprej ti kakšno tapravo arcnijo skupaj zvarit, da mi bo šlo brez bank, kaj praviš ? ... in to čisto nič "preko reda" ... khmm, kako si sploh lahko pomislil na kaj takega, ko govoriš o meni ? ... aja ... si nekaj dopolnjeval, pa moram še jaz ... veš, jaz sem še bolj skromen kot ti ... nimam takih ambicij ... sicer pa, saj veš, da moramo delavci v Muri s 400 ojri znat marsikaj potrpet ...

najobj je napisal(a):

 ... hahaha ... in živel bom tako "od oke" kakih 17.326 let, da mi bo ta "evolucijski pristop" v proizvodnji tankerjev ratal ... ja, boš moral že najprej ti kakšno tapravo arcnijo skupaj zvarit, da mi bo šlo brez bank, kaj praviš ? ... in to čisto nič "preko reda" ... khmm, kako si sploh lahko pomislil na kaj takega, ko govoriš o meni ? ...

 
He he, še eden, ki je padel v luknjo. Zdaj mi pa ti razloži, koliko časa je bilo potrebno, da je nastalo "prostih" nekaj mega € za tvoj tanker???? A misliš, da so solde banke naštancale ali sse ti morda svita, da je ta denar nastal z evolucijo pridnih in podjetnih????

Kar se mene tiče, ti želim 17 k let, ampak, če si dober, boš brez banke imel tanker v 5 letih. Če nisi, ga pa itak ne potrebuješ he he.

Lep pozdrav, Purinoli