Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Obama zaradi napake ponovil prisego

Strani: 1

anon-49383 sporočil: 3.465
[#412410] 22.01.09 08:35
Odgovori   +    1
Če bi se to zgodilo Bushu, bi ga nabijali kot zajca, zakaj ne Obame mi ni jasno. Recimo, da je to prvi obamizem.
anon-25761 sporočil: 1.456
[#412444] 22.01.09 09:15
Odgovori   +    0
u je že začel... :) hehe občutek mam, da bo tole še boljša burleska kot Busheva.
anon-84393 sporočil: 218
[#412454] 22.01.09 09:22 · odgovor na: anon-49383 (#412410)
Odgovori   +    0
saj je bila robertsova krivda, ne obamova.
anon-182880 sporočil: 818
[#412483] 22.01.09 09:52 · odgovor na: (#412472)
Odgovori   +    2

dorki22 je napisal(a):

 
Mislim, da takega idiota nikoli več ne bo na oblasti. Tip niti leporečit ni znal, narobe obrnjene knjige, daljnogled z zaprtim pokrovom...Razen, če bi Palinovi ratalo :-)
 
Ja in ti potem misliš, da je Bush v ta daljnogled gledal ene 2 minuti? Pač lapsus, ki se tebi verjetno ne more zgoditi, kajne? Če je kdo tukaj idiot si to ti. In ja, ti nikol nisi prijel knjige, in jo moral obrniti, saj si jo prijel narobe obrnjeno, kajne? Eni ste pravi idioti, in zarad vseh teh stvari, ki si jih naštel, je bil on največji idiot na oblasti? Ni kaj, upam, da si si zaploskal.
anon-61636 sporočil: 805
[#412515] 22.01.09 10:23
Odgovori   +    0
Ni vredno omembe. Ne štejem kot napake. Je le potencialna kost za obiranje -
anon-179943 sporočil: 51
[#412537] 22.01.09 10:43
Odgovori   +    0
kaj bodo tudi finance ponovile zapis, da popravijo napako, ko so Obamovega boga (ki je Bog in ne bog) napisale z malo.
najobj sporočil: 31.918
[#412589] 22.01.09 11:18 · odgovor na: anon-49383 (#412410)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: najobj 22.01.2009 11:21

janeztomazic je napisal(a):
Če bi se to zgodilo Bushu, bi ga nabijali kot zajca, zakaj ne Obame mi ni jasno . Recimo, da je to prvi obamizem .
 ... mogoče pa si ti spregledal ... Roberts je naredil majhno napako pri besedilu svečane prisege, ki jo je moral Obama ponoviti, vendar je opazil napakico in Robertsa čudno pogledal, nakar je ta besedilo ponovil pravilno, Obama pa se je zapletel ... recimo, da je to (prvi ?) tomazicizem ... ne se jezit, če sem malo hudoben ...
najobj sporočil: 31.918
[#412624] 22.01.09 11:37 · odgovor na: (#412545)
Odgovori   +    0

dorki22 je napisal(a):

 
He,he....zrno na zrno palača,ups..pogača,.. lapsus na lapsus....G.W.Bush? Ne, ni samo zaradi teh stvari idiot, ampak te so se mi prilezle v tistem trenutku pod prste. Oprosti, ker sem te vznemiril s tako nepomembno opazko.

Aplavzzzzzzzz :-))))))))))))

Lapsusov toliko, da je idiot zelo usmiljeno do njega. Neprimeren kandidat - po moji oceni defenitivno!!! Razen dejstva, da se večina normalnega sveta z menoj strinja, ne vem, kaj tu sikaš? Verjetno misliš, da si oh in sploh, in da se cel svet moti, ti pa držiš univerzalno resnico za jajca, zraven pa potiskaš prst svoj vsevedni v rit svojo nezmotljivo.

Hvala za podatek, da sem tudi sam idiot, in to samo zaradi tega, ker sem ocenjeval ameriškega predsednika...uf, a je to mogoče tvoj avtogol tukaj?? Yep, you are busted!

Govorimo o človeku, ki ima (hvala bogu je mimo-je imel) teoretično in praktično možnost, da vpliva na ves svet, kot predsednik najmočnejše države na svetu. Še dobro, da se ni slabše končalo.

Sicer pa, Rothschild, prjatu el commandante, a smo v demokraciji, ali te moti, da izražam svoje mnenje?

No, povej mi, kaj je resnica, prosim!!

 

... pri Bushu je pravzaprav lapsus uporabiti lapsus za lapsus ...
gora sporočil: 558
[#412666] 22.01.09 12:11
Odgovori   +    0
Obama zamrznil plačo članom administracije

Na novinarski konferenci pred ponovitvijo prisege pa Obami ni šlo na smeh, saj je na njej med drugim članom nove administracije sporočil, da jim bo zamrznil plače. Vsak, ki v vladi zasluži več kot 100.000 dolarjev, nekaj časa ne bo dobil povišice. Obama namreč meni, da njegovi ljudje ne prihajajo v vlado zaradi osebne koristi, ampak ker želijo služiti državi. Prav tako je sporočil, da bivši člani njegove administracije, vse dokler bo on v Beli hiši, ne bodo smeli delati kot lobisti

Primerjajte to z našimi zgodbami...;) Tak se to dela u tren oka!
bc123a sporočil: 48.253
[#412675] 22.01.09 12:24 · odgovor na: anon-25761 (#412444)
Odgovori   +    0

Spider je napisal(a):
u je že začel... :) hehe občutek mam, da bo tole še boljša burleska kot Busheva.
 
Zmotil se je vrhovni sodnik.
bc123a sporočil: 48.253
[#412678] 22.01.09 12:24 · odgovor na: anon-49383 (#412410)
Odgovori   +    0

janeztomazic je napisal(a):
Če bi se to zgodilo Bushu, bi ga nabijali kot zajca, zakaj ne Obame mi ni jasno. Recimo, da je to prvi obamizem.
 
Ker se je zmotil sodnik?
anon-49383 sporočil: 3.465
[#413074] 22.01.09 22:09 · odgovor na: bc123a (#412678)
Odgovori   +    0
Pri bushu je šlo po defoltu, če je bil kriv ali ne; bi pa nabili oba
Prepričan sem, da bi iste ukrepe (ne govorim o napakah) ocenjevali čist drugač
anon-111975 sporočil: 243
[#413201] 23.01.09 07:36 · odgovor na: anon-84393 (#412454)
Odgovori   +    0

raccak je napisal(a):
saj je bila robertsova krivda, ne obamova.
  Če bo to ostala edina napaka, ki jo je storil, bo vseeno odličen predsednik.
najobj sporočil: 31.918
[#413257] 23.01.09 08:42 · odgovor na: anon-49383 (#413074)
Odgovori   +    0

janeztomazic je napisal(a):
Pri bushu je šlo po defoltu , če je bil kriv ali ne; bi pa nabili oba
Prepričan sem, da bi iste ukrepe (ne govorim o napakah) ocenjevali čist drugač
 ... a se ti ne zdi, da si je mojster Bush ta default sam "prislužil" ... ali po so ga (enotno po celem svetu) naštartali samo zato, ker so just evil ...

Strani: 1