Strani: 1

anon-98571 sporočil: 611
[#412132] 21.01.09 18:24
Odgovori   +    1
V današnjem Delu piše:
"Da bi se na Bledu dogovorili o delegiranju mejnega spora s Hrvaško na meddržavno sodišče v Haagu je manipulacija , je včeraj opozoril predsednik SDS Janez Janša, saj takšnega dogovora ni bilo."

To se tudi jaz spomnim, da je JJ vedno govoril (tudi na Bledu), da je to seveda tudi možno. Ni pa bilo dogovora. Hrvaška manipulira tako kot vedno. Hoče nas prikazati kot neverodostojne, tako kot so oni sami. Ne držijo se podpisanega, hočejo pa tisto, o čemer se je samo pogovarjalo kot možnost. Seveda samo to kar gre njim na mlin.

Hrvati pač!
anon-98571 sporočil: 611
[#412141] 21.01.09 18:36
Odgovori   +    1
To je bil načelni dogovor, če se bodo komisiji lahko uskladili in če Hrvaška pristane na načelo pravičnosti.
anon-166469 sporočil: 8.684
[#412146] 21.01.09 18:52
Odgovori   +    0
Janša: po pogovorih na Bledu Haag le ena od možnosti

Torek, 20.01.2009

Meddržavno sodišče v Haagu je bilo predvideno le kot ena od možnosti za rešitev odprtih vprašanj, a le pod pogojem, da meddržavna komisija določi okvir, ki bi bil za obe državi sprejemljiv.

Predsednik SDS Janez Janša je v današnji izjavi za medije poudaril, da vtis, da Slovenija blokira hrvaška pogajanja z EU zaradi sebičnih interesov oz. bilateralnih vprašanj, ne bi bil tako močan, če bi Slovenija ostala pri stališču, ki je bilo Hrvaški ponujeno kot kompromis pred medvladno pristopno konferenco oktobra lani. Kot je še dejal, se je »ta vtis poskušalo širiti že prej, vendar pa na podlagi tistega predloga tega ne bi mogel nihče izkoriščati v propagandne namene v takšni meri, kot potem, ko je bilo slovensko stališče na decembrski pristopni konferenci preoblikovano. Tukaj gre za nianse, vendar so te v tovrstnih občutljivih zadevah pomembne.« Ključni krivec za to, da je prišlo do spremembe stališča, po mnenju predsednika SDS ni niti Slovenija niti nova slovenska vlada, temveč hrvaška vlada, ker ni sprejela predlaganega oktobrskega kompromisa. Kot je dejal, bi »zgodba tekla drugače in bi bilo za obe strani bolje«, če bi ta kompromis sprejela.

V nadaljevanju je predsednik SDS poudaril, da se skuša v zadnjem času njegov pogovor s hrvaškim premierom Sanaderjem na Bledu na novo interpretirati in v javnosti prikazati, kot da je šlo za nek dogovor, za katerega pravzaprav ni šlo. »Dogovor, ki je bil takrat dosežen, je bil s slovenske in hrvaške strani podprt s popolnim soglasjem parlamentarnih strank in je govoril o tem, kako pristopiti k reševanju problema,« je dejal Janša in dodal, da so bile »na tej podlagi ustanovljene mešane meddržavne komisije, ki še vedno delajo in imajo podporo tudi v novi vladni garnituri, od samega začetka v njih sodelujejo tudi ljudje, ki so jih takrat predlagali iz različnih opozicijskih strank«.

Kot je še poudaril Janša, blejski dogovor o tem, kako se bo pristopilo k nadaljnjemu reševanju odprtih vprašanj »za Slovenijo ni nobeno breme, ampak se še naprej izvaja, tudi po nastopu nove vlade«, pri tem pa dodal, da ga hrvaška stran včasih napačno interpretira. »Slišal sem nekaj izjav predsednika hrvaške vlade, ki so šle v smer, češ da sta se Slovenija in Hrvaška na Bledu dogovorili, da nerešeno vprašanje meje delegirata odločanju na Meddržavnem sodišču v Haagu. Tega dogovora ni bilo in kot tak tudi nikoli ni bil predstavljen,« je poudaril predsednik SDS. Kot je še izpostavil, je bil Haag ena od možnosti, a le pod pogojem, da meddržavna komisija določi okvir, ki bi bil za obe državi sprejemljiv. »Haag ni bil omenjen kot edina možnost niti kot možnost, za katero smo se že dogovorili«, je dejal Janša.

Dejal je še, da je vse, kar je bilo na Bledu dogovorjeno, takoj po pogovoru s hrvaškim premierom sporočil javnosti prek medijev, ki imajo to tudi zabeleženo.

Zato je izrazil protest proti manipulacijam v nekaterih slovenskih medijih, ki »povzemajo hrvaške argumente, ki so v tem primeru manipulacija«.

www.sds.si/aktivnost.../?NID=2869
anon-148804 sporočil: 1.218
[#412147] 21.01.09 18:54
Odgovori   +    0
JJ nas je lepo namočil. Če bi vztrajal na dogovoru Drnovšek - Račan bi imeli drugačne pozicije. Sedaj bomo pa morali popusčati pri blokadi.
anon-182910 sporočil: 1.666
[#412149] 21.01.09 19:00
Odgovori   +    0
Jebeš evropski parlament. Itak nima nobene moči.
Naš veto stoji pa če sanader popuši vsem evroparalamentarcem.
anon-161250 sporočil: 1.473
[#412182] 21.01.09 20:08
Odgovori   +    0
čeprav o sedaj dokazani nesposobnosti trenutne vlade, naša pogajalska izhodišča za naprej niso ravno rožnata, občutek imam, da bo Pahor v zameno za svojo kolekcijo oblačil pri Armaniju-Pahor style, ki mu jo je uredil Sanader, popustil in na škodo državljanov in celovitosti slovenskega ozemlja pristal na hrvaško prejudiciranje meje......če se to zgodi, bom osebno šel od hiše do hiše in zbral 200.000 podpisov za njegov odstop.

lp
kmet
anon-168823 sporočil: 2.661
[#412203] 21.01.09 20:34
Odgovori   +    0
Zakaj imam občutek, da Pahorjeva vlada vsa odgovorna dela odlaša ali pa jih prelaga na raznorazne inštitucije, skupine, partnerstva le da se ni treba soočati in pričeti z delom???
anon-187134 sporočil: 77
[#412245] 21.01.09 22:21
Odgovori   +    0
Sud je institucija koja stiti zakon i pravdu. Slucaj nikako ne smije doci do suda!
anon-105119 sporočil: 3.426
[#412258] 21.01.09 22:47
Odgovori   +    0
Vseskupaj samo kaže na bedno siko naše diplomacije in
naših evro poslancev,
hrvati nas manipulirajo po dolgem in počez.
Je pa res, da so njihove pogajalske pozicije še vedno na čisti nuli, ko pa bodo Sloveniji dopustili kopenski dostop do mednarodnih voda, se bo slika spremenila.

Strani: 1