Meni njegovo pisanje nič ne pojasni. Nakladanje brez vsebine. Kot sem ga deležen na sestankih.
Kr

Neverjetno, kakšen blefer.

Čisti bulšit. Pojasnila nobenega. Sicer pa: si tacuisses, philosophus mansisses.

Zanimiv in izčrpen odgovor na vprašanje:
"Ali ste s Kramarjem podpisali pogodbo, na podlagi katere je ta res upravičen do nagrade 1MIO€?"

PS: odgovor je kot kaže: "Da!"

Primerjava med to pogodbo, ki je ne poznam in zahtevki iz pogodbe za sanacijo Elana, ki so 14 x višji, menda niso primerljivi:-). En vztraja z izvršbo na izplačilo, drug pa se ji naj bi na predlog politike odpovedal? Lep dan.

pa zakaj mislite, da ga je Pahor izbral??? Zato ker nalaga pa nalaga pa nič ne pove, tako tudi on...

Ključno za določanje višine nagrad vodilnim in zaposlenim za posamezno leto je bilo, da je bila višina poslovnega rezultata pravilno prikazana.

KDO PA GARANTIRA PRAVILNOST REZULTATA? REVIZIJSKE HIŠE, KI NAREDIJO TAKŠNO MNENJE KOT GA NAROČIJO TISTI, KI REVIZIJO PLAČAJO.
G. ŽUNIČ!
MAHALI STE S TUJIM KURCEM PO KOPRIVAH IN PRAV BI BILO, DA SE VAS KAZENSKO OVADI.

Ključno za izplačilo nagrade so prihodki od obresti in tvegane naložbe, kar pa kreditiranje Bavčarja in ostalih vsekakor so. Dogovor bank, med drugim tudi NLB je, da se odloži plačilo Istrabenza. Vprašanje je tudi, kako dolgo bodo svoje obveznosti lahko poravnavali Valant, Kordež, Šrot...Zato bilance v tem času vsekakor niso verodostojne, kajti papir prenese vse.