Bolj učinkovito in pošteno bi bilo, ko bi avtorica "šla na kolena" in se po njih odpravila v parlament od uredništva Financ recimo- ni daleč- ,žebrajoč pri tem gornje litanije, a obvezno s tablo okrog vratu:"sem prava uboga novinarska para, ki nikoli ni delala v javni hiši RTV "od devetih do dveh", pač pa je vselej trdo garala in bila vsak dan prepuščena krutemu trgu".Potem ji bo morda še kdo prisluhnil.

Nov mandat, nova politična razmerja. In nam bralcem (volilcem), kaj boste pisali novinarji.

Fovšija, kot vedno.

1) Redkokdo je poslanec več kot tri mandate, direktor, urednik ali ravnatelj pa je lahko pol življenja in več.

2) Če stranka izgubi na volitvah, je poslanec lahko zelo dolgo brez službe. Zaposljiv je pa bolj težko.

3) 90 najvišjih predstavnikov ljudstva pa je menda lahko plačanih malo bolje od povprečja, ali ne?

4) Očitno si marsikdo pri nas želi nazaj uravnilovko, zajamčeno delo in stanovanje, pomanjkanje vseh mogočih artiklov, tisoč in več odstotno inflacijo in (samo)cenzuro.

5) Financ (vglavnem) ne berejo ljudje, ki bi nasedali takšni poceni demagogiji.

darekop je napisal(a):
Fovšija, kot vedno.

1) Redkokdo je poslanec več kot tri mandate , direktor, urednik ali ravnatelj pa je lahko pol življenja in več.

2) Če stranka izgubi na volitvah, je poslanec lahko zelo dolgo brez službe. Zaposljiv je pa bolj težko.

3) 90 najvišjih predstavnikov ljudstva pa je menda lahko plačanih malo bolje od povprečja, ali ne?

4) Očitno si marsikdo pri nas želi nazaj uravnilovko, zajamčeno delo in stanovanje, pomanjkanje vseh mogočih artiklov, tisoč in več odstotno inflacijo in (samo)cenzuro.

5) Financ (vglavnem) ne berejo ljudje, ki bi nasedali takšni poceni demagogiji.

 ne velja za orto indijanca mirana potrča , danes je seveda prvi, edini, tapravi, največji, oh_in_ah  demokrat !

"2) Če stranka izgubi na volitvah, je poslanec lahko zelo dolgo brez službe. Zaposljiv je pa bolj težko."

Torej to pomeni, da je totalno nesposoben?
Zaposljiva je vsaka kuharica. Pri poslancih to sploh ne bi smelo biti vprašanje. 4 leta pri koritu je čez glavo dovolj, da ima toliko poznanstev, da je lahko 1. klasni lobist in bi se vsi stepli zanj.
Seveda, če res ni totalno nesposoben.

darekop je napisal(a):

5) Financ (vglavnem) ne berejo ljudje, ki bi nasedali takšni poceni demagogiji.

 Začni brati forum financ in si potem ustvari mnenje ;)

Pa saj ga že dolgo berem. Saj nekateri so res tepci, vendar je takih pet- do desetkrat manj, kot na Siol-u, Dnevniku, Delu ali (Bog varuj) Mladini.

 Ko sem bil v Angliji (1991) mi je poslovni partner ponujal kraljico, češ da nam samo ona še manjka. Takrat sem bil užaljen glede njegovega cinizma. Danes pa vidim, da večina misli enako. Predlagam, da si izberete ljubljenega posameznika,mu podelite kraljevi naslov, ukinete parlament, pa bo vse poceni.Težava je samo v tem, da potem ne bo pluvalnika, v katerega boste združno pluvali in praznili lastne frustracije.

Tudi meni se zdi da; LEPO JE BITI POSLANEC,
pa ljubi moji, (komentatorji)fovšijo obdržite zase!!!!
Sam je tolk naporn,(he, he), da jest pač ne morm zravn pridt,
kritiziram pa ja lahko vsaj malo, saj tudi vsaj malo plačujem davke, MAR NE??????????

TOČNO TAKO ! _ _ _ jaz se npr. spominjam tistega poslanca Gasparinija _ _ _ noh, ja, pa ne samo njega !... :-(