Mah, pričakovana 9% donosnost je kar optimistična (vidimo v teh časih). Verjetno je bolje računati na 6%, pa si v primeru, da je višja, privoščiti kakšen sladoled več.
Pa tudi z 60k € ni kaj dosti za početi. Lahko si kupiš SUV, stanovanja pa ne. Za to, da bi šel v penzijo, pa potrebuješ kakšnih 400k.

Ja v dvajsetih letih privarčuješ 60 k eur, kaj pa inflacija? Koliko bo čez 20 let 60 K eur vredno, glede na to, da danes z ladjami vozijo denar v obtok? To smo že videli v Jugoslaviji, ko je bila hiperinflacija. In pa kdo ti garantira, da bo tisti sklad zdržal 20 let? V Ameriki imajo danes glavni problem, ker je veliko ljudi ostalo brez privarčevanega denarja, ker so skladi propadli. 20% Američanov, je nehalo vplačevati v pokojninske sklade.

Ja, krasno. Problem je samo v tem, da bo čez 20 let za 64k evrov dalo kupiti kako gajbo pira- v najboljšem primeru.

Ne vem zakaj je bil moj komentar izbrisan? NO pa bom poizkusil še enkrat.

Privarčeval bo človek res 60.000 eur, v 20 letih, vprašanje pa je koliko bo teh 60.000 eur vrednih čez 20 let, glede na to, da danes vozijo denar z ladjami v obtok. Vse to smo že videli v Jugoslaviji, ko smo imeli hiperinflacijo. Drugo vprašanje je, ali bo ta sklad, pametno naložen denar sploh vzdržal 20 let. V Ameriki vidimo, da je največji problem danes, da je ogromno ljudi ostalo praktično brez pokojnin za katere so dolga leta varčevali. 20% Američanov je prenehalo vplačevati v pokojninske sklade, kar je tudi povezano z njihovim propadom.

mataj je napisal(a):
Ja, krasno. Problem je samo v tem, da bo čez 20 let za 64k evrov dalo kupiti kako gajbo pira- v najboljšem primeru.

 
Ja gajbo Špar piva...gajba Šrotka bo cca. 90k € + zraven pa bomo dobili še 3 tuševe zvezdice, ki bodo takrat že rdeče barve :)

lp

V članku piše takole:

"Ob tem pa še opozorilo; inflacije v naših izračunih (glej tabele) nismo upoštevali, saj navajamo nominalne zneske. Če jo dodamo in pogledamo realne zneske oziroma upoštevamo recimo triodstotno povprečno letno inflacijo, to pomeni, da bo 64 tisoč evrov čez 20 let sicer še vedno 64 tisoč evrov, z njimi pa bo mogoče kupiti toliko, kolikor lahko danes kupite s približno 35 tisoč evri."

MatjazNi je napisal(a):

V članku piše takole:

"Ob tem pa še opozorilo; inflacije v naših izračunih (glej tabele) nismo upoštevali, saj navajamo nominalne zneske. Če jo dodamo in pogledamo realne zneske oziroma upoštevamo recimo triodstotno povprečno letno inflacijo, to pomeni, da bo 64 tisoč evrov čez 20 let sicer še vedno 64 tisoč evrov, z njimi pa bo mogoče kupiti toliko, kolikor lahko danes kupite s približno 35 tisoč evri."

 Že to je dovolj slabo. Pri vsej masi denarja, ki jo centralne banke zdajle pumpajo v sistem, pa je popolnoma iluzorno, da bi inflacija ostala pod 3 odstotki. Varčevanje v denarju torej nima smisla.

mataj je napisal(a):

 Že to je dovolj slabo. Pri vsej masi denarja, ki jo centralne banke zdajle pumpajo v sistem, pa je popolnoma iluzorno, da bi inflacija ostala pod 3 odstotki. Varčevanje v denarju torej nima smisla.

 
Ena lepa, zaobljena cigla zlata na varnem ne bo prinesla donosa, bo pa v krizi še vedno 100% cigla zlata he he. In omogočila preživetje. Še boljša naložba je seveda pridobivanje znanja.

Sicer pa meni še vedno ne gre iz glave kakih 20 let stara ideja očeta SLO denarja Dr. Bogdana Oblaka Hamurabija. Res, da so ga sesuli in je umrl pozabljen od vseh, sovražnikov in (večine) prijateljev, pa vendar. Ideja je bila, narediti valuto brez (pretirane) inflacije na način, da bi apoen predstavljal vedno enak delež košarice dobrin. Prilagajanje bi šlo le v smeri prilagajanja košarice ( še vedno morje možnosti za goljufanje, pa vendar napredek).

Valutna sranja so se  zagotovo povečala v 70 tih, ko se je zgodil odklop od zlata. Priklop na nekaj boljšega od zlata bi najbrž zelo pomirljivo deloval kot amortizer takih perturbanc, kot jih imamo zadnje čase ( in že prej).

Lep pozdrav, Purinoli

Imate pa neomejen smisel za humor? Papir je edini, ki vam ostane, ker vse prenese. Bolje to, mislim na svinčnik in papir v rokah avtorjev teh pisarij kot orožje. Tudi Gantar je sinoči flancal o donosih na deset let. Ja, če je tako, zakaj je pa on denar, ki ga je dobil preko svojih skladov od državljanov prenesel na Antile? Ravno in tudi zaradi takih in njemu podobnih je vse zahojeno. Ekonomski strokovnjaki in guruji, ki predavajo tudi študentom ekonomije. Kaka znanost je to, ki ne vidi dlje od osebnih zaslužkov. To ni podobno ekonomiji, to je podobno razbojnikom, ki si prisvojijo plen. Če varčuješ v banki, je izračun privarčevanih sredstev precej drugačen, je pa bolj realen. In zakaj bi si ljudje pritrgovali 100€ mesečno? Zato, da bi nekdo hazardiral z njihovim denarjem? Življenje je kratko, uživajmo ga sedaj. Varčevati za starost se da tudi drugače, ni potrebno denarja vtikovati Gantarju, Žnideršičevi in drugim parazitom v žep. Najlepše varčevanje bi bilo vlagajnje v družinske odnose, da bi lahko na starost mladi in stari živeli pod isto streho. Koliko bi skupaj privarčevali in koliko lepega bi lahko skupaj doživeli.

purinoli je napisal(a):

Ideja je bila, narediti valuto brez (pretirane) inflacije na način, da bi apoen predstavljal vedno enak delež košarice dobrin.

 Normalno, da so Hamurabija sesuli, saj potem ne bi mogli tiskati denarja.

Edina pomanjkljivost njegove ideje je bil izbor artiklov za v košarico. Okoli tega je vedno precej nategovanja.


Let Them Eat Hamburger

Pa saj ima Euro omejen rok trajanja,vsaj na tem dela Amerika-ali še niste prokužili!!!

glede na stanje, ki velja zadnje mesece na borzi, je verjetnost, da narediš s 100 eur tolko šoudov enaka, kot če kupuješ loto listke.

pri banki in varčevanju ni nihče upošteval enega faktorja - ki se mu reče DURS, ti ti popapajo kar nekaj eur, ki si jih prigaral z žulji

mataj je napisal(a):

 Normalno, da so Hamurabija sesuli, saj potem ne bi mogli tiskati denarja.

Edina pomanjkljivost njegove ideje je bil izbor artiklov za v košarico. Okoli tega je vedno precej nategovanja.


Let Them Eat Hamburger

 
Ideja je po mojem kar zanimiva, če ne kar dobra. Izbor košarice je samo tehnikalija in bi ob taki valuti bila zelo na udaru. Stranke bi se preklale bolj okoli te h ponderjev in ne okoli bolanih politikalij..... Košarica/ponderji so izredno pomembni, vendar omogočajo še marsikaj več. Inflacij je več vrst. Na nivoju države, firme....in najpomembneje, vsak posameznik ima drugačno inflacijo, ker je njegova košarica ( in seveda ponderji !) pač drugačna.

Taka valuta bi bi bila kar blizu idealnemu menjalnemu sredstvu : vsakdo bi si lahko računal svoj donos realitet preko lastne košarice, vmesni faktor bi bila pa valuta. Tudi danes lahko to naredi, vendar je nepregledno. Pa še statistični zavod ljubosumno skriva košarico in ponderje. Povsod, ne samo pri nas.

Lep pozdrav, Purinoli

Ja, pa nihče ne upošteva daje 64.000 vredno čez 20 let kot danes 20.000. To je pa slika že čisto drugačna.

hijena je napisal(a):
glede na stanje, ki velja zadnje mesece na borzi, je verjetnost, da narediš s 100 eur tolko šoudov enaka, kot če kupuješ loto listke. pri banki in varčevanju ni nihče upošteval enega faktorja - ki se mu reče DURS, ti ti popapajo kar nekaj eur, ki si jih prigaral z žulji

 
Ja to je največja traparija, ker plačaš davek od inflacije. Mislim, kdo se spravi obdavčit obresti, pri katerih so obresti vedno realno negativne, kje je tukaj kak zaslužek. No če bo finančna kriza prinesla, da bodo ta davek ukinili, potem bo vsaj nekaj pozitivnega od nje.