saj človek komaj verjame, da nekdo lahko zavrže trud desetletnega dela

Administriranje nagrade je na napačnem mestu, kar smo nekateri opozarjali že več let in zaradi tega tudi odstopili oz. bili odstopljeni. Po mojem mnenju sodi v ministrstvo za razvoj, ali vsaj v ministrstvo za gospodarstvo.

Sam zakon o nagradi je preveč tog in potrebuje spremembo, saj predpisuje, da mora odbor za priznanje potrditi vsako malenkost. Vloga odbora je, da pregleda predlog razsodniške skupine in da imenuje letne zmagovalce.

V EU sodelujejo pri tem procesu sodeluje tisti, ki imajo vidne rezultate pri uporabi tega pristopa in so zgled ostalim. Direktorji zmagovalcev sedijo v organih, ki odločajo in ne državni uradniki; poglejete sedanje člane odbora za priznanje in razsodniške skupine. Lep pozdrav, Miro Germ.

dobra novica. en bullshit manj.

NI RES ,
- da je razlog v poteku mandata odbora.
Vedno in povsod velja, da, dokler novi organ ne prevzame funkcije, skrbi za nadaljevanje dela star organ. Člani odbora PRSPO so večinoma člani po položaju(npr. minister, pristojen za znanost, minister, pristojen za gospodarstvo, minister, pristojen za javno upravo), v njem pa sta tudi direktorja oziroma člana poslovodnega organa iz gospodarskih družb in dva poslovodna organa iz organizacij iz javnega sektorja, ki so izkazale odličnost poslovanja. Če pogledamo, kdo so končno (julija) bili imenovani v odbor, vidimo, da je izbira bila opravljena na osnovi kriterijev, ki gotovo nimajo veze z odličnostjo (vsaj ne tako odličnostjo, kot jo razumemo po modelu odličnosti EFQM). V starerm odboru sta bila npr. iz gospodarstva ga. Tatjana Fink in g.Janez Bohorič, oba direktorja podjetij, ki sta med njunim mandatom dobili nagrado PRSPO. Kdo od novoimenovanih zunanjih članov odbora se lahko pohvali s tem?
- da ni bilo ljudi za izvedbo postopka.
Ključni ljudje v postopku so desetine ocenjevalcev, ki izhajajo iz zunanjih organizacij in so bili vedno pripravljeni delati. Če bi urad (MIRS) samo dovolil delovanje inercije, bi se postopek lahko izvedel. Vse je bilo že pripravljeno za izvedbo postopka PRSPO (predlog terminskega načrta, organizacija usposabljanja ocenjevalcev itd.), pa je bilo ustavljeno s strani direktorice urada.

Nagrada PRSPO obstaja že več kot deset let po zgledu evropske nagrade. Dobila so jo podjetja in organizacije, ki so lahko zgled ostalim v Sloveniji in dobila so jo po nevtralnem in strokovno utemeljenem postopku. Nastala je mreža ocenjevalcev, ki je preko ocenjevanj bogatila tudi svoje izkušnje in prepoznane dobre prakse prenašala v svoje organizacije ter na ta način večala konkurenčnost Slovenije. Neznanje in nezavedanje posledic (in torej nesposobnost) direktorice urada sta ustavila dejavnost, ki je bila Sloveniji v korist, zelo pa je pri tem pomagala tudi nezainteresiranost ministrstva za gosdpodarstvo in ministrstva za šolstvo in znanost pa še koga.

Letos podelitve priznanja PRSPO ne bo in ne more biti. Karkoli bi se podelilo v l.2008 nima in ne more imeti kritja - ne strokovnega in ne zakonskega. Lep pozdrav, Vojko Križman, bivši predsednik razsodniške skupine.

Sramota! Upam, da se bo vsaj do naslednjega leta kaj izčistilo iz vsega tega. Pa tudi kakšna glava bo morala leteli - v skladu s filozofijo odličnosti!

v skladu z odličnostjo bi morali poiskati vse, ki so šli skozi to izobraževanje in jih nastaviti v nadzorne svete, da bodo spremljali delo uprav, da ne bo šlo po domače

očitno nimaš pojma. pozanimaj se

nika1234 je napisal(a):
očitno nimaš pojma. pozanimaj se

rezultati odlicnosti so objavljeni v borzni tecajnici. vse ostalo je brezplacen pr za velike.

skratka, pri "ocenjevanju odlicnosti" gre za cistonavaden bullshit, ki ga producirajo nesposobnezi, da opravicujejo svoj obstoj.

Škoda, nagrada PRSPO je nemoteno tekla deset let. Nenavadno, da se letos ustavi. Odborov se je v tem času tudi že nekaj zamenjalon ne? Ta urad zagotovo ne deluje niti poslovno, niti odlično.

V Slovenski fundaciji za poslovno odličnost si vseskozi prizadevamo, da kandidiranje za nagrado ni končni cilj, ampak je le in zgolj sredstvo za doseganje vedno višje stopnje konkurenčnosti in odličnosti v poslovanju. Iz tega vidika niti ni tako hudo, da ni bilo razpisa za PRSPO, saj zrele organizacije v Sloveniji in po mojih podatkih teh organizacij niti ni tako malo, kljub temu uporabljajo EFQM model odličnosti in pri tem jim strokovnjaki v SFPO in tudi mnogi drugi izčrpno pomagamo.

Moti pa seveda neaktivnost in brezbrižnost Urada za meroslovje (MIRS), ki meni nič tebi nič postopka za PRSPO, za katerega je po zakonu zadolžen in tudi plačan iz proračunskih sredstev, ni izpeljal. Še bolj kot to, da ga ni izpeljal v letu 2008, nas lahko skrbi ali ga je v taki sestavi in s tem vodstvom sposoben, zmožen in voljan izpeljati naslednje leto. Kakor je zapisano v članku, smo v SFPO že dovolj zgodaj predlagali (december 2007), da prevzamemo izvedbo ali zgolj aktivneje sodelujemo pri izvedbi PRSPO, kajti težave smo že slutili, pa pri tem žal (še) nismo bili uslišani. Prizadevali si bomo še naprej.

Še to, v tistih organizacijah v katerih pravijo: »Ne gremo se več odličnosti, ker letos ni bilo razpisa za PRSPO« pa se morajo najprej vprašati kaj drugega.

Z odličnimi pozdravi.
mag. Nenad Savič

Kot evropski ocenjevalec sem v zadnjem letu ocenjeval tudi podjetja izven Evrope kot so Dubai Port World (Dubaj) in Ril Hazira (Indija). Gre za multinacionalki, ki se zavedata pomena uporabe modela EFQM. V Dubaju, ki mu denarja in uspeha verjetno ne primanjkuje, je šejk "ukazal", da podjetja v lasti njegove družine pristopijo uvajanju modela EFQM. Evropa in marsikje drugod v svetu s pridom uporabljajo model, pri nas pa si privoščimo, da "eno leto izpustimo" (tako vsaj kaže - težko si predstavljam, da je razpis in nagrado letos še možno izvesti).

V Sloveniji smo številni vložili veliko naporov, da smo vzpostavili nagrado PRSPO (priznanje RS za poslovno odličnost) in smo bili pripravljeni pristopiti na pomoč MIRSU, tudi pri letošnji izvedbi nagrade. Žal se do danes za leto 2008 ni zgodilo nič (razen izbire novega odbora, kar sem izvedel iz članka) in z razočaranjem predvidevam, da letos nagrade ne bo.

Uroš Gunčar

gregor666 je napisal(a):

rezultati odlicnosti so objavljeni v borzni tecajnici. vse ostalo je brezplacen pr za velike.

skratka, pri "ocenjevanju odlicnosti" gre za cistonavaden bullshit, ki ga producirajo nesposobnezi, da opravicujejo svoj obstoj.

 
Prijatelj, ki že dolgo živi v ameriki mi je nedavno rekel, da so vzhodnjaki bolani za "nalepkami". In res je. Normalnim je važno, kje si na tečajnici.

gregor666 je napisal(a):
dobra novica. en bullshit manj.

 
exactly.

ze nekaj casa opazujem, da se je razvila debata na to temo pa mi ni bilo jasno cemu (sem jo sele sedaj pogledal :)

a ima kdo statistiko, kako so koncali prejemniki teh nagrad? par let po osamosvojitvi je so bile taksne zadeve prekletstvo, za skoraj vsakega ki je dobil kaksno taksno priznaje (pa tudi kaksni "podjetnik leta") je zelo hitro koncal pod kupom dolgov, zainvestiran, ob privoscljivem hihitanju sodrzavljanov...

Uporaba modela odličnosti je kot šport. Pomembni so zgledi, a bistvo je v množičnosti in stalnosti. Mnogi so v to že veliko vložili in tudi dobili.
Žal pa "funkcionarji", tako kot mnogokrat tudi pri športu, tudi tukaj iz tega delajo le svoje korito. Vse je za nekaj dobro. Maska je padla. Sedanji odnos in stanje, bosta dobri iztočnici za "deratizacijo" in nov zagon.
Predlagam, da se v Portorožu dogovorimo za pobudo o nadaljevanju na novih osnovah.
Marko Kiauta; izvajalsko zraven od 1996

Neizvajanje zakona o poslovni odličnosti in hkratna nenamenska poraba proračuna s strani MIRS-a sta resen problem pri tem.

poglejte kaj je naredila v tej stroki, upam, da bo kdo razumel v novi oblasti da je to koristna stvar za razvoj podjetja in cele regije

gregor666 je napisal(a):

rezultati odlicnosti so objavljeni v borzni tecajnici. vse ostalo je brezplacen pr za velike.

skratka, pri "ocenjevanju odlicnosti" gre za cistonavaden bullshit, ki ga producirajo nesposobnezi, da opravicujejo svoj obstoj.

 
če bi bilo odvisno od poslovanja podjetij najbrž ne bi bilo finančne krize, rezultati so posledica. to je najbrž zate težko razumeti. zato pa je finančne kriza, balon je počil.

Nimas pojma za kaj gre.Predno oddas mnenje se spoznaj z vsebino.Sramn te jeb lako,da tako lahkomiselno sporocas stalisce.

Spoštovani gregor666:
Vašo izjavo bi lahko prebrali na veliko načinov. Npr.:
Ni pomembno ali  je film dobil oskarja, važno, da nosi denar.
Ni pomembno, ali ima človek zdravniško licenco, važno je, da dobi od pacientov dovolj denarja.
Ni pomembno, ali je bila izbrana za miss universe, važno je, kako bogatega moža je dobila
i.t.d.