Men bi blo super.

Postaje v karieri Boruta Pahorja so naslednje: študent, vajenec pri CK ZKS, poslanec, predsednik DZ, evropski poslanec in nazadnje predsednik SD. Kljub dolgi politični karieri ni bil niti dneva v vladi in nima prav nobenih izkušenj pri vodenju večjih projektov. Niti dneva ni delal v gospodarstvu. Celo življenje je plačan iz proračuna in partijske članarine. Upoštevanja vredne so le izkušnje pri vodenju parlamenta, a še takrat je bil tarča kritik, ker je zamudil rok za vložitev pritožbe na ustavno sodišče v primeru zakona o izbrisanih.

To bi bilo super.

leonx je napisal(a):
Postaje v karieri Boruta Pahorja so naslednje: študent, vajenec pri CK ZKS, poslanec, predsednik DZ, evropski poslanec in nazadnje predsednik SD. Kljub dolgi politični karieri ni bil niti dneva v vladi in nima prav nobenih izkušenj pri vodenju večjih projektov. Niti dneva ni delal v gospodarstvu. Celo življenje je plačan iz proračuna in partijske članarine. Upoštevanja vredne so le izkušnje pri vodenju parlamenta, a še takrat je bil tarča kritik, ker je zamudil rok za vložitev pritožbe na ustavno sodišče v primeru zakona o izbrisanih.

 
ti si bil pa očitno tam evidentičar, ker maš vse tako lepo zabeleženo...

Kam ste pa pogledali?? V kakšno kuglo?? Ali ste že mogoče slišali, da se v večinskem sitemu stranke že naprej povežejo in skupaj kandidirajo, ponavad sta samo dve resni opciji. In vi ste kar mal pogledali in glej ga pa imamo rezultat volitev.

leonx je napisal(a):
Postaje v karieri Boruta Pahorja so naslednje: študent, vajenec pri CK ZKS, poslanec, predsednik DZ, evropski poslanec in nazadnje predsednik SD. Kljub dolgi politični karieri ni bil niti dneva v vladi in nima prav nobenih izkušenj pri vodenju večjih projektov. Niti dneva ni delal v gospodarstvu. Celo življenje je plačan iz proračuna in partijske članarine. Upoštevanja vredne so le izkušnje pri vodenju parlamenta, a še takrat je bil tarča kritik, ker je zamudil rok za vložitev pritožbe na ustavno sodišče v primeru zakona o izbrisanih.

 
Janaša pa živi od uspehov iz gospodarstva in od osebnih prihrankov?

vitara [ 13:24 ] - to je na podlagi volilnih okrajev. V kolikor se stranke ne bi zdruzile v skupne koalicije, bi bili rezultati taksni. Vecinski sistem je polni sistem. Mogoce mas lahko se sibko tretjo stran. Zato je lazje voditi drzavo. Mogoce bi bilo smotrno na nivoju drzave, na nivoju regij pa ne

leonx je napisal(a):
Postaje v karieri Boruta Pahorja so naslednje: študent, vajenec pri CK ZKS, poslanec, predsednik DZ, evropski poslanec in nazadnje predsednik SD. Kljub dolgi politični karieri ni bil niti dneva v vladi in nima prav nobenih izkušenj pri vodenju večjih projektov. Niti dneva ni delal v gospodarstvu. Celo življenje je plačan iz proračuna in partijske članarine. Upoštevanja vredne so le izkušnje pri vodenju parlamenta, a še takrat je bil tarča kritik, ker je zamudil rok za vložitev pritožbe na ustavno sodišče v primeru zakona o izbrisanih.

 
Ne vidim povezave s člankom in večinskim sistemom.  kako gre pa pot abramboslovca?

Kje pa je Zares? Golobič, Frutek? Bilo bi bolje, JJ in BP , bi se morala dogovarjati, samo BP, bi moral najprej počistiti fosile!

mancap je napisal(a):

 
Ne vidim povezave s člankom in večinskim sistemom.  kako gre pa pot abramboslovca?

 Še slabša, vmes je bil še malo v zaporu in smo ga vsi reševali ven. Zahvala pa taka.

Trenty je napisal(a):
Kje pa je Zares? Golobič, Frutek? Bilo bi bolje, JJ in BP , bi se morala dogovarjati, samo BP, bi moral najprej počistiti fosile!

Ta izračun ni realen, saj je logično, da bi v primeru večinskega volilnega sistema, stranke sklepale predvolilne koalicije.
Avtor članka naj izračuna sedeže ob upoštevanju naslednjih predpostavk:
a./ leva koalicija: LDS, ZARES, SD, DESUS
b./ desna koalicija: SDS, NSI, SLS

Jasno je, da nihče ne bi vzel Jelinčiča v predvolilno koalicijo, kar bi pomenilo adijo Plemeniti.

Edino normalno. Kdo pa rabi 7 parlamentarnih strank ? In na koncu koncev imaš itak samo 2 bloka, ki terata svojo vižo do onemoglosti.

Podvig je napisal(a):

 
Janaša pa živi od uspehov iz gospodarstva in od osebnih prihrankov?

 
Ne saj je sam povedal, da od 21.000.000 Eurov, ki jih je pokasiral pri poslu z Patrijami.

Če bi sam imel kako besedo, bi najprej ukinil vse politične stranke, v okrajnih enotah pa bi ljudje glasovali med tistimi uspešnimi gospodarstveniki, ki imajo konkretne rezultate.
Dosti je že bilo partijske hohštaplarije džamahirijskega Slovenistana

To je praktično tudi edini način, da Jelinčič Plemeniti v tej državi ne bo dosmrtni poslanec. Jaz sem takoj za tak sistem.

To je praktično tudi edini način, da Jelinčič Plemeniti v tej državi ne bo dosmrtni poslanec. Jaz sem takoj za tak sistem.

dronyx je napisal(a):
To je praktično tudi edini način, da Jelinčič Plemeniti v tej državi ne bo dosmrtni poslanec. Jaz sem takoj za tak sistem.

 
sej tak sistem je bil izglasovan na referendumu, kot volja ljudstva, pa so ga takrat vladajoči (LDS in SD) zapakirali v celofan, ker so se usrali

leonx je napisal(a):
Postaje v karieri Boruta Pahorja so naslednje: študent, vajenec pri CK ZKS, poslanec, predsednik DZ, evropski poslanec in nazadnje predsednik SD. Kljub dolgi politični karieri ni bil niti dneva v vladi in nima prav nobenih izkušenj pri vodenju večjih projektov. Niti dneva ni delal v gospodarstvu. Celo življenje je plačan iz proračuna in partijske članarine. Upoštevanja vredne so le izkušnje pri vodenju parlamenta, a še takrat je bil tarča kritik, ker je zamudil rok za vložitev pritožbe na ustavno sodišče v primeru zakona o izbrisanih.

 
Pa bi znal tako duhovito opisati tudi postaje g. Janše?

Ne pozabi omeniti, da on pa je delal v gospodarstvu zelo učinkovito..in sicer v nabavi in prodaji...

V katerem podjetju? Aha... Kalašnikov d.o.o. morda?

stoychi je napisal(a):
Če bi sam imel kako besedo, bi najprej ukinil vse politične stranke, v okrajnih enotah pa bi ljudje glasovali med tistimi uspešnimi gospodarstveniki, ki imajo konkretne rezultate. Dosti je že bilo partijske hohštaplarije džamahirijskega Slovenistana

 
zanimivo da je partijsko hohštaplarijo džamahirijskega Slovenistana štiri leta vodila "nacionalistično-belogardistična s koreninami v partiji in redno hodim v cerkev" politična opcija.

Inside je napisal(a):

Jap, imaš prav že pred volitvami bi se oblikovali dve ali tri močne koalicije.
P.S. Ne dvomi da ne bi Zmago izbral zmagovalno ;-)

Zmago bi že izbral, vendar dvomim, da bi ga vzeli v koalicijo.
Sem pa zgoraj k a./ pozabil prišteti še Lipo, k b./ pa KDS.

stoychi je napisal(a):
Če bi sam imel kako besedo, bi najprej ukinil vse politične stranke, v okrajnih enotah pa bi ljudje glasovali med tistimi uspešnimi gospodarstveniki, ki imajo konkretne rezultate. Dosti je že bilo partijske hohštaplarije džamahirijskega Slovenistana

 
Samo vprašanjce:

Kdo bi vodil gospodarstvo, če bi šli uspešni gospodarstveniki v politiko?

...špekuliram - mogoče politiki, kakor danes...??? :-)))

Me pa zanima, zakaj bi po večinskem sistemu LDS dobila enega poslanca, DESUS in Zares pa nobenega?!

Pa sprejmite že enkrat,da je Pahor zmagal.Morda bi vam v analizi(Janševci)bil še najbližji žreb,kjer bi bile možnosti 5o:50.
BRAVO STOYCHI,tudi jaz mislim,da rabimo v naŠI PRELJUBI Sloveniji samo menedžersko organizacijo in sicer Gen.direktorja in največ osem komercialistov-seveda po strokovnosti ne po pripadnosti.

Pregled je sicer simpatičen, je pa problem velikosti volilvnih okrajev. (poleg nepovezanega kandidiranja strank) So kot hruške in jabolka. V večinskem sistemu bi bilo 88 po prebivalsktvu skoraj enako velikih okrajev.

Ni zastonj Grims garal pri načrtovanju večinskega volilnega sistema.

leonx je napisal(a):
Postaje v karieri Boruta Pahorja so naslednje: študent, vajenec pri CK ZKS, poslanec, predsednik DZ, evropski poslanec in nazadnje predsednik SD. Kljub dolgi politični karieri ni bil niti dneva v vladi in nima prav nobenih izkušenj pri vodenju večjih projektov. Niti dneva ni delal v gospodarstvu. Celo življenje je plačan iz proračuna in partijske članarine. Upoštevanja vredne so le izkušnje pri vodenju parlamenta, a še takrat je bil tarča kritik, ker je zamudil rok za vložitev pritožbe na ustavno sodišče v primeru zakona o izbrisanih.

mancap je napisal(a):

 
Ne vidim povezave s člankom in večinskim sistemom.  kako gre pa pot abramboslovca?

 V mladih letih sta bila Pahor in Janša oba borca, le da se je eden boril na pistah, drugi pa na razgibanem terenu.

Enfrice.

trica je napisal(a):
Pa sprejmite že enkrat,da je Pahor zmagal.Morda bi vam v analizi(Janševci)bil še najbližji žreb,kjer bi bile možnosti 5o:50. BRAVO STOYCHI,tudi jaz mislim,da rabimo v naŠI PRELJUBI Sloveniji samo menedžersko organizacijo in sicer Gen.direktorja in največ osem komercialistov-seveda po strokovnosti ne po pripadnosti.

 
Pa sej to smo meli 50 let.

velikidrobizek je napisal(a):


Kako, super ?

Saj, kaj se tol'k zaganjam(o) ?!

Naj imajo hudiči svojo krvavo fešto !
Raja naj pa mastno tla za njimi poliže ! Saj to išče ! In je nič ne izuči, ampak res prav nič !

Saj zato pa pravim, da bi bilo super ;-)
In pri večinskem volilnem sistemu, se po 4 letih tudi ne bi mogli izgovarjati, da so drugi koalicijski partnerji krivi.

Ne glede na takšne ali drugačne trditve in možne izpeljanke možnih rezultatov, bi bil večinski sistem najbolj primeren za državo.
V osnovi imaš dve stranki, potencialno še eno manjšo. Kar pomeni, da ena sama stranka vodi vlado, saj dobi večino. S tem ji ni treba sklepati kompromisov glede koalicije. Kar pomeni, da je stvar gledano z gospodarskega vidika najcenejša. In ob naslednjih volitvah je vsa stvar zelo preprosta - če živiš bolje, boš volil isto stranko še enkrat, če živiš slabo boš volil drugo stranko.
In odpade vsakršno prerekanje glede tega, kdo ima zasluge za dobre stvari in kdo je kriv za slabe stvari. Vlada (ena stranka) je kriva za uspehe in neuspehe in NE nekdo drug ali tretji ali Jankovič ali Janša ali Kučan ali Pahor ali ...
In na koncu koncev - kakšna pa je razlika med našimi strankami - imamo jih malo morje (letos 7 parlamentarnih)? Nobena bistveno dramatična. In mislim, da niti pod razno ne bi bilo težko iz vseh strank narediti 2 ali pa mogoče max tri.

Zanimivo je predvsem, da se z neverjetno euforijo lotevamo sleherne teme, ki bi znala biti povezana z temi volitvami pa naj bo še tako banalna. Povzročamo špekulacije št.1 celo o volilnem sistemu, umazani kampaniji, neveljavnih glasovih, pametnim številom strank in ne vem, kaj še vse...

Je morda to početje vsesplošno ali ga nevede lansirajo prizadeti?

Je bil že kdaj tak cirkus?

Je bilo že kdaj toliko vpletenih?

Saj se ni svet niti podrl niti na novo postavil, zatorej počasi v klanec, jutri nas čaka nov, mogoče lepši dan...

Srečno vsem...

Za mene je demokracija množina, to je tri stranke ali več v parlamentu, nikakor pa dvojina oz dve (leva ali desna, bela ali črna)