http://www.sds.si/ak...u-dnevnik/< /a>

Nenavadna volilna napoved v časniku DnevnikNedelja, 07.09.2008 Objavljamo novico za vse ljubitelje volilnih napovedi in anket. Nekateri bralci  časnika Dnevnik so se včeraj obrnili na glavno tajništvo SDS in opozorili na nenavadno volilno napoved, ki jo je včeraj objavil časnik. Na četrti strani je namreč  objavljena volilna napoved agencije Ninamedia, v kateri ima "SDS manjšo prednost pred SD".

Opozorili so nas, da so rezultati strank v volilni napovedi nenavadno v korist SD in Zares. Poglejmo.

Dnevnik najprej objavi rezultate, ki so jih izmerili na celotnem vzorcu. Rezultat je naslednji:

Tabela 1: anketa na celotnem vzorcu
SDS 20 %
SD  16,3 %
DeSUS 6,2 %
Zares 6 %
LDS 5,1 %
SNS 3,4 %
SLS+SMS 1,9 %
NSi 1,6 %
Lipa 0,4 %
KDS /
Drugo 0,4 %
Nobena 7,5 %
Ne vem 31,4 %

Nato z dokaj nenavadno metodologijo prikaže volilno napoved, ki ne samo  zmanjša razliko med prvima dvema strankama SDS in SD, temveč tudi spremeni vrstni red strank.

Dnevnikova volilna napoved namreč izgleda tako:

Tabela 2: volilna napoved
SDS 31,8 %
SD  31 %
Zares 10,6 %
DeSUS 7,5 %
LDS 7,4 %
SNS 5,3 %
SLS+SMS 3,2 %
NSi 2,3 %
Lipa 1 %

Dnevnik tako napoveduje, da je SD tik ob SDS, čeprav rezultat na celotnem vzorcu kaže, da bi SDS dobila 20,0%, SD pa 16,3% (tabela 1). Obenem časnik napoveduje, da bi stranka Zares zasedla tretje mesto, čeprav jo rezultat na celotnem vzorcu s 6% umešča šele na četrto mesto. Med vsemi anketiranci, tako Dnevnik, je od Zaresa za las prepričljivejši DeSUS, ki pa v volilni napovedi občutno zaostane za Zares. Kakorkoli že, če izračunamo volilno namero zgolj opredeljenih volivk in volivcev, potem Dnevnikova anketa izgleda tako:

Tabela 3: rezultat za zgolj opredeljene volivce
SDS 32,8 %
SD  26,8 %
DeSUS 10,2 %
Zares 9,9 %
LDS 8,4 %
SNS 5,6 %
SLS+SMS 3,1 %
NSi 2,6 %
Lipa 0,7 %


Kako sta torej agencija Ninamedia in časnik Dnevnik izračunala, da bi SDS dobila manj podpore, kot jo ima med opredeljenimi volivci?

Kako so izračunali, da  bi SD dobil natanko 5% več, kot jih ima med opredeljenimi volivci?

In končno, kako so iz omenjenih podatkov naredili graf volilne napovedi, ki kaže, da naj bi SD celo vodila pred SDS?

Vinska mušica, ta vikend si si prislužil dve gajbici krompirja, na obeh se bo svetil J. Samo dopoldne si bil precej nedejaven, se je tistih par kozarčkov po maši zavleklo v popoldne?

En tovariš mi je o njihovi bivši partijski stranki pred nekaj leti rekel:
"Saj veš mi smo komunajzarske riti........."
Res je med sabo se bodo navidezno požrli, blatijo se pred svetovno javnostjo, ampak Janša s člani foruma 21 igra golf in javno v spletni klepetalnici rtv priznava, da ima v opoziciji dobre prijatelje in to po tem, ko ga je taista partijska opozicija korupcije obtožila pred svetovno javnostjo???
Rop je 96 leta glede kraje družbenega premoženja pred tv kamerami rekel:
"Kradlo se je in kradlo se bo"
Človek je bil pravi prerok in vizionar
Za LDS je rekel tudi:
"Mogoče nismo najbolj pošteni, zato smo pa najbolj sposobni."
Kakšna vizionarska izjava, ki velja tudi še danes, za kogarkoli že je na oblasti in brani kleptokracijo z raznimi zbori za republiko vred.
Rop je lani Janšo obtožil za narodnega izdajalca.
Bo tudi ta napoved držala?
Po poročanju medijev Rusi trdijo, da je ravenski Sij bil prodan za 300 milijonov € Janša trdi, da je bil prodan za 100 milijonov,
Boško Šrot trdi, da ima Janša parkirane delnice vsepovsod od Istrabenza do Petrola, Janša trdi, da je vse to laž.
Levodesni verniki čas je, da se zbudite in volite neparlamentarne stranke.
Stoyan Svet

NavadniNimda je napisal(a):
Slovenija je na depešo iz Dunaja, v kateri je zapisano, da naj bi Valter Wolf in Wolfgang Riedl prejela denar iz finske Patrie, odgovorila po dobrem letu dni, poroča Pop TV. To je po menjeu nekdanjega šefa Interpola Borisa Reharja nedopustno.

Hm, kot neodvisni intelektualec moram ostati neodvisen od teh naši-vaši-njihovi zdrah, ki so temelj in edini smoter slovenske mainstream politike v zadnjem cajtu. Ampak, če je res, kar pravi tale Rehar, potem bi bil pa počasi že cajt, da nekdo po mizi udari tlele. Heca je konec!

Jaz bom prej verjel Interpolu, kot naši (kot vedno strankarski) Policiji, prej Finski državni televiziji, kot naši RTV (kot vedno strankarski) in prej finskim vladnim organom, kot našim .

 
tudi jaz. končno neodvisni outsider preiskuje kloako slovenske korupcije in podmizništva, ki je postala rdeča nit rdečih, črnih in vseh vmesnih.

žalostno, ampak resnično.

NavadniNimda je napisal(a):
Slovenija je na depešo iz Dunaja, v kateri je zapisano, da naj bi Valter Wolf in Wolfgang Riedl prejela denar iz finske Patrie, odgovorila po dobrem letu dni, poroča Pop TV. To je po menjeu nekdanjega šefa Interpola Borisa Reharja nedopustno.

Hm, kot neodvisni intelektualec moram ostati neodvisen od teh naši-vaši-njihovi zdrah, ki so temelj in edini smoter slovenske mainstream politike v zadnjem cajtu. Ampak, če je res, kar pravi tale Rehar, potem bi bil pa počasi že cajt, da nekdo po mizi udari tlele. Heca je konec!

Jaz bom prej verjel Interpolu, kot naši (kot vedno strankarski) Policiji, prej Finski državni televiziji, kot naši RTV (kot vedno strankarski) in prej finskim vladnim organom, kot našim.

Povsem se strinjam, le finska televizija kar po defaultu pri meni ne vzbuja zaupanja zgolj zato, ker ni RTV SLO.
Novinar, ki je ta čuveni prispevek naredil očitno ni nič manjši komunajzar, kot so naši N572.
In komunajzarskemu prispevku ne verjamem tudi, če ga bi Fox objavil ;-)

Vsekakor pa je velika sramota in katastrofa za neodgovorjen email.
(Najbrž so mislili, da je spam in so ga zbrisali ;-))

Janša je najprej na novinarski konferenci trdil,
da bo to korupcijo s Patrio težko dokazati,
čez en teden je trdil, da da roko v ogenj,
da on nima s to korupcijo nič,
vprašanje je zdaj samo:
zakaj ni že na začetku rekel, da s to korupcijo nima nič in da če je vpleten si za to da odrezati tudi svojo glavo.
Stoyan Svet

www.anajud.eu/index.php

Tale Dnevnikov intervju z novinarjem Magnusom Berglundom sem včeraj prebrala in prvo, kar mi je hecno, je novinarjevo navajanje, da naj premier Slovenije pravno postopa zoper Patrio in ne zoper finsko televizijo, ki je objavila dokumentarec o aferi. No: a je Patria objavila dokumentarec? Menda ne. Objavila ga je televizija, ne? Torej? Ali bo ozadje afere kdaj popolnoma razkrito, pa bomo videli.

Volitve so; in po moji oceni v primeru afere Patria gre za medijski konstrukt, ampak to ne pomeni, da ne gre tudi za resnico. Če se izkaže, da je Janez Janša res prejel podkupnino, potem bodo sodobni komunisti Sloveniji vladali na vekov veke - ker t.i. desnica drugega gonila kot Janše nima -, če pa se izkaže, da je Janša povedal resnico in je afera Patria samo še ena namišljena eksekutorska pogruntavščina naših prisrčnih levičarjev, no, potem pa tudi Janševim pra pra pra pra pra vnukom ne bo potrebno nikoli v življenju niti migniti s prstom - bodo uživali zaslužene odškodnine ...

www.anajud.eu/index.php

:))) že takrat leta 2004 pred prejšnjimi parlamentarnimi volitvami,
ko je iz svojih SDS lokalnih volilnih odborov dal vreči ven njegove najbolj zveste pristaše, ki so ga podpirali še od roške naprej
in jih dal nadomestiti z zdravimi starimi patrijskimi silami sem pomislil, da se tole zanj ne bo preveč dobro končalo.
Živi bili pa videli

TEVE PATRIA ALI ZGAGA NA FINSKEM
Najprej da ne bo pomote: če je predsednik vlade Janez Janša ali kdorkoli od drugih politikov in uslužbencev vlade prejel podkupnino za posel s Patrio, mora biti kaznovan. Tudi Italijani so Silvia Berlusconija postavili pred sodišče, no, socialist Bettino Craxi je pred sodiščem pravočasno emigriral v Tunis.
AMPAK TO SO POLITIČNE IGRICE. Kot novinarja pa me preseneča dejstvo, da moj finski kolega Magnus Berglund v famozni oddaji s preprostim naslovom Resnica o Patrii ni pokazal niti enega dokumenta, ki bi seriozno podkrepil njegove, priznajmo, delikatne obtožbe. Če bi kamera zgolj na kratko posnela fantomski dokument, ki naj bi dokazoval korupcijo slovenskega premiera, fokusirala črko J, kar naj bi predstavljalo Janšo, bi bilo vse drugače. Novinarju bi verjeli; navsezadnje pri nas ni mogoče v medijih obtožiti niti Saške Lendero, ko plonka pesmi, če zraven ne predložiš originala. Tako imenovano varovanje virov, na katere se sklicuje Berglund, s tem sploh nima nobene zveze. Če dokument pred snemanjem pravilno obdelaš (skriješ oznake in podobno), si prvič zaščitil vir, in drugič pokazal dokaz za svoje trditve. Gre za tehnično povsem nezahtevno operacijo, objavljanje faksimilov super tajne dokumente pa je še poseben novinarski orgazem. Ker bi v tem primeru Berglund lahko razpolagal samo z dokumenti iz policijskih ali Patriinih virov (novinarjem jih običajno posredujejo tako ali drugače užaljena globoka grla), bi moral le prikriti uradno glavo, nato pa bi dokument lahko ponosno razkazoval javnosti.
ZAKAJ TEGA BERGLUND NI STORIL, ne vem; iz lastnih izkušenj pa vem, da te privoščljiva slovenska novinarska srenja – navajena informacije zbirati s prebiranjem sporočil za javnost in obiskovanjem tiskovnih konferenc – v hipu zmelje, če objaviš zgodbo, ki temelji na govoricah. Ko sem sproduciral svingersko afero Juri (zgodba vsebinsko sicer ni primerljiva s Patrio in morebitno korupcijo, toda tehnologija raziskovalnega novinarstva je enaka), so me nekateri mediji malodane obtoževali, da nimam pravih dokazov, ker med rjuhami nisem bil zraven. Pri tem so bili najbolj glasni uredniški in politični simpatizerji ter prijatelji družine Juri (denimo odgovorni urednik Dnevnika Miran Lesjak), ki se jim sladko fučka za novinarstvo; ko gre za njihove interese namreč. O tem, da Magnus Berglund v oddaji ni predložil niti enega samega samcatega dokaza za svoje trditve, ampak zgolj tabloidne špekulacije, pa nihče od slovenskih novinarjev ne črhne niti besedice; no, vsaj za zdaj ne. In vedite: kadar Miran Lesjak govori o raziskovalnem novinarstvu, gre skoraj vedno za politiko ali politikantstvo. Še več, v aferi Juri so nam očitali, da je eden od novinarjev z lažnim predstavljanjem politika Aurelia Jurija zavedel in tako kršil novinarski kodeks. Ko je Berglund pretental slikarja Jureta Cekuto z lažnim izgovorom, da bi rad naredil reportažo o njegovi galeriji, pa Lesjak vehementno razlaga, da gre za tipično raziskovalno novinarstvo.
ALI DRUGAČE: SI PREDSTAVLJATE, kako bi reagirali Dnevnik, Mladina & co., če bi finska televizija nenadoma obtožila Milana Kučana, da ga je z nekaj milijonov evrov podkupil izraelski vojaški lobi (ker naj bi Kučan rabil pokojnino), pri tem pa ne bi predložili nobenega dokaza?!
OB ČISTO NAVADNEM POLITIKANTSTVU gre razloge za to iskati tudi v tem, da so izbrani slovenski novinarji v nastajanje oddaje pravzaprav globoko vpleteni. Bivši novinar Večera Blaž Zgaga, ki je zaslovel kot soavtor razvpite novinarske peticije proti Janši, naj bi bil celo nekakšen Berglundov lokalni vodič in svetovalec (no, v končni špici oddaje ni zapisan, kar je tudi precej nenavadno), nekaj minut po finski oddaji pa se je na spletnem portalu Vest.si že znašel njegov daljši komentar. Čeprav s tem portalom, ki je politično izrazito naklonjen strankama Zares in LDS, doslej ni sodeloval. Urednik portala Jani Sever pa trdi, da jim je Zgaga poslal tekst, ker ga ni hotel objaviti nihče drug. In to naj bi se vse zgodilo v nekaj minutah?! Zgaga, ki se z novinarstvom trenutno sicer sploh ne ukvarja, je torej že vnaprej vedel, kaj in kako bodo na finski televiziji zadeve plasirane. Pri snovanju oddaje naj bi sodeloval tudi Dnevnikov novinar Rok Praprotnik, ki se je v času pripravljanja oddaje mudil na Finskem.
DRUGA ZANIMIVA SLOVENSKA anti-Janša naveza pa je predsednik Komisije za preprečevanje korupcije Drago Kos, ki ima z Janšo svoje neporavnane račune. Odkar hodi s Tjašo Slokar, urednico predvolilnih oddaj na Pop TV, je postal glavni zvezdnik informativnega programa te televizije. Več ga je na ekranu kot Matjaža Tanka ali Darje Zgonc. Bil je tudi eden glavnih zvezdnikov finske oddaje Resnica o Patrii; na Pop TV, kjer preverjeno nihče ne zna niti besedice finsko, pa so o Berglundovi oddaji poročali tako rekoč v živo, sredi njihove informativne oddaje 24UR. Nesporno so tudi oni za podrobno vsebino finske oddaje vedeli vnaprej. Mimogrede, Pop TV se je v tej predvolilni kampanji definitivno postavil na stran ne-Janše.
NOVINARSKO NAJBOLJ FASCINANTNE pa so novice s Finske. Tam o tej aferi in televizijski oddaji ni poročal nihče; niti en časnik o tem ni objavil niti vestičke, na oddajo ni reagirala niti vlada, niti policija, niti Patria. Ena sama finska tišina.
MOGOČE PA IMA RES PRAV LOBIST Božo Dimnik, ki pravi, da če bi bilo vse to res, bi o tem govoril ves svet. In čudi me tudi, da objavo oddaje ni preprečila informacijska pooblaščenka Nataša Pirc Musar; v skladu z njeno super logiko bi namreč jemanje podkupnin lahko cinično definirala kot čisto zasebno zadevo, špekulacije novinarja Berglunda po kot hud poseg v zasebnost gospoda J.
ODDAJA SE MI JE SICER NAJBOLJ dramatična zdela takrat, ko novinar poveže Walterja Wolfa, trgovino na sto let stari Wolfovi ulici sredi Ljubljane in presenečeno prodajalko v offu, katero sprašuje o naslovu bivališča gospoda Wolfa v Kanadi; eno z drugim namreč nima nobene zveze. Trgovina je v lasti znanega podjetnika Matjaža Tomljeta, Wolfova ulica v Ljubljani pa še najmanj z Walterjem Wolfom iz Kanade, ki je po materi Mariborčan in občasno stanuje v štajerski prestolnici. Bizarna pa takrat, ko Berglund nenadoma prizna, da se je med intervjuvanjem ministra Karla Erjavca in polkovnika Dragana Bavčarja nenadoma spomnil, da naj bi slednji prejel največjo podkupnino na ministrstvu za obrambo. V zadnjih sekvencah pa se oddaja prelevi v šolski primer predvolilnega spota zoper Janeza Janšo.

www.pozareport.si/?I...ntar_arhiv

NavadniNimda je napisal(a):
Slovenija je na depešo iz Dunaja, v kateri je zapisano, da naj bi Valter Wolf in Wolfgang Riedl prejela denar iz finske Patrie, odgovorila po dobrem letu dni, poroča Pop TV. To je po menjeu nekdanjega šefa Interpola Borisa Reharja nedopustno.

Hm, kot neodvisni intelektualec moram ostati neodvisen od teh naši-vaši-njihovi zdrah, ki so temelj in edini smoter slovenske mainstream politike v zadnjem cajtu. Ampak, če je res, kar pravi tale Rehar, potem bi bil pa počasi že cajt, da nekdo po mizi udari tlele. Heca je konec!

Jaz bom prej verjel Interpolu, kot naši (kot vedno strankarski) Policiji, prej Finski državni televiziji, kot naši RTV (kot vedno strankarski) in prej finskim vladnim organom, kot našim.

 Kolikor sem uspel spoznati finsko mentaliteto, ti lahko zatrdim, da imajo Finci visoko stopnjo zaupanja v svoje javne institucije. To je seveda razumljivo, ker imajo finske institucije (in Finci na sploh) visoko stopnjo integritete. Načeloma velja, da kar se s Finci zmeniš velja in ex post ni nekega balkanskega nadmudrivanja, ko se je treba držat rokov, uveljavljati reklamacijo ali plačati.


Pri tisti oddaji in zatrjevanju novinarja, o  njegovih multiple sources, sem se vprašal za koliko sources štejejo protagonisti njegove oddaje Cvikl, Kos, bivši policaj in direktor Sistemske tehnike. Za eno ali za multiple? V Sloveniji bi težko našel koga, ki bi jih štel za multiple source, ampak za štiri različne goflje istih možganov.

Morda imamo opravka s trkom različnih mentalitet in so finski novinarji preprosto pripisali enako stopnjo institucionalne in osebnostne integritete slovenskim institucijam, kot bi jih v enakem prmeru finskim. Zadevo Patria za enkrat še vedno vidim, da so Finci odkrili, da obstajajo sumljive transkacije (čeprav se Cvikl upikava v RVC in ne v samostojno transakcijo, ki b i lahko bila podkupnina) , ki so očitno prispele v Avstrijo, finski novinar pa je iskal končnega naslovnika, kjer so mu slovenske neodvisne institucije pomagale zapolniti praznino v zgodbi.

(Zgolj za intermezzo - glede na funkcioniranje slovenske družbe bi bil zelo presenečen, če v Sloveniji ne bi bilo nikogar, ki bi bil podmazan s podkupnino.)

Slovenski birokrati se ne držijo prav nobenega roka, kar je (sicer slaba) nacionalna folklora, ki ni prisotna smo na policiji ampak povsod in samo po sebi ne dokazuje ničesar, razen tega, kako zblojen je slovenski sindikalizem, zakonodaja in sodna praksa glede odpuščanja slabih delavcev. Slabega dela delodajalec ne more sankcionirat z ničemer. V državnih službah v okviru katerih odločajo o pravicah in obveznostih državljanov pa je to še posebej boleče. Ampak, dokler ne bodo slovenski nedojebanci in nedojebanke poštekali, da strumno korakanje po plundri in borba za kobajagi pravice delofcef niso nič drugega kot polaganje neizmerne moči in sočasne popolne osebne neodgovornosti v roke birokratov in nastavljanje lastnega anusa za fuk brez vazelina, do takrat bodo pač doživljali fiasco v obliki mednarodnih zajebancij, da ne odgovarjajo na pošto iz tujine, da potrebujejo za odločanje o izdaji gradbenega dovoljenja tri leta ...

Pamet v roke, elitniki-otročaji,
kislic trpko-grenkih ste mešalci in točaji,
delovno in delničarsko ljudstvo hoče in zahteva,
ne samo čisto pač pa tudi, boljše vino...
Sodražan

Kaj pa naša SOVA ali o tem nič ne ve? Le zakaj jo plačujemo.

EdiSce je napisal(a):

 Kolikor sem uspel spoznati finsko mentaliteto, ti lahko zatrdim, da imajo Finci visoko stopnjo zaupanja v svoje javne institucije. To je seveda razumljivo, ker imajo finske institucije (in Finci na sploh) visoko stopnjo integritete. Načeloma velja, da kar se s Finci zmeniš velja in ex post ni nekega balkanskega nadmudrivanja, ko se je treba držat rokov, uveljavljati reklamacijo ali plačati.


Pri tisti oddaji in zatrjevanju novinarja, o  njegovih multiple sources, sem se vprašal za koliko sources štejejo protagonisti njegove oddaje Cvikl, Kos, bivši policaj in direktor Sistemske tehnike. Za eno ali za multiple? V Sloveniji bi težko našel koga, ki bi jih štel za multiple source, ampak za štiri različne goflje istih možganov.

Morda imamo opravka s trkom različnih mentalitet in so finski novinarji preprosto pripisali enako stopnjo institucionalne in osebnostne integritete slovenskim institucijam, kot bi jih v enakem prmeru finskim. Zadevo Patria za enkrat še vedno vidim, da so Finci odkrili, da obstajajo sumljive transkacije (čeprav se Cvikl upikava v RVC in ne v samostojno transakcijo, ki b i lahko bila podkupnina) , ki so očitno prispele v Avstrijo, finski novinar pa je iskal končnega naslovnika, kjer so mu slovenske neodvisne institucije pomagale zapolniti praznino v zgodbi.

( Zgolj za intermezzo - glede na funkcioniranje slovenske družbe bi bil zelo presenečen, če v Sloveniji ne bi bilo nikogar, ki bi bil podmazan s podkupnino.)

Slovenski birokrati se ne držijo prav nobenega roka, kar je (sicer slaba) nacionalna folklora, ki ni prisotna smo na policiji ampak povsod in samo po sebi ne dokazuje ničesar, razen tega, kako zblojen je slovenski sindikalizem, zakonodaja in sodna praksa glede odpuščanja slabih delavcev. Slabega dela delodajalec ne more sankcionirat z ničemer. V državnih službah v okviru katerih odločajo o pravicah in obveznostih državljanov pa je to še posebej boleče. Ampak, dokler ne bodo slovenski nedojebanci in nedojebanke poštekali, da strumno korakanje po plundri in borba za kobajagi pravice delofcef niso nič drugega kot polaganje neizmerne moči in sočasne popolne osebne neodgovornosti v roke birokratov in nastavljanje lastnega anusa za fuk brez vazelina, do takrat bodo pač doživljali fiasco v obliki mednarodnih zajebancij, da ne odgovarjajo na pošto iz tujine, da potrebujejo za odločanje o izdaji gradbenega dovoljenja tri leta ...

Janša in Virant seveda nimata nič s tem? (ja, se strinjam, v veliki meri je vse to krivda prejšnjih vlad, ampak JJ je nadaljeval tradicijo, imel je 4 leta, situacija ni boljša niti za milimeter)

te7ran je napisal(a):
www.anajud.eu/index.php Tale Dnevnikov intervju z novinarjem Magnusom Berglundom sem včeraj prebrala in prvo, kar mi je hecno, je novinarjevo navajanje, da naj premier Slovenije pravno postopa zoper Patrio in ne zoper finsko televizijo, ki je objavila dokumentarec o aferi. No: a je Patria objavila dokumentarec? Menda ne. Objavila ga je televizija, ne? Torej? Ali bo ozadje afere kdaj popolnoma razkrito, pa bomo videli. Volitve so; in po moji oceni v primeru afere Patria gre za medijski konstrukt, ampak to ne pomeni, da ne gre tudi za resnico. Če se izkaže, da je Janez Janša res prejel podkupnino, potem bodo sodobni komunisti Sloveniji vladali na vekov veke - ker t.i. desnica drugega gonila kot Janše nima -, če pa se izkaže, da je Janša povedal resnico in je afera Patria samo še ena namišljena eksekutorska pogruntavščina naših prisrčnih levičarjev, no, potem pa tudi Janševim pra pra pra pra pra vnukom ne bo potrebno nikoli v življenju niti migniti s prstom - bodo uživali zaslužene odškodnine ... http://www.anajud.eu/index.php

 
Ana Jud bo še vedno Ana Jud, Požar Report pa Požar Report, tudi če linke nanju pošlješ še 1000x.

mbc je napisal(a):
Kaj pa naša SOVA ali o tem nič ne ve? Le zakaj jo plačujemo.

Ali se ne spomniš, da so SOVO onemogočili?

Zakaj slo policija,
zahtevo interpola lepo založi,
ker čas dela za kleptokracijo
in lepo briše njene sledi.

lukav je napisal(a):

Janša in Virant seveda nimata nič s tem? (ja, se strinjam, v veliki meri je vse to krivda prejšnjih vlad, ampak JJ je nadaljeval tradicijo, imel je 4 leta, situacija ni boljša niti za milimeter)

 
Včasih imam občutek, da tudi ti zapadaš v slovensko samoprevaro o vsevidni, vsemogočni, vseprisotni, vsevedni in na sploh omnipotentni Vladi (mišljeno izključno predsednik in ministri).

Situacija je nekoliko boljša kot pred štirimi leti. Vprašanje pa je, koliko bi lahko ta vlada sploh naredila, ker je samo eden izmed členov v sistemu. Strinjam se sicer s tabo, da bi morala odjebat sindikate, toda sindikati so le del problema. Drug del problema so sodišča, kjer pa Vlada nima nekih kompetenc. Naša sodišča so neodvisna od pameti in zahodnoevropskih pravnih standardov, vezana ma na kommy interpretaciji človekovih pravic, kjer Vi zar razliko od Mi nimate enakih pravic, ker niste ljudje, splošno ležernost in seveda malo avtokratično slovensko nedojebanost. 

Vendar dokler folku ne bo jasno, da morajo dati Vladi v roke/dopustiti mehanizme disciplinskega in delovnopravnega nadzora nad birokrati, bodo vlade prihajale in odhajale birokratski sistem in mentaliteta v njem pa bo ostala ista.  Vsesplošna zloraba pravic tistih, ki so zunaj birokratskega sistema, pa tudi ...

p.s. Da se vrnemo nazaj na temo. Informacija, da slovenska policija ni odgovorila kar eno leto, kaže na objektivno (politično) odgovornost šefa policije, ministra za notranje zadeve in premijeja. Ne dokazuje pa, da bi Janša vzel podkupnino, ali da bi mu bila sploh namenjena. Informacija in njen kontekst objave to zamegljujeta. Seveda funkcionalno nepismeni nedojebani plebs, je kljub temu, potegnil enačaj.

EdiSce je napisal(a):

 
Včasih imam občutek, da tudi ti zapadaš v slovensko samoprevaro o vsevidni, vsemogočni, vseprisotni, vsevedni in na sploh omnipotentni Vladi (mišljeno izključno predsednik in ministri).

Situacija je nekoliko boljša kot pred štirimi leti. Vprašanje pa je, koliko bi lahko ta vlada sploh naredila, ker je samo eden izmed členov v sistemu. Strinjam se sicer s tabo, da bi morala odjebat sindikate, toda sindikati so le del problema. Drug del problema so sodišča, kjer pa Vlada nima nekih kompetenc. Naša sodišča so neodvisna od pameti in zahodnoevropskih pravnih standardov, vezana ma na kommy interpretaciji človekovih pravic, kjer Vi zar razliko od Mi nimate enakih pravic, ker niste ljudje, splošno ležernost in seveda malo avtokratično slovensko nedojebanost. 

Vendar dokler folku ne bo jasno, da morajo dati Vladi v roke/dopustiti mehanizme disciplinskega in delovnopravnega nadzora nad birokrati, bodo vlade prihajale in odhajale birokratski sistem in mentaliteta v njem pa bo ostala ista.  Vsesplošna zloraba pravic tistih, ki so zunaj birokratskega sistema, pa tudi ...

 
vojsko birokratov bi lahko zmanjšali, sodnikom pa ukinili dosmrtni mandat, saj niso maršal tito. to bi janša lahko storil za začetek, v prvem letu mandata. vendar o tem, kaj bi lahko storil, pa ni, nima smisla razpravljati.

jasno je, da tipa zanima le polnjenje sds-ovskih žepov, tako kot ekipo pred njim.

lukav je napisal(a):

 
vojsko birokratov bi lahko zmanjšali, sodnikom pa ukinili dosmrtni mandat , saj niso maršal tito. to bi janša lahko storil za začetek, v prvem letu mandata. vendar o tem, kaj bi lahko storil, pa ni, nima smisla razpravljati.

jasno je, da tipa zanima le polnjenje sds-ovskih žepov, tako kot ekipo pred njim.

 kako?

(če se ne motim, je trajni mandat sodnikov celo ustavna kategorija in za njeno ukinitev potrebuje Vlada 2/3 večino v parlamentu)

EdiSce je napisal(a):

 kako?

(če se ne motim, je trajni mandat sodnikov celo ustavna kategorija in za njeno ukinitev potrebuje Vlada 2/3 večino v parlamentu)

 
glede tega imaš seveda prav. kakorkoli že, dejstvo je, da je SDS (po mojem skromnem komunajzarskem mnenju) samo nadaljevanje LDS v najbolj gnili obliki, zato je povsem vseeno kdo vlada. naša politika je popolnoma nezrela, v njej sodelujejo tretjerazredni tipi, ki za kaj drugega niso dobri (Janša, Pahor in Rop so lep primer večnih politikov - vodenje vladne ekipe za vse tri pomeni točko, na kateri dosežejo vrhunec lastne moči in nesposobnosti).

vprašanje pizdarije v SLO postaja samo WHEN, ne pa IF.

lukav je napisal(a):

 

vprašanje pizdarije v SLO postaja samo WHEN, ne pa IF.

 
res je

lukav je napisal(a):

 
vojsko birokratov bi lahko zmanjšali, sodnikom pa ukinili dosmrtni mandat, saj niso maršal tito. to bi janša lahko storil za začetek, v prvem letu mandata. vendar o tem, kaj bi lahko storil, pa ni, nima smisla razpravljati.

jasno je, da tipa zanima le polnjenje sds-ovskih žepov, tako kot ekipo pred njim.

 
Sodniki stavkajo že ob ideji, da bi jih bilo potrebno plačevati po učinkovitosti. Kaj bi šele bilo, če bi jim ukinili trajnostni mandat?  Verjetno bi 100% stavkali dokler se jim tega ne vrne.
Problem sodstva definitivno izhaja iz preteklih družbenih sistemov, ki so sodnike grobo rečeno polenili. V današnje pravosodje je zakoreninjena praksa iz preteklosti, ki jim omogoča, da delajo po sistemu: zakaj bi storil danes, če lahko storim jutri . Trajnostni mandat je le zaščita njihovega nedela. V normalnih sistemih, bi se sodnika, ki ne dela učinkovito odstavilo, pri nas pa ti lenuh lahko le pokaže sredinec in reče: " kaj mi pa morete ?".

Kreten zahojeni, pa meni je že takoj na prvi pogled jasna korelacija med temi ciframi, izjavo gospoda Reharja in depešo.

Uboga JJ aliansa, ko ima take bebaste vojščake, ki ne znajo sešteti 1+1.... Teran pa tebi očitno res ne dene dobro.

Saj podkupljivi politiki niso dobili nakazanega denarja na noben bančni račun, temveč so v kovčkih prejeli gotovino, ki so jo prej oprali Wolf in Co.
Sedaj pa kako dokazati, da jo je prejel Janez Janša, če tisti, ki mu jo je izročil bo molčal.,

0731KeLcX je napisal(a):
Saj podkupljivi politiki niso dobili nakazanega denarja na noben bančni račun, temveč so v kovčkih prejeli gotovino, ki so jo prej oprali Wolf in Co.
Sedaj pa kako dokazati, da jo je prejel Janez Janša, če tisti, ki mu jo je izročil bo molčal.,

 
Ravno v tem je bistvo. Če že je šlo za korupcijo v aferi Patria, je bila le-ta izpeljana profesionalno, ni pustila nobenega dokaza in ne bo nikoli razjasnjena, kaj šele dokazana. Zato je pomembno, da se osredotočimo na druge probleme v državi, ki so pomembnejši za nadaljni razvoj naroda. Sprijazniti se bo potrebno z dejstvom, da nam določenih stvari pač ni usojeno vedeti.

NavadniNimda - natanko tako, kakor si napisal. Lopov je lopov, pa naj bo rdeč, črn ali pa kodrlajsast.