Hvala bogu... ne samo objaviti dokumente - to sranje je potrebno preučiti na sodišču in priti do resnice, kakršna koli je že...
Če so fantje krivi - v zapor z njimi

Ja, pa potrditi izvor dokumentov. Namreč, da jih slučajno nisem napisala jaz, pa dala 50 € za kakšen žig ali podpis uradni osebi.

Skratka ko je na delu zarota,... je pač treba misliti na vse. Namreč pri nas se že vsak srednejšolec nauči ponarejati, al pa pol kot študent,.... pač nič novega. In kako naj verjamem, da so dokumenti pristni, resnični???

Po vseh teh zarotah, ki jih delajo bivši komunisti in enega se spominim, ki je govoril: kaj nam pa morete, kaj nam pa morete, vi slovenclji, medtem ko so pokradli skoraj vsa podjetja. Takrat sem videla kako globoko nemoralni so ti ljudje, za njih ni nič sveto, nič. Ponarejaje je pač samo sestavni del, čeprav je korupcija državnih oseb bolja, sej je kao uradno.

Saj človek ne more verjet. Ko naj bi objavili dokumente pa so ti takoj ponarejeni. HALOOOO
Izgleda da imajo nekateri res neverjetno sposobnost manipulirati z ovcami. S tega vidika je bil Hitler med najboljšimi, ima pa že nekaj resnih tekmecev.

Saj je vseeno kaj ti verjameš - bodo že na sodišču preverili, a ne?

A lahko predložiš dokaze, da so ponarejeni?

Eh da se vam da nabijat poste v prazno! Počakajmo, da vidimo kaj imajo, pa bomo potem komentirali. Upam da se to "bodo javno objavljeni" pomeni v času pred volitvami in ne po njih, ker bo skoraj zagotovo pomenilo ponovne volitve...

Je pa res, da bodo morali biti verodostojni in ne da bo pisalo, direktor sistemske tehnike "ve" da je bil denar nakazan osebi J. Sicer trasakcije ne more dokazati ker ne obstajajo nikakršni dokazi, niti se ne da dokazati, da je oseba J tudi JJ, vendar on to VE, zatorej je trditev na nekem papirju tudi dokaz.

Tudi rotty to ni dovolj Treba je dokazati transakcijski račun, kamor je romal denar in najti denar in tistega, ki ga je prejel in dvignil. Če je šel kr na en račun, je treba najti to osebo in ji dati serum resnice, ali jo celo hipnotizirati, da se vidi, komu ga je dala.

Drugače se zarote nikoli ne bodo končale, eni papirji bodo pa samo za ovce, take kot je ribic1.

Misli da bo objavljen dokument, ki vsebuje črko J. Jaz sem prerpičan da je že bil, saj se črka j kr pogosto pojavlja v vseh besedilih.

Pa to je že pa res videosmešnica....

Na vprašanje, ali bo med temi dokumenti tudi tisti, ki vsebuje črko J, pa je odgovorila: "Mislim da." hahaha :))

Pa kaj laže, saj se je finska tv morala opravičiti leta 80 ZDA za neke brezvezne trditve ki so bile na finski tv.

Se veselim njenih dokazov ki jih je gotovo dobila od slovenskih novinarčkov in članov udbe.

Kako ji ni jasno da mora za svoje trditve odgovarjati na sodišču v primeru laži. A finska nima sodišč če je pa tako demokratična država ?????

Na čemu pa temelji finska demokracija, a mogoče na vladavini prava, brez sodišč ,,,,,,,,,,,,,

Sodišča bi morali imeti zato, da presodijo ali so dokazi dovolj močni in verodostojni, da nekoga obsodijo.

Stvar presode posameznika ali pravne osebe je, da presodi, ali so dokazi dovoj verodostojni, da jih javno objavi, ker s tem tvega, da bo sam obtožen in bo moral plačati veliko odškodnino za neosnovano javno obtožbo.

Stvar novinarje pa je, da javnost obveščajo, kaj se kje dogaja, tudi slabega.

Policija mora dokaze skrbno zbrati in jih zavarovati, da se ne bi izgubili.

Vsak ima svojo vlogo in prav je tako.

Vsak bi moral biti tudi kazensko odgovoren, če svojega dela ne opravi, ali pa ga ne opravi dobro.

Finska TV bo drago plačala svojo zmoto, če se je seveda zmotila in tega se zaveda.

Pa bodo za svojo zmoto plačali oziroma odgovarjali naši policaji? Morda politiki?

Če bo kdo kriv, bodo zopet samo novinarji.

Pa seveda mi vsi, ki ponujene roke za korak v boljšo, bolj pravno državo, nismo hoteli ali zmogli sprejeti.

Raje kot, da izvemo, kdo je v resnici kaj naredil, kdo je kriv in kdo je zavajal slovensko javnost, naredimo korak nazaj. Nazaj v dobo mračnjaštva in enoumja. To je slovenski pogum. Bravo!

Zmeram bolj sem prepričan, da je ta afera zrežirana na strani desnega bloka, da se očrni in javno deskriditira levico. Scenarij je šolski primer, ki si ga očijo vsi obveščevalci, obramboslovci itn. v vseh sistemih. Klasični primeri zlorabe oblasti so:
Reichstag - Stavba je bila 27. februarja 1933 požgana, požig pa naj bi izvedla skupina komunistov,
Celo preden je prisegel za kanclerja, je Hitler začel z načrti za nove volitve, čemur je najbolj nasprotoval vodja konzervativcev Hugenberg. Hitler je hotel oblikovati nacistično večino v Reichstagu in s tem seveda podporo vsem svojim načrtom. Hitler je popolnoma zmanipuliral Hindenburga in ta se je odločil, da bodo nove volitve 5. marca, 1933. Hitler se je pogovarjal z nemškim general štabom in jim povedal, da bo delal na ponovni oborožitvi ter da namerava osvojiti nova ozemlja na vzhodu in s tem povezano germanizacijo. Zagotovil jim je, da bodo lahko ohranili svoje položaje v vojski in da jih ne bo nadomestil z SA enotami. Hindenburg je tudi podpisal dekret, s katerim je Prusijo dal vice kanclerju Papenu, Göring pa je postal notranji minister za Prusijo in je prevzel kontrolo nad policijo. Göring je takoj stotine policistov nadomestil s tistimi, zvestimi nacistom in ji ukazal, naj se ne vmešava v delo SA in SS enot. Kar je pomenilo, da se nihče, ki so ga nacisti pretepli, nadlegovali ali celo ubili ni mogel obrniti k policiji na pomoč. Kmalu so napadli komunistične pisarne v Berlinu pod pretvezo, da so odkrili načrte komunističnega napada in tega seveda hoteli preprečiti.

Göring in Goebbels sta naredila načrt, po katerem bi požgala Reichstag in krivdo naprtila komunistom. Nenavadno naključje je hotelo, da je v Berlinu bil tudi jezni komunist, Marinus van der Lubbe, 24-letnik iz Nizozemske. Kot znak protesta proti kapitalizmu je nameraval požgati Reichstag, za kar se je odločil 27. februarja, slekel srajco, jo zažgal in uporabil kot bakljo. Natančno sosledje dogodkov se ne bo nikoli vedelo, vendar so v istem času napada v Reichstag prišli tudi Göringovi ljudje, ki pa samega požiga (tako danes verjame večina zgodovinarjev) niso izvedli, temveč "le" pripravili. SA-jevce je vodil Karl Ernst, ki je v zgradbo prišel po skrivnem hodniku in vsepovsod polil gasolin. Možno je, da so se celo spoprijateljili z van der Lubbejem in ga opogumili k požigu, saj bi bilo nemogoče, da je Lubbe v tako kratkem času zažgal celoten parlament. Seveda so za to kmalu zvedeli vsi vodilni politiki in naslednje jutro imeli sestanek, na katerem je Hitler zahteval sprejetje nujnega dekreta, čemur so le redki nasprotovali. Istega večera sta Hitler in Papen šla do Hindenburga in ta je podpisal dekret za varstvo ljudi in države. Tako so omejili osebno svobodo, pravico svobodnega mnenja, svobodo tiska, pravico zbiranja in združevanja, ter omejili pravico do privatne poštne, telegrafske in telefonske komunikacije. Uvedli so tudi hišne preiskave in omejili osebno lastnino. Prepovedali so politično aktivnost, srečanja in publikacije ne nacističnih strank. Nacistični časopisi so nadaljevali s pisanjem laži o komunistični zaroti, Goebbels je prevzel nadzor nad državnim radijem in predvajal Hitlerjeve govore po državi.



Bližale so se volitve in veliki kapitalisti so nacistični stranki prispevali 3 milijone mark. Med njimi sta bila tudi Krup in I. G. Farben. Göring je dejal - "Vaša žrtev je manjša ker veste, da so to zadnje volitve v naslednjih desetih, verjetno v naslednjih stotih letih". Toda navkljub ogromni propagandi Hitler ni dobil večine. Za NSDAP je glasovalo 44 odstotkov ljudi oziroma 17 milijonov 277.180 tisoč. Centralna stranka je dobila čez 4 milijone glasov, social-demokrati čez 7 milijonov, komunisti pa še vedno 4 milijone glasov. Cilj - legalno uveljaviti diktaturo - je bil dosežen. Ovira pa je še vedno obstajala - niso imeli potrebno dvotretjinsko večino
VAS NA TO KAJ SPOMINJA- MENE ŽE IN TO NI PRIJETNO !!!!!!!!!!!

Nemci izvolijo naciste v Reichstag

V propagandni kampanji so najmočnejše nacistično orožje bili Hitlerjevi govori. V njih je Nemcem ponudil tisto, kar so najbolj potrebovali - spodbudo. Dajal jim je upe in se izogibal detajlom. Uporabljal je preproste fraze, ki jih je non stop ponavljal. Nezaposlenim je ponujal delo, propadlim poslovnežem prosperiteto, industrijalcem profit, povečano vojsko, socialno harmonijo, konec klasnega razlikovanja za mlade idealistične študente in za obupance - novo vzpostavitev nemške slave. Obljubil je red, enotnost, konec vojaških reparacij, konec versajske pogodbe, kontroliranje marxistov in ostro ravnanje z Judi. Ker se je obračal na vse nemške razrede je tudi ime stranke - nacionalna siocialistična nemška delavska stranka - bilo namerno izbrano. Dan volitev, 14. september, je nacistom prinesel 6 milijonov 371 tisoč oziroma čez 18 odstotkov glasov. Dobili so 107 sedežev v Reichstagu in postali druga največja stranka v Nemčiji. Ko so 13. oktobra oblečeni v rjave srajce zavzeli svoje sedeže v parlamentu, niso imeli niti najmanjšega namena delati v imenu demokracije. Vedeli so, da bo v njihovo korist, če se bodo razmere v Nemčiji poslabšale. Nacistični civilisti so zmago praznovali tako, da so razbijali okna judovskih trgovin. Znamenje stvari, ki so šele imele priti.
ŠE ENA ZASTRAŠUJOČA PODOBNOST, SAMO AKTERJE ZAMENJAŠ !!!

Da ne bo pomote, nisem levičar ne desničar prav tako nisem simpatizer nobene stranke , sem samo domoljub, ki se vsak dan bori, da bi preživel številno družino in mu ni vseeno v kakšni državi bodo v bodoče živekžli njegovi otroci.
Ob vsem pompu naj spomnim-elektrika se naj bi podražala za 20% itn.

Finsko državno podjetje kao podkupuje,Finski poliiki a kao "Finska hje svetilnik demokracije in nepodkupljivosti"

..zanima me,s čem se bojo osmešili..

sivi pinot barique je napisal(a):
Finsko državno podjetje kao podkupuje,Finski poliiki a kao "Finska hje svetilnik demokracije in nepodkupljivosti" ..zanima me,s čem se bojo osmešili..

 
bebec, na finskem primere podkupovanja raziskujejo in ne pometajo pod preprogo. v tem je razlika s slovenijo, kjer se vsi najraje delajo, kot da ni nič. zanimivo, da finci ugotovijo, da je nekdo na njihovi strani podkupil nekoga na nasprotni strani - slovenski, pri nas pa vsi odgovorni gledajo kot mlada teleta, kot da se to njih ne tiče.

Meni pa se vedno bolj zdi, da je Finska ena čudna država... njihovo državno vojaško podjetje bi naj podkupovalo, hkrati pa se pri nas predstavlja kot država z nizko stopnjo korupcije.

Državna televiziaj prikazuje oddaje na ravni komunističnih pamfletov (brez prikaza dejstev, z očitno pristranskostjo in namigovanjem ter brez predstavitve kakršnega koli dokaza).

Iz njihove policije kapljajo podatki novinarjem (celo tujim), njihova vlada, ki je lastnik vojaškega podjetja, pa se spreneveda.

Sorry, malo čudna je ta "država z najnižjo stopnjo korupcije na svetu".

Vsi dokumenti bodo objavljeni.

Ja pizda, zakaj jih pa preprosto ne pokažejo na novinarski konferenci in objavijo na www????

Mutivode finske, ne morem drugega reči, ker tako nategujejo in dvigujejo temperaturo.
Namesto, da gobcajo bi lahko že zdavnaj papirje pokazali.

Seveda bodo po volitvah in tedaj bomo videli,kako nas je nekdo žejne pripeljal čez vodo!!!

Vito, lepa hvala za paranoične primerjave z nacisti. Jaz bi se bolj bal tistih, ki so se takih metod že posluževali.

kodka je napisal(a):
Ja, pa potrditi izvor dokumentov. Namreč, da jih slučajno nisem napisala jaz, pa dala 50 € za kakšen žig ali podpis uradni osebi. Skratka ko je na delu zarota,... je pač treba misliti na vse. Namreč pri nas se že vsak srednejšolec nauči ponarejati, al pa pol kot študent,.... pač nič novega. In kako naj verjamem, da so dokumenti pristni, resnični???

 He he, kako pa naj jaz verjamem, da nimaš namesto možganov, kakih janšističnih čipov vsajenih :) Lahko si glavo slikaš, samo kako naj jaz potlej verjamem, da je tisto tvoja glava... itd :)

Finci verjetno niso niti slutili v kaj so brcnili. Pri indikaciji korupcije najprej pošteni ljudje pomislijo na direktno podkupovanje. V primeru slo je situacija veliko hujša. Možno je sklepati, da mafija poravnava račune za nazaj in naprej. Čisto nič ne bi bil začuden, če bi se izkazalo, da je prejel podkupnino nekdo, ki s tem poslom dejansko nima nič. V naslednjem poslu bo denar priromal k akterjem tega posla. V ozadju je najverjetneje dogovorjeno financiranje političnih strank iz proračuna, ki bodo nato kot donacije pristale ali so že pristale v propagandni mašineriji. Posredniki pa so sluzasti veliki gospodje s šticungo in se nurčujejo iz slo bebcev. Sedaj pa naj opevana pravna država to dokaže- malo morgen.
Vsi akterji v javnih oddajah vedo za kaj gre in se skupaj norčujejo iz slo ovc. Dejansko torej ne lažejo, a povedo pa tudi nič. Samo odstrel prvih 6 strank bi bila rešitev, ki pa ni verjetna. Tudi zmagec ima svoje prste zraven, ker je verjetno že dolgo njihov član. Samo meteorit v pravem trenutka na parlament bi bila hitra rešitev.Bog ne bo blagoslovil slo.
Z očmi trenutnih slo vrednot so pa tako ali tako sposobni.

Dovolj je bilo korupcijskega nategovanja od levo-desnih domobransko-partizanskih tovarišijskih kleptokratskih strank, dajte si že dopovedati, da je edina rešitev samo še volitev neparlamentarnih strank.

kodka je napisal(a):
Ja, pa potrditi izvor dokumentov. Namreč, da jih slučajno nisem napisala jaz, pa dala 50 € za kakšen žig ali podpis uradni osebi. Skratka ko je na delu zarota,... je pač treba misliti na vse. Namreč pri nas se že vsak srednejšolec nauči ponarejati, al pa pol kot študent,.... pač nič novega. In kako naj verjamem, da so dokumenti pristni, resnični???

Bravo, bravo, zdaj že vidimo strategijo za naprej,

Torej če Finci pokažejo dokumente, bodo vsi zajamrali da so PONAREJENI........

In ko Finci dokažejo Slo-falotom podkupovanje, bodo to razglasili kot vpliv slovenske SD, ker so jih ti podkupili...

ha, ha, ha, ha,,,,,,,,

sivi pinot barique je napisal(a):
Finsko državno podjetje kao podkupuje,Finski poliiki a kao "Finska hje svetilnik demokracije in nepodkupljivosti" ..zanima me,s čem se bojo osmešili..

 Res se smešijo, vendar naši, ne Finci. Verjamem, da te je smeh med tem časom že minil!

dob je napisal(a):
To smo počeli po svojih najboljših močeh in z vso odgovornostjo. Drugače zgodbe o Patrii in podkupovanju ne bi objavili.

Kakšni so šele, ko so neodgovorni!

 Kakšni so šele antikomunisti, ko komunističnim reklom ne verjamejo!

Viewer je napisal(a):
Meni pa se vedno bolj zdi, da je Finska ena čudna država... njihovo državno vojaško podjetje bi naj podkupovalo, hkrati pa se pri nas predstavlja kot država z nizko stopnjo korupcije. Državna televiziaj prikazuje oddaje na ravni komunističnih pamfletov (brez prikaza dejstev, z očitno pristranskostjo in namigovanjem ter brez predstavitve kakršnega koli dokaza). Iz njihove policije kapljajo podatki novinarjem (celo tujim), njihova vlada, ki je lastnik vojaškega podjetja, pa se spreneveda. Sorry, malo čudna je ta "država z najnižjo stopnjo korupcije na svetu".

Podpišem.

Viewer je napisal(a):
Meni pa se vedno bolj zdi, da je Finska ena čudna država... njihovo državno vojaško podjetje bi naj podkupovalo, hkrati pa se pri nas predstavlja kot država z nizko stopnjo korupcije. Državna televiziaj prikazuje oddaje na ravni komunističnih pamfletov (brez prikaza dejstev, z očitno pristranskostjo in namigovanjem ter brez predstavitve kakršnega koli dokaza). Iz njihove policije kapljajo podatki novinarjem (celo tujim), njihova vlada, ki je lastnik vojaškega podjetja, pa se spreneveda. Sorry, malo čudna je ta "država z najnižjo stopnjo korupcije na svetu".

 
res čudna država, kjer korupcijo raziskujejo, namesto da bi lepo pometli zadevo pod preprogo. znano je, da se korupcijo najlažje ustavi tako, da se medijem prepove objavljati vse besede, ki se začnejo na kor...
in kako škandalozno, pri fincih vlada sploh nima neposrednega nadzora nad tem, kaj državni mediji objavljajo. kakšna dekadenca!

Wytloff je napisal(a):


res čudna država, kjer korupcijo raziskujejo, namesto da bi lepo pometli zadevo pod preprogo. znano je, da se korupcijo najlažje ustavi tako, da se medijem prepove objavljati vse besede, ki se začnejo na kor...
in kako škandalozno, pri fincih vlada sploh nima neposrednega nadzora nad tem, kaj državni mediji objavljajo. kakšna dekadenca!

Še nisem prebral komentarja v totem Gustlovem bufetu, ki bi nasprotoval preiskavi korupcije.
Nas pa je nekaj, ki menimo, da ne more nek novinar ali TV hiša obtoževati brez dokazov.
Glede na to, da je finska državna televizija, je za poslovanje TV hiše odgovoren lastnik, to pa je država in s tem vlada.
Nenazadnje lahko takšne obtožbe spravijo TV hišo tudi na kant, če padejo težke odškodnine, ki jih potem pokrije proračun.

0902ISXdX je napisal(a):


Nenazadnje lahko takšne obtožbe spravijo TV hišo tudi na kant, če padejo težke odškodnine, ki jih potem pokrije proračun.

 
in kaj to tebe skrbi? bodi vesel, da bo tvoj vodja bojda iztrženo podaril revnim.