Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek NSi predlaga povečanje števila poslancev

Strani: 1 2

OnlyA sporočil: 658
[#309447] 04.09.08 14:39
Odgovori   +    0
Ful proti.
anon-164633 sporočil: 2.356
[#309451] 04.09.08 14:42
Odgovori   +    0
Bedarija.
jurijjurij sporočil: 4.944
[#309456] 04.09.08 14:45
Odgovori   +    0
Neumnost.
jurijjurij sporočil: 4.944
[#309457] 04.09.08 14:45
Odgovori   +    0
Neumnost.
jurijjurij sporočil: 4.944
[#309458] 04.09.08 14:45
Odgovori   +    0
Neumnost.
anon-1670 sporočil: 14.712
[#309471] 04.09.08 14:52
Odgovori   +    0
Še tega se nam manjka, že sedaj jih je 65 preveč.

Upam, da NSI ne pride več v parlament.
abc7754 sporočil: 104
[#309474] 04.09.08 14:53
Odgovori   +    0
Neumnost.
Govorimo o slovenskem parlamentu in tam se zastopa tiste, ki stalno živijo in plačujejo davke v Sloveniji. Tudi volitve v tujini so skregane z logiko.
anon-105119 sporočil: 3.426
[#309475] 04.09.08 14:54
Odgovori   +    0
Še teh poslancev je pol preveč,
večina jih itak ne dal nič,
razen to, da mešajo zrak
in vlečejo dobre plače,
anon-164633 sporočil: 2.356
[#309477] 04.09.08 14:54 · odgovor na: anon-1670 (#309471)
Odgovori   +    0

Maj je napisal(a):
Še tega se nam manjka, že sedaj jih je 65 preveč. Upam, da NSI ne pride več v parlament.
 
Edina stvar v kateri se pa strinjam celo s TEBOJ.
bc123a sporočil: 48.253
[#309490] 04.09.08 14:57
Odgovori   +    0
No, ni samo levica desperate.

In kot sem napovedal, zaradi podkupovalne afere se Bajuku tresejo hlace, kajti ce bo dvom v televizijsko verzijo dogodkov dovolj mocen, bo jansa na volitvah razturil. In to ne na racun glasov volilcev SD, LDS in Zares...
0513Goris sporočil: 603
[#309500] 04.09.08 15:04
Odgovori   +    0
No pa bodo zgubili še tistih nekaj deset glasov, ki so se jim sploh obetali. Na vse kriplje se trudijo, da ne bi prišli v parlament. Res genialno!
anon-125532 sporočil: 340
[#309503] 04.09.08 15:06
Odgovori   +    0
edini, ki bo od afere patria profitiral bo bajuk. sveda je ni on lansiral, pa tudi kučan ne.. naivni so tisti, ki mislijo, da so lokalne volitve v Sloveniji tako pomembne za fince, da svojo državno firmo uničujejo in svoj ugled o nekoruptivnosti v svetu zato, da malo nagajajo SDS. temu se reše samozagledanost neverjetnih razsežnosti.. JJ je slovenski narcist ne Pahor. Ker misli, da se vse dogaja samo zaradi njega... Bajuk pa profitira JJ glasove.
anon-119197 sporočil: 9.214
[#309505] 04.09.08 15:08
Odgovori   +    0
Upam, da gre za pomoto in so v resnici mislili zmanjsanje za 20% :P
anon-84752 sporočil: 32
[#309507] 04.09.08 15:09
Odgovori   +    0
Pogrešam poslanca Slovencev na internetu.
anon-82892 sporočil: 105
[#309515] 04.09.08 15:16
Odgovori   +    0
Tale razlog za povečanje števila je seveda bedarija. Sicer pa stvari le niso tako enostavne: Parlament mora opraviti enako delo kot parlamenti velikih držav, ker pa je poslancev samo 90, morajo sedeti v celi vrsti odborov in komisij. Torej so povsod zraven, poglobijo pa se lahko le v malokateri zakon. V preteklosti so sicer že bili predlogi za povečanje števila poslancev na 110 - ob istočasni ukinitvi Državnega sveta.
anon-175174 sporočil: 2.360
[#309525] 04.09.08 15:27
Odgovori   +    0
Pa..da bi kar Bajuk pa njegova žena dobila ti dve poziciji v stalno last. Najprej naj se potrudi in pride v parlament
anon-124839 sporočil: 184
[#309528] 04.09.08 15:30
Odgovori   +    1
Trd bo kruh vseh zanamcev,
če ne bo dovolj poslancev
da razčistijo afere
in nam dajo prave vere,
posadijo rožce lepe
in napolnijo si žepe.
anon-166829 sporočil: 5.290
[#309537] 04.09.08 15:37
Odgovori   +    0
Takoj za!

Prepolovite vsem poslancem plače, odvzemite vse bonitete. Če ga ni v parlamentu, mu odbijte sejnino. Odložijo naj vse dodatne funkcije, da bodo lahko dobro opravljali svoje delo. Volitve naj bodo veljavne samo ob 100% udeležbi, veljajo samo opravičljivi in opravičeni izostanki. Pa sem za! Naj bo več poslancev,tako bo tudi več mnenj. In, upam, da bodo sprejemali tudi boljše in odgovornejše odločitve.

Ob upoštevanju teh pogojev, sem jaz za!
macon sporočil: 12.861
[#309559] 04.09.08 15:57 · odgovor na: anon-166829 (#309537)
Odgovori   +    0
Predlagam osnovno cifro 150 poslancev. Po volitvah je zasedeno toliko mest, kot je bila visoka udeležba.

Recimo: 50 odstotna udeležba je 75 poslancev za štiriletni mandat.
anon-166829 sporočil: 5.290
[#309570] 04.09.08 16:06 · odgovor na: macon (#309559)
Odgovori   +    0

macon je napisal(a):
Predlagam osnovno cifro 150 poslancev. Po volitvah je zasedeno toliko mest, kot je bila visoka udeležba.

Recimo: 50 odstotna udeležba je 75 poslancev za štiriletni mandat.
Ni slabo, ni slabo. Pravzaprav je hudičevo dobro!

Seveda pa ob upoštevanju vsaj 50% mojih pogojev. Pa še kak predlog se bomogoče našel!
Vinci sporočil: 5.933
[#309575] 04.09.08 16:10
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: Vinci 04.09.2008 16:11
Zmanjšati je treba. Na 45. Zakaj? Zato, ker ne rabimo 90 drekomešalcev, kaj šele 92. Pa itak večima spijo, si vrtajo po nosu, berejo časopise, ali pa sploh ne pridejo na seje, tako da...
anon-150471 sporočil: 382
[#309603] 04.09.08 16:34
Odgovori   +    0
treba jih je zmanšat ne pa povečat sej jih vedno pol manka in če so lahko do zdej vse "tok dobr" nardil z pol poslanci pol jih je treba zihr zmanšat!!!!
anon-169298 sporočil: 200
[#309611] 04.09.08 16:47
Odgovori   +    0
Politiki res trosijo bedarije pred volitvami.
Ta pa je trenutno vsekakor močno na 1. mestu !
anon-166829 sporočil: 5.290
[#309612] 04.09.08 16:48 · odgovor na: Vinci (#309575)
Odgovori   +    0

Vinci je napisal(a):
Zmanjšati je treba. Na 45. Zakaj? Zato, ker ne rabimo 90 drekomešalcev, kaj šele 92. Pa itak večima spijo, si vrtajo po nosu, berejo časopise, ali pa sploh ne pridejo na seje, tako da...
 Morda bi pa prebral moj in maconov predlog. Ponovno razmislil in še sam predlagal kako izboljšavo.

Prepričana sem, da bi s skupnimi močmi našli najboljšo varianto za število, delo in plačilo poslancev.
anon-169287 sporočil: 464
[#309613] 04.09.08 16:48 · odgovor na: anon-150471 (#309603)
Odgovori   +    0
Število poslanskih sedežev je potrebno zmanjšati!  Samo tako se da kaj prihraniti. Pa smo spet tam...
anon-166829 sporočil: 5.290
[#309614] 04.09.08 16:49 · odgovor na: anon-150471 (#309603)
Odgovori   +    0

DALICAR je napisal(a):
treba jih je zmanšat ne pa povečat sej jih vedno pol manka in če so lahko do zdej vse "tok dobr" nardil z pol poslanci pol jih je treba zihr zmanšat!!!!
 Preberi macov predlog in boš videl kako lahko oklestimo njihovo število.
anon-166829 sporočil: 5.290
[#309619] 04.09.08 16:55 · odgovor na: anon-169287 (#309613)
Odgovori   +    0

bober30 je napisal(a):
Število poslanskih sedežev je potrebno zmanjšati!  Samo tako se da kaj prihraniti. Pa smo spet tam...
 Še en, ki ne bere sporočil. Pa jih je malo. Tako tudi poslanci ne berejo gradiv, ki jih dobijo, pa je tonjihovo delo. Macon je dal odličen predlog, kako zmanjšati njihovo število. Preberi si ga.

Jaz bi k temu dodala, da bi morali voliti človeka, poslanca. Ne stranko. Če bi volili osebo, bi vedeli kaj in koliko lahko od nje pričakujemo, ker se voli poslanska skupina in ta določi poslanca, oziroma prednostni vrstni red poslancev, ne vemo kdo bo iz kake poslanske skupine prišel na položaj.

Stvari bi se z malenkostno korekcijo lahko ogromno spremenile, le volje je potrebno malo.
anon-49373 sporočil: 5.712
[#309648] 04.09.08 17:22
Odgovori   +    0
preveč je že voluharjev za tako malo državo
anon-166829 sporočil: 5.290
[#309657] 04.09.08 17:27
Odgovori   +    0
Vsem spoštovanim bralcem in komentatorjem tega prispevka priporočam upodabo desnega drsnika, ki vas bo pripeljal do krasnih predlogov v zvezi s poslanci in njihovim povečanim/zmanjšanim številom!
Vinci sporočil: 5.933
[#309676] 04.09.08 17:45 · odgovor na: anon-166829 (#309614)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: Vinci 04.09.2008 17:47
Saj vem, da si ponosna na svoj predlog. Njihovo število sklestiš pač tako, da zmanjšaš število poslancev, glede ostalega pa se bodo že sami odločili. Ampak vsak predlog je pa itak brezvezen, ker ga poslanci preprosto ne bodo sprejeli in potrdili.

Imamo okrog 29 raznih odborov, komisij in kolegijev. V vsakem jih je v povprečju okrog 14, torej je vsak poslanec v povprečju skoraj v petih odborih. Potem pa so še tudi člani raznih preiskovalnih komisij in skupin prijateljstev, kar jim pa itak vzame okrog 15 minut na mesec. Nekateri so še tudi župani občin, kar jim pa vzame okrog 2 uri na teden za podpisovanje papirjev. Poročil o delovanju teh odborov ni, predvidevam pa, da so približno enako zavzeti, kot na parlamentarnih sejah.

Če bi jih bilo 45, bi ob enaki "obremenjenosti"  v vsakem odboru bilo okrog 7 poslancev, kar pa je povsem dovolj in njihovi sklepi in odločitve ne bi bile zaradi tega nič slabše. V Odboru za promet pa res ne rabimo 17 poslancev. In enako velja tudi za Odbor za kulturo, šolstvo in šport, kjer jih je celo 19. Celo v neki Komisiji za odnose s Slovenci v zamejstvu in po svetu jih je 11!

Osnovno izhoidšče je, da poslanci niso preobremenjeni, ker sicer ne bi bil vsak še v štirih ali petih odborih, preiskovalnih komisijah, itn.

EDIT: Mimogrede, tisto tvoje sporočilo je brezvezno, zato ga noben ni prebral.

Strani: 1 2