Kriv vsekakor. In odgovoren vsekakor.Ne verjamem pa, da je pospravil v žep podkupnino. Morda samoprispevek za SDS, za volitve ali kaj podobnega. Med provizijo in podkupnino je velika razlika. Da pa nas je pospravil nazaj na Balkan, v to sem pa prepričan. Še pred volitvami nas mora o drugačnem prepričati.

Kakšni naslovi???!!!!
Mogoče bi bil lahko

Je za to kriva SD?

pingac23 je napisal(a):
Kakšni naslovi???!!!! Mogoče bi bil lahko Je za to kriva SD?

 
ne, to se pred volitvami ne sme. Takih naslovov v SLO ne pričakuj...SD je nedotakljiva

Mogoče

Je Cvikel nedolžen tako kot tov. Kresalova?

Odgovor bo podal Senica!
Že vrabčki čivkajo kaj Senica ve.

No kakšen dokaz razen insinuacij pa je ponudila finska oddaja? Včerajšnje razmišljanje g. Erjavca je identično mojemu: naj ščtijo vir, a dokaze naj predložijo. Ali bi to mar lahko škodilo preiskavi? Kozlarija! Dejstva so dejstva - če jih ni, je vse skupaj le za lase privlečen konstrukt in skrajna podlost. Le zajkaj bi res firma, ki ima najboljše blago in po najudognejših pogojih, morala plačevati podkupnine? Le zakaj bodo dokaze pokazali sodišču šele v januarju? Zanimivo je tudi vključevanje Zgage - res prava zgaga. Pričevanje televizije pač ne zasluži ocene verodostojno.

Nedolžen v tem poslu ni, brez njega ROTIS ne bi dobil posla.
Ne glede na to, ali je dobil podkupnino na svoj račun, ali pa ne, v tej situaciji ne more biti več predsednik vlade in tudi ne eventuelni mandatar.

Zgrožena sem v kakšni državi živim.
Ali ne velja pri nas, da si nedolžen, dokler ti krivda ni dokazana?
Ali pa to velja samo za nekatere, posebne izbrance? Balkanska demokracija ni kaj!!!!

lado1940 je napisal(a):
Kriv vsekakor. In odgovoren vsekakor.Ne verjamem pa, da je pospravil v žep podkupnino. Morda samoprispevek za SDS, za volitve ali kaj podobnega. Med provizijo in podkupnino je velika razlika. Da pa nas je pospravil nazaj na Balkan, v to sem pa prepričan. Še pred volitvami nas mora o drugačnem prepričati.

dragi lado, na balkanu bomo še doolgo časa..vse dokler bodo levaki tipa cvikl, rop in podobni kekci v parlamentu. Naj te prepriča cvikl, da ima prav. pa praprotnik..in žolčna zgaga.. ti debiji nas sramotijo v tujini, ne janša, pa če ti je prav ali ne..res,ne bit preplitek v svojih komentarjih..

Ali se nikomur ne zdi čudno, da na oddajo nista odreagirali niti Patria niti finska policija ampak le naša vlada.

no, to da ne maraš JJ si pred časom že zapisal in zate je kriv. Ni problema.

Sam bi izpostavil dejstvo, da je novinar oddajo, v kateri je deskreditiral sam vrh neke države sestavil v 14 - ih dneh?? To hitenje me nekako ne prepriča. Če ima trdne dokaze,o katerih novinar govori, se strinjam, naj jih pokaže, virov pa mu pri tem ni potrebno razkriti. Tako pa je vse skupaj en navaden rumeni tisk. 

Ali se nikomur ne zdi čudno, da na oddajo nista odreagirali niti Patria niti finska policija, ampak le naša vlada.

XBANK36 je napisal(a):
Ali se nikomur ne zdi čudno, da na oddajo nista odreagirali niti Patria niti finska policija, ampak le naša vlada.

 Kako pa veš da nista?

Viviana je napisal(a):
 naj ščtijo vir, a dokaze naj predložijo.

 Saj bodo počasi imeli poln kufer Janše in pokazali tudi dokaze.

Potem bo pa spet Janša trdil, da so ponarejeni in naj dokaze pokrepijo še z virom,...

Ko bo pa seznanjen z virom ga bo pa lepo nekdo pospravil in bodo šli dokazi lepo po zlu.
Človeka, ki mu 100% ne moreš dokazat krivde pa na finskem ne bodo obsodili in Janša se bo samo še režal vsem po vrsti.

V glavnem vir naj res čuvajo, kak delček dokazov naj pa le pokažejo, da bodo janšistom gobec zaprli.

ODDAJA JE ČISTI KONSTRUKT. NE POKAŽEJE NITI ENEGA MATERIALNEGA DOKAZA .

NOVINARJA PO SLOVENIJI VLAČI SLOVENSKI OBSEDENI NOVINARČEK IN MU POLAGA SOGOVORNIKE IN TEMO ODDAJE. ZADEVA JE RESNIČNO POD NIVOJEM RAZISKOVALNEGA NOVINARSTVA IN NEVREDNA RESNE DEBATE .

NAJBOLJŠA FORA PA JE BILA TISTA Z WOLFOVO ULICO, PO ZNANEM SLOVENCU WOLFU - KAKO POENOSTAVLJEN ZAKLJUČEK.

POTREBNO JE SPROŽITI TOŽBE IN PRAVNE POSTOPKE PROTI KLEVETALCEM IN UDELEŽENCEM TEH POSLOV.

STRANKA SD-PAHOR BO DOŽIVELA HUD PORAZ NA VOLITVAH PO ZASLUGI CVIKLA IN ROPA ! Podobno velja za satelitske stranke SD to je LDS, ZARES, LIPA.... - PROPAD JIM JE NEIZBEŽEN IN BOLEČ !

3njz je napisal(a):
Zgrožena sem v kakšni državi živim. Ali ne velja pri nas, da si nedolžen, dokler ti krivda ni dokazana? Ali pa to velja samo za nekatere, posebne izbrance? Balkanska demokracija ni kaj!!!!

 
Živiš v državi kjer velja "Kadija te tuži, Kadija ti sudi."

Vse skupaj bi bilo skrajno smešno, če ne bi bilo žalostno oziroma škodljivo (za vse nas). Naj se "poznavalci" vesoljnega medijskega prostora še tako naprezajo zagovarjati neoporečno profesionalnost finske TV, je dejstvo, da je bila oddaja pravo skrpucalo, še najbližje hudo rumenemu spektru, kjer je možno kogar koli oblatiti brez kakršnega koli dokaza in brez posledične odgovornosti. Ta Finec se je sprehajal po Slo. kot kakšen Borak, le s to razliko, da je imel etično-novinarsko zelo sporno "vodičenje". Varovanje virov ni skrivanje dokazov, ampak varovanje in ščitenje posrednikov, kar je tudi prav! Kdor koli se lahko obesi na kakšno črko - abeceda je kar obsežna - poišče primerno ime in pokaže s prstom. In kdo in kakšni so bili sogovorniki, lepo prosim!? Verjetno bi bilo dopustno v oddaji izreči možnost, namig, toda obtožba je bila eksplicitna, brez enega samega "papirja", podpisa, verodostojne priče,... in temu naj verjamem!? Še večji dvom se mi seveda poraja, ko sta zraven neka naša "veleslavna" novinarja, znana po "objektivnosti" in borbi za svobodo ceha. Če je JJ dokazano kriv, naj ga ta hip strpajo v pripor! Če ni dokazov, pa smatram, da je ta oddaja žalitev tudi zame in vsakega državljana, kajti klevetana je naša vlada, ki jo v vlogi premieja predstavlja JJ! Očitno pa se večina (tudi prof. komentatorejv) ne zaveda, da je zadeva prestopila bregove "levo-desnega" politikantstva (spomnim na butasti in nestrpni komentar Miheljaka v Dnevniku) in povzroča škodo na daljši rok državi, torej vsem nam.

3njz je napisal(a):
Zgrožena sem v kakšni državi živim. Ali ne velja pri nas, da si nedolžen, dokler ti krivda ni dokazana?

 Janša je to juho skuhal sam.
Zidar, Šrot, Penko,.......... vse je že zdavnaj javno linčal in to brez ene same obsodbe.

leonx je napisal(a):
ODDAJA JE ČISTI KONSTRUKT. NE POKAŽEJE NITI ENEGA MATERIALNEGA DOKAZA . NOVINARJA PO SLOVENIJI VLAČI SLOVENSKI OBSEDENI NOVINARČEK IN MU POLAGA SOGOVORNIKE IN TEMO ODDAJE. ZADEVA JE RESNIČNO POD NIVOJEM RAZISKOVALNEGA NOVINARSTVA IN NEVREDNA RESNE DEBATE . NAJBOLJŠA FORA PA JE BILA TISTA Z WOLFOVO ULICO, PO ZNANEM SLOVENCU WOLFU - KAKO POENOSTAVLJEN ZAKLJUČEK. POTREBNO JE SPROŽITI TOŽBE IN PRAVNE POSTOPKE PROTI KLEVETALCEM IN UDELEŽENCEM TEH POSLOV. STRANKA SD-PAHOR BO DOŽIVELA HUD PORAZ NA VOLITVAH PO ZASLUGI CVIKLA IN ROPA ! Podobno velja za satelitske stranke SD to je LDS, ZARES, LIPA.... - PROPAD JIM JE NEIZBEŽEN IN BOLEČ !

 Nehaj že nabijat s tem.

Po vseh aferah, ki jih je Janša brez najmanjšega dokaza začel dokler je bil še v opoziciji, se sedaj nima kaj usajat zaradi pomanjkanja dokazov.

lado1940 je napisal(a):
Kriv vsekakor. In odgovoren vsekakor.Ne verjamem pa, da je pospravil v žep podkupnino. Morda samoprispevek za SDS, za volitve ali kaj podobnega. Med provizijo in podkupnino je velika razlika. Da pa nas je pospravil nazaj na Balkan, v to sem pa prepričan. Še pred volitvami nas mora o drugačnem prepričati.

 
Na Balkanu bomo, dokler se ne bo polotok zaradi tektonskih premikov odcepil od celine :)

blink je napisal(a):

 
Na Balkanu bomo, dokler se ne bo polotok zaradi tektonskih premikov odcepil od celine :)

 
To ne bo rešitev, ker bomo tudi potem še vedno na Balkanu le, da se mu bo namesto polotok reklo otok.

Morda še boljša anketa bi bila.
Ali se Slovenski tednik financira z denarjem, ki ga je Patrija namenila podkupninam?

Vsak teden vržejo proč cca milijon evrov(recimo da stane izvod dober evro).
Tričetrt denarja dobijo od državnih firm, ostalo pa mora nekdo plačat.

paxpax je napisal(a):
Nedolžen v tem poslu ni, brez njega ROTIS ne bi dobil posla. Ne glede na to, ali je dobil podkupnino na svoj račun, ali pa ne, v tej situaciji ne more biti več predsednik vlade in tudi ne eventuelni mandatar.

 Zakaj? A zato, ker je Rotis dobil posel? 

mataj je napisal(a):

Nehaj že nabijat s tem.

Po vseh aferah, ki jih je Janša brez najmanjšega dokaza začel dokler je bil še v opoziciji, se sedaj nima kaj usajat zaradi pomanjkanja dokazov.

kakšne afere debi? saj se je večino družbenega kapitala nateklo v krog posameznikov blizu lds, sd..a to je prav, te sprašujem?!to, da je rop prodajal družbeno premoženje pod mizo, je prav?ajde, zini,pa javno pokaži, da si barabin.

Hehehe 401:401. Tako izenačeno pa še ni bilo :)

Maj je napisal(a):
Morda še boljša anketa bi bila. Ali se Slovenski tednik financira z denarjem, ki ga je Patrija namenila podkupninam? Vsak teden vržejo proč cca milijon evrov(recimo da stane izvod dober evro). Tričetrt denarja dobijo od državnih firm, ostalo pa mora nekdo plačat.

nisi ravno inteligenten..si pa to tudi že večkrat dokazal,tako da brez skrbi..tudi taka teleta morajo obstajati, saj bi drugače bilo dosti manj smeha..

leonx zakaj se pa dereš? Daj si malo net-etiko preberi.

lydia je napisal(a):
leonx zakaj se pa dereš? Daj si malo net-etiko preberi.

jeza je to, jeza..upravičeno, veš.

Rotty je napisal(a):
Hehehe 401:401. Tako izenačeno pa še ni bilo :)

če bo tako ostalo, zna janša po volitvah odpreti šampanjec.

XBANK36 je napisal(a):
Ali se nikomur ne zdi čudno, da na oddajo nista odreagirali niti Patria niti finska policija ampak le naša vlada.

 
Prav v tem se skriva marsikaj. Po ogledu njihovih strani in poročil vlade o tem je, kar se njih tiče, zadeva več ali manj znana. Dokazali so nakazilo denarja, brez pokritja  in tega krivci niti ne zanikajo. Na FINSKEM SE ZARADI ODDAJE NI DOGAJALO NIČ POSEBNEGA , ker so samo ponovili že dolgo časa znana dejstva.

 70 % je govora o Sloveniji in njim in "njihovim"  potrebam je bila tudi namenjena (beri lansirana). Kot je povedala finska predstavnica so datum določili že 3 mesece prej in je bil skrbno izbran. Seveda slučajno.

Ne mi prosim o lovkah udbomafije itd. novinar je bil močno in enostransko voden in po moje še drugače podprt.

Lahko imajo (po prijatelju Tomažu) neke ponarjene dokumente, ki se bodo pojavili par dni pred volitvami, kar je star  trik, ki ni neznan svetovalcem za volitve, ker če tako ostane brez dokazil , so komunajzarji politično mrtvi in tega se jasno uzavedajo

lahko se je denar samo obračal v rokah fincev (iz Finske Fincem)  in govorimo o neke vrsti "kolaterarni" škodi

osnovni namen je verjetno zaenkrat dosežen

v vsakem primeru pa bomo, kot že povedano v zgodovini (npr. 2020) govorili o orožarski aferi iz leta 19991 in 2008. Moge bo takrat že šel, bodo pa drugi papagaji.

Zanimivo, da  je novinarjev največji dokaz trditev  da premier potrebuje denar za penzijo. Se pravi kriv je. Kam je pa potem dal te silne miljone mark iz 1991 ? In zakaj bi se normalen (za kar ga imam) človek naloudan do krova, 15 let driblal z kamarilo namesto uživanja v toplih krajih s čivavo npr.?

bessnim je napisal(a):


kakšne afere debi? saj se je večino družbenega kapitala nateklo v krog posameznikov blizu lds, sd..a to je prav, te sprašujem?!to, da je rop prodajal družbeno premoženje pod mizo, je prav?ajde, zini,pa javno pokaži, da si barabin.

 
Gospod bessnim, torej če povzamem:

Rop je prodajal družbeno premoženje pod mizo in za to obstajajo trdni dokazi, ki smo jih seveda vsi videli, JJ ni podmizno prodal Mercatorja Bavčiju in Šrotu, ker dokazov nismo videli, pri Patrii je vse čisto ker dokazov nismo videli..

A živiš ti v enem paralelnem svetu ali imaš le "malenkost" različne vatle?