"...upravljavec odgovarja za škodo na divjadi, voznik pa za škodo na vozilu."

Odgovarja za škodo na divjadi, WTF??? A nakažejo odškodnino bližnjim sorodnikom povožene živali, al' kaj??

Aha, že razumem, upravljalec dobi jelenove klobase, medvedov kožuh in pečenega zajca, vozniki pa zajeten račun za razbita vozila. Bratsko razdeljena škoda.

aldebaran... hehe.. dober komentar :).

ta je lovska ...;))res zabaven komentar ;))

aldebaran je napisal(a):
Aha, že razumem, upravljalec dobi jelenove klobase, medvedov kožuh in pečenega zajca, vozniki pa zajeten račun za razbita vozila. Bratsko razdeljena škoda.

 POZABI SI ŠE DODAT DA VOZNIK DOBI ŠE KAZEN!!!! KER JE KRŠIU CPP!!!

KDO JE NEUMEN DA SAM SEBE PRIJAVI KER ITAK VSI VEJO DA POLICIJA NI OBJEKTIVNA IN DA VEDNO NEKI MERJO A NIKOLI NČ NE IZMERIJO DOBR (MISLIM OB NESREČAH)

KAKOR KOL VOZNIK JE KRIV POMOJE ZARADI TAKEGA NEUMNEGA ZAKONA JE RES NAJBOLJE SE USEDET NAZAJ V AVTO PA IT NAPREJ NAMESTO DA BI BIU ZAKON BOL ČLOVEŠKI IN DA SE V TAKEM PRIMERU VSAJ LJUDI NEBI KAZNOVAL IN BI ZIHR VEČ LJUDI PRIJAVILO NESREČO DA SE PAČ POMAGA BOGI ŽIVALCI DA VSAJ NE TRPI!!!!!

ŠKODO PA VEČ ALI MAN ITAK VSAK VE DA BO MORU SAM PLAČAT!!!!

Ma kaj, prjatla mesarja pokličeš lepo, pa srno v avto, pa gremo.

drgač ti itaq samo račune za prekrške nabijejo. drugega ne dobiš.

kasko ti pa tudi ne pomaga sej so table "pozor divjad skače na cesto" za vsakim ovinkom, in če je tabla si avtomatsko kriv.

Na norveškem al na finskem je vsaj tako, da če nisi uspel zabremzat, da nisi kriv, ker ti je zival prakticno skocila na avto... če pa si bremzal si jo dovolj zgodaj videl in si pač vozil prehitro da nisi mogel ustavit in si kriv. :D