veže jih premnogo denarja in povezav, da bi se razšli zdaj, zato se bodo raje razšli po volitvah konec septembra  !

0.97% glasov press

Na letošnjih volitvah bo rezala giljotina in odrezala par malih strank

pezdon je napisal(a):
veže jih premnogo denarja in povezav, da bi se razšli zdaj, zato se bodo raje razšli po volitvah konec septembra  !

0.97% glasov press

 
Iz tvoje tipkovnice v volilčeva ušesa.

2004 so se metali v Dragonjo,zdej menjujejo predsednika...
Lahko da v ponedljek spektakularno odstopi še Bojan Šrot (do 22.9).Skratka,že videno...

Upam na 1%,posebno zato,ker so jim uspešno uturili komsomolce

Šrot bo odstopil po 22.9.

sivi pinot barique je napisal(a):
2004 so se metali v Dragonjo,zdej menjujejo predsednika... Lahko da v ponedljek spektakularno odstopi še Bojan Šrot (do 22.9).Skratka,že videno... Upam na 1%,posebno zato,ker so jim uspešno uturili komsomolce

 
Upam, da dobijo pod 1%.

Mislim, slovenci ki ze 18 let jokcajo, da so vsi politiki eni in isti in pokvarjeni in laznivi, so sedaj dobili eksemplar enega (oz dveh, bratov Srot), ki sta drugacna.

Sta se bistveno bolj pokvarjena in lazniva kot konkurenca.

bc123a je napisal(a):

 
Upam, da dobijo pod 1%.

 
Zlahka bodo prišli v parlament; morda en poslanec manj, kot leta 2004 :(

Škoda, da pristojni že niso izdali priročnika z naslovom:
"Kako si kupiti volilni prag"

Šrotova odločitev je logična. Tudi ostali, ki so ga podprli, bodo imeli še kaj od njega. Brat Boško bo gotovo radodaren do svojih in bratovih prijateljev.

Primc je mislil resno in javno povedal, kar misli večina njihovega volilnega telesa. Odbor ga je soglasno podprl, volilci pa bodo povedali svoje.

Na žalost bodo prišli v parlament. V Prekmurju ima stranka kar podporo zaradi ministra Žerjava, pa tudi drugje na podeželju so kar priljubljeni.

Skippy je napisal(a):
Na žalost bodo prišli v parlament. V Prekmurju ima stranka kar podporo zaradi ministra Žerjava, pa tudi drugje na podeželju so kar priljubljeni.

 
Jaz sem vseskozi mislil da je Zerjav SDS.

No, pa tudi v prekmurju so nekaj grozili s zaporami cest in zahtevali odstop Zerjava, ce se prav spomnim.

bc123a je napisal(a):

 
Jaz sem vseskozi mislil da je Zerjav SDS.

No, pa tudi v prekmurju so nekaj grozili s zaporami cest in zahtevali odstop Zerjava, ce se prav spomnim.

 
žerjav deluje uspešno kot da je iz Virantove šole prišel, zato vsi mislimo da je sdsovec.

pezdon je napisal(a):

 
žerjav deluje uspešno kot da je iz Virantove šole prišel, zato vsi mislimo da je sdsovec.

 
en vprašanje: v čem je bil Virant tako uspešen? res je, da je bolj artikuliran in pametnejši od povprečnega slovenskega ministra, ampak v čem je njegov uspeh? je radikalno zmanjšal število zaposlenih v javni upravi, je razpustil kakšno nepotrebno agencijo? je morda odjebal debilne zahteve sindikatov in jim povedal, da naj se ne vračajo? je predsednika vlade kdaj poučil kaj je naloga države in mu povedal kaj o razmerjih med vejami oblasti?

ali pa je samo na TV občasno povedal stavek, ki je imel rep in glavo in zdaj v pomanjkanju kakršnekoli konkurence velja za uspešnega?

shaman je napisal(a):

 
Exactlly my sentiments too. Meni tipo gre na kurac, tako kot vsi pizdeki, ki se potem, ko so zašli v napačno stolpnico hvalijo, da so si nadstropje pa pravilno zapomnili, in so potemtakem prišli v pravo nadstropje napačne stolpnice. Kdo ga bre jeba kretena. Zame bo dober le tisti, ki bo odpustil najmanj 25% onih, ki visijo na proračunu. In to samo v prvem koraku. Potem pa nadaljeval proti znižanju na pol sedanjega stroška za zaposlene, ki visijo na proračunu. Mrš. paraziti.

LP shaman

 
jep, točno tako :)

Skippy je napisal(a):
Na žalost bodo prišli v parlament. V Prekmurju ima stranka kar podporo zaradi ministra Žerjava, pa tudi drugje na podeželju so kar priljubljeni.

Če šteješ MB in CE za podeželje, potem že, ampak v preteklosti. Sedanjost je drugačna, prihodnjost pa bom dobil na mail čez pol ure :)

edino pravilno da SLS pride v parlament! imajo toliko izkušenj in znanja da enostavno morajo biti tam.

lukav je napisal(a):

 
en vprašanje: v čem je bil Virant tako uspešen? res je, da je bolj artikuliran in pametnejši od povprečnega slovenskega ministra, ampak v čem je njegov uspeh? je radikalno zmanjšal število zaposlenih v javni upravi, je razpustil kakšno nepotrebno agencijo? je morda odjebal debilne zahteve sindikatov in jim povedal, da naj se ne vračajo? je predsednika vlade kdaj poučil kaj je naloga države in mu povedal kaj o razmerjih med vejami oblasti?

ali pa je samo na TV občasno povedal stavek, ki je imel rep in glavo in zdaj v pomanjkanju kakršnekoli konkurence velja za uspešnega?

 Z zgornjim se strinjam. Virantu sicer priznam, da je pospešil tempo dela v državni upravi, tvoji zgornji kritiki bi pa dodal  tole:

Eden izmed problemov uradnikov v državni upravi je zloraba pooblastil, nespoštovanje določb ZUP, nespoštovanje vrstnega red obravnavnja zadev po prispelosti. Osebno sem naletel na uslužbenko, ki je med službenim časom in s službenimi (davkoplačevalskimi!) sredstvi opravljala zasebno dejavnost, v okviru katere je uporabljala interne informacije do katerih je imela dostop v državni službi.

Uradnica je bila celo tako vehementna, da si je uporabljala celo uradne državne žige na zasebni pošti, ki jo je prejemala kar na delovno mesto. Zloraba in modus zlorabe je bil take vrste, da jo je lahko opravljala samo ob vedenju nadrejenih.

Uradniško samovoljo z vsemi dokazi sem javil na upravno inšpekcijo (ki je del Virantove MJU), nakar sem po nekaj mesecih prejel odgovor, da so nadrejenega opozorili na nepravilnosti in da jo je odpravil. (Uradnici se ni skrivil niti lasek). Pa sem se odločil biti zoprn in sem poslal prijavo še na ministrstvo pod katerega je vsebina dela uradnice spadala. Odgovor tega ministrstva je bil še bolj vehementen, ker so me napotili na zasebno pravdo. Potem sem iz čiste zajebancije na MJU poslal še en dopis z vprašanjem, ali bodo od organizacije v katere korist je uradnica delala v službenem času (in za kar jo je ta organizacija nedvomno plačevala) sprožili civilni postopek za povrnitev pridobljene koristi, pa mi z MJU tudi odgovorili niso.

Če mene vprašate, je Virant največjji luzer ravno na področju preprečevanja uradniške samovolje, zlorabe službenih sredstev v privat-podjetniške namene uradnikov, zlorabe notranjih informacij ... in to ne v smislu nekih sistemskih ukrepov, ampak kaznovanja uradnikov z imeni in priimki, tudi s sankcijo izgube službe (tukaj pridemo do točke, kjer se problem dotakne sindikatov). 

V Prekmurju ima stranka kar podporo zaradi ministra Žerjava, pa tudi drugje po Sloveniji predvsem zaradi njega.Zato bi verjetno bil DOBER predsednik in bi se poznalo na volitvah.

EdiSce je napisal(a):

 Z zgornjim se strinjam. Virantu sicer priznam, da je pospešil tempo dela v državni upravi, tvoji zgornji kritiki bi pa dodal  tole:

Eden izmed problemov uradnikov v državni upravi je zloraba pooblastil, nespoštovanje določb ZUP, nespoštovanje vrstnega red obravnavnja zadev po prispelosti. Osebno sem naletel na uslužbenko, ki je med službenim časom in s službenimi (davkoplačevalskimi!) sredstvi opravljala zasebno dejavnost, v okviru katere je uporabljala interne informacije do katerih je imela dostop v državni službi.

Uradnica je bila celo tako vehementna, da si je uporabljala celo uradne državne žige na zasebni pošti, ki jo je prejemala kar na delovno mesto. Zloraba in modus zlorabe je bil take vrste, da jo je lahko opravljala samo ob vedenju nadrejenih.

Uradniško samovoljo z vsemi dokazi sem javil na upravno inšpekcijo (ki je del Virantove MJU), nakar sem po nekaj mesecih prejel odgovor, da so nadrejenega opozorili na nepravilnosti in da jo je odpravil. (Uradnici se ni skrivil niti lasek). Pa sem se odločil biti zoprn in sem poslal prijavo še na ministrstvo pod katerega je vsebina dela uradnice spadala. Odgovor tega ministrstva je bil še bolj vehementen, ker so me napotili na zasebno pravdo. Potem sem iz čiste zajebancije na MJU poslal še en dopis z vprašanjem, ali bodo od organizacije v katere korist je uradnica delala v službenem času (in za kar jo je ta organizacija nedvomno plačevala) sprožili civilni postopek za povrnitev pridobljene koristi, pa mi z MJU tudi odgovorili niso.

Če mene vprašate, je Virant največjji luzer ravno na področju preprečevanja uradniške samovolje, zlorabe službenih sredstev v privat-podjetniške namene uradnikov, zlorabe notranjih informacij ... in to ne v smislu nekih sistemskih ukrepov, ampak kaznovanja uradnikov z imeni in priimki, tudi s sankcijo izgube službe (tukaj pridemo do točke, kjer se problem dotakne sindikatov). 

 
*****

Bravo, EdiSce,

tako se dela ja! Če bi vsi gobcači na tem forumu vsaj eno tako potezo naredili bi se pa moralo nekaj spremeniti v tej zatohli dolini Šentflorjanski. Veliko bolj pomembno dejanje bi opravili, kakor za koga bodo obkrožili listek enakih pokvarjenih lopovov.

SLS bo sigurno vstopila v parlament, vendar je s Šrotom precej izgubila. Srečo imajo, da imajo trenutno najbolj aktualnega ministra Žerjava. Je pa res, da so najbolj labilna stranka. Pred vsakimi volitvami dela neke pi...! Pa naj jim bo, bodo že prišli k pameti.  Saj se bodo streznili, ko bo popustil laški TAJKUN. . Pravijo, da je dober. Bog jim ga požegnaj.

EdiSce je napisal(a):

  in to ne v smislu nekih sistemskih ukrepov, ampak kaznovanja uradnikov z imeni in priimki, tudi s sankcijo izgube službe (tukaj pridemo do točke, kjer se problem dotakne sindikatov). 

 Mislim da je v sloveniji v vseh podrocjih, ki tebe (pa tudi nas ostale) najbolj zulijo to edini, in najvecji problem (solstvo, sodstvo, javna uprava).

Ce ni spodobne sankcije (izguba sluzbe ali denarna kazen v obliki zmanjsane place), pac ne bos dosegel discipline. Noben minister - vsi lahko samo prosijo in moledujejo.

Proti tem, da bi taksne sankcije bile sploh mozne, pa se z vso ihto borijo sindikati pod krinko "branjenja delavskih (sic!) pravic", in imajo potem (ker gre za "delavske" pravice, a ne) tudi siroko javno podporo. ta iste javnosti, ki pizdi nad svinjarijami, ki se dogajajo v teh institucijah.

In zapomni si, dokler sindikatom v teh dejavnosti ne bodo pristrigli peruti, ne bo nihce, I repeat, NIHCE, dosegel nic. (jasno - pristrigli peruti, da potem sploh lahko spremenijo delovno zakonodajo). Kaj bi pa naj naredili z omenjeno uradnico? V privat firmi bi direktor popizdil, jo dal na disciplinsko, in bi avsa lahko z dobrim odvetnikom, ki bi ga morda celo sindikat placal, dosegla zaposlitev nazaj na delovno mesto. Kaj sele v javni upravi!

Moneta je napisal(a):

 
*****

Bravo, EdiSce,

tako se dela ja! Če bi vsi gobcači na tem forumu vsaj eno tako potezo naredili bi se pa moralo nekaj spremeniti v tej zatohli dolini Šentflorjanski.

Pojma nimas. V sloveniji so sindikati tisti, ki pravzaprav vodijo drzavo. So mocnejsi od ministra in celo od predsednika vlade (kot se je lepo pokazalo - res je, da ce bi jansa bil dec in ne navadna picka, bi moral sprejeti v zakup to, da bo predsednik vlade samo 4 leta in pojebat sindikate nazaj z reformami po mrkaicu. a po drugi strani, noben ki dregne v to gnezdo ne more pricakovati da bo ostal politicno ziv)

bc123a je napisal(a):

 Mislim da je v sloveniji v vseh podrocjih, ki tebe (pa tudi nas ostale) najbolj zulijo to edini, in najvecji problem (solstvo, sodstvo, javna uprava).

Ce ni spodobne sankcije (izguba sluzbe ali denarna kazen v obliki zmanjsane place), pac ne bos dosegel discipline. Noben minister - vsi lahko samo prosijo in moledujejo.

Proti tem, da bi taksne sankcije bile sploh mozne, pa se z vso ihto borijo sindikati pod krinko "branjenja delavskih (sic!) pravic", in imajo potem (ker gre za "delavske" pravice, a ne) tudi siroko javno podporo. ta iste javnosti, ki pizdi nad svinjarijami, ki se dogajajo v teh institucijah.

In zapomni si, dokler sindikatom v teh dejavnosti ne bodo pristrigli peruti, ne bo nihce, I repeat, NIHCE, dosegel nic. (jasno - pristrigli peruti, da potem sploh lahko spremenijo delovno zakonodajo). Kaj bi pa naj naredili z omenjeno uradnico? V privat firmi bi direktor popizdil, jo dal na disciplinsko, in bi avsa lahko z dobrim odvetnikom, ki bi ga morda celo sindikat placal, dosegla zaposlitev nazaj na delovno mesto. Kaj sele v javni upravi!

 
jep se strinjam do zadnje črke

ampak začnimo pri medijih, ki pri vsaki zadevi, ki jo zakuhajo neodpustljivi uradniki, zahtevajo glavo resornega ministra in jo velikokrat tudi dobijo.

Uradnik pa veselo nesankcionirano rektira ofce v anus še naprej z istimi fintami.

Rad bi doživel dan, ko bodo slovenski medii na križ pribili kakšnega srednjega uradnika, ki je v svoji službi postal inventar, povedali kaj počne v službenem času na račun davkoplačevalcev in zahtevali, da se ga vrže iz službe, da ne bo mogel več zapravljati davkopalvalskega denarja in nezakonito rektirati ljudi in kršiti njihove pravice. 

bc123a je napisal(a):

Pojma nimas. V sloveniji so sindikati tisti, ki pravzaprav vodijo drzavo. So mocnejsi od ministra in celo od predsednika vlade (kot se je lepo pokazalo - res je, da ce bi jansa bil dec in ne navadna picka, bi moral sprejeti v zakup to, da bo predsednik vlade samo 4 leta in pojebat sindikate nazaj z reformami po mrkaicu. a po drugi strani, noben ki dregne v to gnezdo ne more pricakovati da bo ostal politicno ziv)

Samo, da ga maš ti; a si že kakšno stvar teral po sodiščih, da bi dokazal svoj prav napram povampirjenih uradnikov?

Moneta je napisal(a):

Samo, da ga maš ti; a si že kakšno stvar teral po sodiščih, da bi dokazal svoj prav napram povampirjenih uradnikov?

 
Jaz sem. Teranje zadev do konca po sodiščih je nepotrebno obremenjevanje sodišč (in zapravljanje davkoplačevalskega denarja) per se. Izkušnja teranja zadev po sodiščih, pa je tudi taka, da je morala zadeva prit do Vrhovnega sodišča, da je zadevo spravilo v red. Reci in piši govorimo o časovnici in stroških zame in za davkoplačevalce več kot 10 let.

EdiSce je napisal(a):

 
Jaz sem. Teranje zadev do konca po sodiščih je nepotrebno obremenjevanje sodišč (in zapravljanje davkoplačevalskega denarja) per se. Izkušnja teranja zadev po sodiščih, pa je tudi taka, da je morala zadeva prit do Vrhovnega sodišča, da je zadevo spravilo v red. Reci in piši govorimo o časovnici in stroških zame in za davkoplačevalce več kot 10 let.

 
saj, zato si dobil od mene pet zvezdic.
Nepotrebno obremenjevanje sodišč :)))) Enfricejev zakon tukaj velja pri meni: jebe se men za druge...

Reševanje vojaka Šrota ali slaba - zastonjska PR!

Moneta je napisal(a):

 
saj, zato si dobil od mene pet zvezdic.
Nepotrebno obremenjevanje sodišč :)))) Enfricejev zakon tukaj velja pri meni: jebe se men za druge...

 
Problem je v tem, da v teh "drugih", je po vsej verjetnosti še kakšen tvoj primer, ki se zaradi nepotrebnega obremenjevanja sodišč, razrešuje počasneje, kot bi se sicer, če bi vlada preko delovnopravnih in disciplinskih mehanizmih nadzorovala uradnike.

EdiSce je napisal(a):

 
Jaz sem. Teranje zadev do konca po sodiščih je nepotrebno obremenjevanje sodišč (in zapravljanje davkoplačevalskega denarja) per se. Izkušnja teranja zadev po sodiščih, pa je tudi taka, da je morala zadeva prit do Vrhovnega sodišča, da je zadevo spravilo v red. Reci in piši govorimo o časovnici in stroških zame in za davkoplačevalce več kot 10 let.

 Ja pozabil si napisati, da če gredo zadeve na sodišče, moraš celo kaj narediti.

Drugače pa lahko vlečeš plačo v nedogled in skrbiš za svoj ugled z njenim dvigovanjem.