"Zdi pa se mi veliko bolj pomembno, da je v Sloveniji veliko podjetij, ki so mednarodno konkurenčna. Vsako na svojem področju. Kar v načelu med drugim pomeni, da več svojih storitev in izdelkov prodajo zunaj Slovenije kot v Sloveniji ."

In katera podjetja so to? Laško? Merkur? ....

To je Igor Akrapovič, ..., ne pa tajkuni tipa Šrot, Kordež, ...

OMG, kako ogabno. Pa kaj bi ta tip rad se nlb al kaj ? Ce je bila ta janseva predvolilna uprizoritev tajkunske vojne za kaj koristna, je to razkrinkanje nasih politikov in "menedzerjev". pizda gantar, ce ciljas na tuje trge in te to zaposluje in si tako konkurencen, kaj kurac se silis v slovensko politiko s tako malim trgom (ze v primerjavi z eno ukrajino) ???

Spet se govori o nacionalnem interesu.
Skrijte svoje denarnice!

:Nam lahko v Sloveniji pri tem kdo pomaga in ali je naše početje v širšem družbenem interesu?

Dokler uspesno izvazate meglo, pomoc ni potrebna! Ce pa zasustrate, bo ze drzava poskrbela za vas podobno kot je za NLB, Triglav in ostale financne mahere. To se SPET dogaja v ZDA. Mencigerja je bolj skrbel TAM, Litostroj in podobni.

http://www.time.com/...69,00.html< /a>  je lepo razmisljanje Bill Gatesa za nase turbokapitaliste!

Samo a folk, ki tole bere sploh kaj razmišlja. Ljubljanska EF je očitno res zavozila vrsto generacij ekonomistov. Dovolj je samo, da se vprašate, zakaj Francoz živi bolje kot Anglež, čeprav ima slednji večjo kupno moč... Ker prvi kupuje domačo hrano, domače avtomobile, hodi na počitnice na svojo obalo, Anglež kupuje francoski sir, francoske avtomobile in hodi v Pariz (St.Tropez), whatever na počitnice in v tem je veliko resnice. Nacionalni interes je še kako pomemben, je pa res, da nek Boško Šrot s tem pojmom nima nič skupnega, razen da se je pod predvezo te besedne zveze neznansko okoristil, kar je seveda ogabno... Članek je v bistvu prav dober...

Bajdevej, Sovenski nacionalni interes v rokah kriminalcev ? NO GO !

What is moral is what you feel good after.
- Ernest Hemingway

How Do You Feel Today ?
-------------------------------------------

Nothing is more terrible than to see ignorance in action.
Johann Wolfgang von Goethe

-------------------------------------------
M en think highly of those who rise rapidly in the world; whereas nothing rises quicker than dust, straw, and feathers.
Lord George Byron

težko je prerasti okvir početja: hranjenje, razmnoževanje,branjenje in spanje; to počnejo vse živali.
Kaj je cilj človeškega življenja?

biti srecen!

krisna je napisal(a):
težko je prerasti okvir početja: hranjenje, razmnoževanje,branjenje in spanje; to počnejo vse živali. Kaj je cilj človeškega življenja?

 
biti srecen!

: Namreč biti nacija, ob tem pa trditi, da nacionalnih interesov v gospodarstvu ni, je pravzaprav sabotaža

Problem je le v tem, kako nekateri pojmujejo nacionalne interese. Avtor tega članka verjetno tako, da si na izi način brez večjega truda napolni žepe, seveda s pomočjo učinkovitega iz s strani države podprtega praznjenja nekaterih drugih žepov.
Seveda se mi, katerih žepe nam praznijo, ne strinjamo s prejšnjim. Naš vidik na nacionalni interes je torej drugačen. ;)

Malo predolgo.

Ekonomski interes Slovenije je, da imajo njeni rezidenti zunaj toliko ali več premoženja, kot nerezidenti znotraj.

In da se to premoženje veča.

Zato je treba delati in se učiti. Kot je dejal Lenin.

butelj

"...Niti se nikomur ne sanja, katere delnice kupiti, da bi bili donosi vzajemnih skladov večji. Enako velja tudi za druge stranke. Z vladajočimi na čelu."

Glede na uspešnost tvojih skladov sklepam da se tudi vam v KD niti malo ne sanja kam vlagati. Vaši tkim. strokovnjaki so še maja trobili, da bo vaš sklad - biser vseh skladov - KD Russia zrasel za 32x v 5 letih, medtem pa je padel za 25%, torej mora sedaj zrasti za več kot 40x kar je velika utopija. Vsaj ne lažite, že tako naivnim Slovenclnom.

Upam, da bodo zaradi širjenja vaši "zastopniki" oziroma "strokovni svetovalci" za življenjska zavarovanja tu v Sloveniji manj tečni. Ker mene že preveč kličejo po telefonu. Me zanima kako AZN ne spremeni ničesar in lahko vsak prodaja ŽZ. Uvedite neko posebno licenco.

"Kar seveda počnemo iz povsem egoističnega razloga - zaradi dobička."
Neuradno: Uniqa naj bi največ ponujala za Adriatic Slovenico
V ožji izbor pri prodaji zavarovalnice Adriatic Slovenice (AS) se je po naših informacijah uvrstilo pet ponudnikov, največ pa bi za tretjo največjo slovensko zavarovalnico odštela avstrijska Uniqa Insurance Group. Zanjo KD Holdingu, tako naši viri, ponuja kar 280 milijonov evrov, a je uspešen razplet prodaje, ki naj bi se zaključila v prihodnjih dneh, vprašljiv.
Pred podpisom prodajne pogodbe Avstrijci od obeh organov vodenja AS namreč zahtevajo, da podajo uradno izjavo, s katero bi v celoti prevzeli odgovornost za pretekle izredne dogodke, ki bi kakor koli bremenili poslovanje zavarovalnice po prodaji. S tem se želijo pri prevzemu, čeprav so že izvedli skrben pregled poslovanja, bržkone izogniti slabemu nakupu.

V KD Holdingu in Uniqi o prodajnem postopku ne dajejo izjav. Ali bodo v primeru, da se s KD Holdingom ne uspejo dogovoriti za ustrezna zagotovila, od ponudbe odstopili oziroma ponujeno vrednost ustrezno zmanjšali, nam v Uniqi niso hoteli razkriti. "Tekočih operacij navadno ne komentiramo," je dejal član upravnega odbora Uniqe Andreas Brandstetter.

Zavarovalnica je imela konec lanskega leta sicer oblikovanih za okoli 190 milijonov evrov zavarovalno-tehničnih rezervacij, kar predstavlja slabo polovico bilančne vsote. Odhodki za škode so znašali le nekaj deset milijonov evrov manj, lani so zavarovancem izplačali 170 milijonov evrov odškodnin in zavarovalnin.

Predsednik uprave AS Gabrijel Škof je sicer že konec lanskega leta poudaril, da nameravajo vstopiti na trg vsaj ene od držav jugovzhodne Evrope. Širitvene načrte pa bi jim brez dvoma olajšal prav prevzem s strani ene največjih zavarovalnic v srednji Evropi.

Omeniti velja še to, da se je Uniqa že leta 2003 zanimala za prihod na slovenski trg, takrat je za nakup deležev v takratnih Slovenici in Adriaticu podala tudi nezavezujočo ponudbo. "Zainteresirani smo za nakupe zavarovalnic na področju srednje in vzhodne Evrope - del te regije je tudi slovenski trg. Slednji ima v določenih segmentih zagotovo še potencial za rast," so bili tokrat redkobesedni v Uniqi.

Zanimivo je, da je Uniqa novembra lani v Ljubljani ustanovila nepremičninsko družbo Uniqa Real Estate.

Uniqa lani zbrala 4,5 milijarde premij
Uniqa Insurance Group predstavlja največjo avstrijsko zavarovalnico z okoli 22-odstotnim tržnim deležem. Znotraj skupine deluje 30 zavarovalnic, tako da je s svojimi podružnicami prisotna na 20 trgih v srednje- in vzhodnoevropski regiji, tudi na Hrvaškem, v Bosni in Hercegovini ter Srbiji. S skupno 17.500 zaposlenimi in skoraj 13 milijoni sklenjenimi zavarovalnimi policami si še naprej prizadeva širiti na jugovzhodne trge. Uniqa je lani sicer zabeležila minimalno rast premij, znašale so 4,5 milijarde evrov. Ob tem je ustvarila 269 milijonov evrov čistega dobička.

@spirit2004: močno dvomim, da Francoz živi bolje od Angleža. Le zakaj potem mladi Francozi  delajo v Londonu ?

protestant je napisal(a):
@spirit2004: močno dvomim, da Francoz živi bolje od Angleža. Le zakaj potem mladi Francozi  delajo v Londonu ?

 
učijo se angleščine :)

Ne mečimo si polen pod noge, pa tudi če delamo na meji zakona. Veliko besed za precej tanko dimno zaveso.

K branju članka me je pravzaprav vzpodbudil naslov, parafraza Berlusconijeve stranke. Berlusconi, magnat, ki je premoženje ustvaril v senci mafije, kleptokracije, genij TV demagogije in arogance. O tem kljub naslovu niti besedice. Kaj naj iz tega sklepam? Je Berlusconi Gantarju vzor? Je to mislil povedati, Di Pietro je Berlusconiju metal polena pod noge, pa se je --ZATO-- osebno lotil politike?

Berlusconi je lastnik polovice Italije, ali veste koliko delovnih mest je to? Ali veste, koliko ljudi drži v eksistenčnem primežu? Je to nacionalni interes, kakor ga nam ponujajo Kordež, Šrot in podobni?

Bajdevej (mimogrede): pisec tega članka Matjaž Gantar je predsednik uprave in solastnik KD Group ter predsednik gospodarskega odbora LDS. je menda slovenski tajkun. Ki se menda zadnje čase smuka okoli SLS zaradi svoje koristi, da bi mu bilo po volitvah bolje kot zdaj. Čeprav Bine, Matjaž G!Zoran, Mirko-T, Miroslav, Miloš, Igor, Boško, Ivan, Janez, Stane in še kdo več kot sto nas je(100) delamo za svoj račun in v svojem interesu, mislim, da je to tudi delno nacionalni interes in da bi moralo vsaj malo zanimati Slovenske državljane saj smo od njihovih Slovenskih BANK dobili neomejene kredite, za normalne državljane nedosegljive, pogoji, ki za rajo ne veljajo, samo za izbrance in smo sedaj vsi mi menagerji zadolžili podjetja za 96% premoženja brez osebnega tveganja.Sedaj pride pa na vrsto sanacija Slovenskih bank in otroci ter vnuki Brez pokojnin.Denar bomo pa naložili v tujino, kot delate vi in vidimo vas, če bi delali vsi kakor vi, bi država propadla. Dobro, da vas je samo dobrih 200, kateri bi skoraj vse v normalnih pravnih državah Zaprli.

In potem bo KD Group kot največji lastnik preselil Žito nekam na periferijo, zmanjšal programe, odpustil znatno število delavcev, in se lepo omastil z dobičkom od preprodaje zemljišč. Takale cenena demagogija, ko eno govori, drugo pa dela je žal tipična za novogobne kaptaliste, ki so na prelahek način prišli do plena. Razdeli floskule v glavnem na neke stare sile in celo malo na nove. Vsaj malo je nakazal glavne smeri bodoče tržne ekspanzije in problematiko spopadanja s konkurenco pri prodorih na tuje trge. Pri tem pa je po mojem mnenju glavni vzrok, za nezainteresiranost prodora na tuje trge,  ravno v tem ker se novodobni lastniki, zlizano z upravami, namesto s trženjem še vedno ukvarjajo z privatiziranjem lastnine. V 15 letih so tako kar velio zamudili. Zase so seveda poskrbeli morda celo nekje izven območja nacionalnih interesov, ki nam jih sedaj prodajo javnosti. Lepo bi sicer bilo če bi katera družba g. Gantarja, dala začetni vzgled, in uspela tudi na tujem trgu. Pa magari če bi naredili Kolosej v Romuniji ali pa kar na Cipru. Zavarovalništvo pa je, podobno kot precej panog, kartelno razdeljeno in se jim tuji trgi sladko j....

Tudi tisti, ki pravzaprav deklarirano sodijo v meščansko desnico, z Damijanom in Šuštaršičem vred, ki seveda spadata k Resnici, v resnici pa v kvaziliberalno samoupravni krožek .

*****

Pravzaprav ne vem točno, na katero sfero ekonomistov leti ta članek. Ali na gospodarstvenike - managerje ali na kapitaliste ali na podjetnike ali akademike (ekonomske teoretike).
Ali pa članek dejansko leti na politike, ki oblikujejo zakone, ki jih nato sprejme parlament, kot telo, ki predstavlja glas ljudstva. Med temi zakoni so seveda tudi tisti, ki vplivajo na delovanje gospodarstva v Sloveniji.

Vsak od teh subjektov zasleduje tiste interese za katere je poklican (ali pa se je sam poklical).

Managerji naj bi maksimizirali interes delničarjev oziroma lastnikov. Prav rad bi slišal, katerim managerjem je skupščina postavila za cilj kaj drugega kot donos oziroma kategorije, ki so blizu temu, še posebej v dolgoročnem vidiku (na kratki rok se lahko zgodi moment socialnih ciljev). Tudi sami managerji imajo svoj lasten interes, ki je lahko v nasprotju z interesi obstoječih delničarjev (prikrite bonitete, lahko tudi prevzem podjetja, kjer imajo mandat), ki pa nima veze s kakšnimi višjimi interesi Slovenije.
Tistih kakšne pol procenta ekonomskih teoretikov, na katere očitno tudi leti članek in predstavljajo očitno mišlenje celotne populacije ekonomistov mislijo pač vsak v skladu s svojim prepričanjem.
Večina profesorjev EF pa, kot se še prav dobro spomnim, je zagovarjala liberalni kapitalizem, ki naj se korigira z intervencijami države na področjih, ki so pomembni za izboljševanje socialnih in drugih pogojev.

Druga stvar, ki smo jo vedno poslušali je, da pomeni povečevanje BDP ter kupne moči povečevanje blaginje za vse državljane. Ta na nek način univerzalni kazalec pove, eksplicitno in implicitno, koliko lahko kupujemo, koliko imamo delovnih mest, skratka koliko in kako lačnih ust nahrani Slovenija.

Poslušali smo tudi, da če se ekonomist pri vodenju poslovnega subjekta obnaša racionalno, to je, da maksimizira cilj (dobiček) na ravni subjekta, to pomeni dobrobit tudi za vse ostale. V primeru prodaje podjetja bi se racionalen kapitalist oziroma manager, ki zasleduje cilj obstoječega kapitalista, obnašal tako, da bi za delničarje (lastnike deležev) prodal podjejte po najvišji ceni. Ali bi bil to Anglež, Srb ali kdo drug, racionalnega zasebnega lastnika to vsekakor ne bi zanimalo. Če se podjetje nahaja v Sloveniji, zaposlenci ne bi imeli nikakršne zgube.

To bi pričakoval od racionalnega delničarja tudi v primeru prodaje lastništva KD GROUP pa tudi od delničarja Merkurja.

Kaj pa bi pričakoval od države? Da zagotovi pravno varstvo, ki kapitalistu omogoča doseganje najvišjih donosov. Da vodi tako politiko, ki bo v danih razmerah omogočala najboljše pogoje za delovanje gospodarstva ter da zagotavlja stalno rast blaginje celotne populacije ne samo kapitalistov.

Sprašujem se tudi ali je Kordežev hokuspokus pomenil dobrobit za strateške lastnike. Po mojem mnenju ne, saj je manager prišel do vzvodov, ki mu omogočajo, da svoje lastne osebne apetite postavi pred interese obstoječih (prejšnjih) delničarjev. Sanacijo njegovega dolga bo plačal Merkur, to po nobeni definiciji ni dobrobit za delničarje (predvsem strateške).
Kaj to pomeni za ljudi in nacionalni interes. Ljudje bi še prej kot ekonomisti rekli, da nekdo s 100.000 EUR lastnega denarnega premoženja ne more kupiti podjetja vrednega 1000 krat več. Če bi uporabili jezik marsistične šole, bi rekli, da je manager izvedel eksploatacijo delavcev in kapitalistov.

Kot so učili mlade generacije ekonomistov na EF, bi tako množično početje neoptimiranih prodaj slovenskih podjetij pomenilo manjšo blaginjo za ljudi, kot pa če bi za dobro ceno podjejte kupil denar nekdo od zunaj, to je npr. kakšen Anglež ali Srb. Tudi pozicija mednarodne konkurenčnosti bi se zmanjševala na ta način. Posledica bi bila torej manjši BDP in manjša zaposlenost.

http://www.dnevnik.si/poslovni_dnevnik/337596
2.del:
Potem ko so na dan človekovih pravic 12.12.2007 iz lastniške strukture izločili 306 malih delničarjev,med katerimi je bilo mnogo zaposlenih,upokojencev,ki so bili v družbi še pred njihovih prihodom v letu 1996,ko so začeli odkupovati delnice - Kmečka družba za upravljanje investicijskih skladov 14,99%,Kmečki sklad 1 - 14,99%,Kmečki sklad 2 - 14,99%,Kmečki sklad 3 - 14,99%,Slovensko zadružno in kmetijsko banko - 14,99%,Zadružno zvezo Slovenije - 4,11% in Zvezo hranilno kreditnih služb - 14,99%,zelo poceni odkupili kar 94% deleža zagrebške zavarovalnice Croatia d.d. na slovenskih tleh delujoče zavarovalnice in jo kot novo in alternativno zavarovalnico Slovenica d.d. ponudili na slovenskem tržišču.Ob rednih in veliko dokapitalizacijah so na KD Holdingu pridno in vestno sodelovali,tako pridobivali še večji večinski delež ter jo leta 2005 razdružili na premoženjski in življenjski del - SlovenicaŽivljenje oz sedaj.KDŽivljenje.
Po pripojitvi premoženjskega dela Slovenice in Adriatica ob nastanku nove združene zavarovalnice AdriaticSlovenica,se je njihov lastniški delež zmanjšal,ki so ga s pomočjo nakupov deležev Banke Koper,P.F.C.I.,Modre Linije Holding ter Pozavarovalnice Sava v letu 2006 na KDHoldingu zopet povečali lastniški delež,vse do trenutka,ko so presegli zakonskih 90%,ko so bile godne razmere za odstranitev oz iztisnitev malih delničarjev.*** Po  izpisu na KDD izhaja,da ima družba AdriaticSlovenica d.d. z osnovnim kapitalom 27.838.758,14 EUR ob ponujeni ceni zavarovalnice Uniqa 280mioEUR pri nespremenjenem številu delnic 6.671.280,sedanje vrednotenje po delnici 41,97EUR,kar je 10kratnik nominalne cene delnice 4,17EUR.Ob tem seveda izhajajo tudi pričakovanja malih delničarjev,da bi ob morebitni prodaji zavarovalnice ali dela zavarovalnice v roku dveh let od iztisnitve malih delničarjev,večinski lastnik KD Holding d.d. moral in je dolžan izplačati razliko do 21 EUR,kolikor jim je januarja izplačal za delnico ADZR.Kakor je bil izoblikovan sklep na isti skupščini,kjer niso sprejeli nobenega od 2 nasprotnih predlogov malih delničarjev,ki so neuspešno zahtevali povečanje cene delnice.Tako je bil dan nasprotni sklep večinskega lastnika KDHolding,ki je bil seveda takoj sprejet in so ga na KD Holdingu sprejeli,da bi še dodatno nudili "zaščito malih delničarjev".
Ob tem ne smemo pozabiti,da je ob izplačilu veliko prenizke denarne odpravnine,bila malim delničarjem odvzeta tudi pravica do lanskoletne dividende,saj si jo je tako večinski lastnik KD Holding izplačal v višini 25,6mioEUR,saj bi tako že pokojni prof.Glas to označil za etično in moralno sporno. 

...kot ali bo to uspelo Kordežu, ki je postal lastnik Merkurja z menda nekakšnim finančnim hokuspokusom. Kakorkoli - oba zaposlujeta tisoče ljudi in uspeh ali neuspeh kateregakoli od njiju je uspeh ali neuspeh za Slovenijo kot tako.
Pa le za koji kurac naj bi bil za mene neuspeh, če bo Kordeža pri ceni nategnil tisti Indijec. Itak se ve, da ga bo, ko je zaradi pufov taisti Kordež v slabši poziciji. Njegova firma - njegov problem; tko kot so njegov problem tožbe malih delničarjev zoper iztis!

spirit2004 je napisal(a):
Dovolj je samo, da se vprašate, zakaj Francoz živi bolje kot Anglež, čeprav ima slednji večjo kupno moč... Ker prvi kupuje domačo hrano, domače avtomobile, hodi na počitnice na svojo obalo, Anglež kupuje francoski sir, francoske avtomobile in hodi v Pariz (St.Tropez), whatever na počitnice in v tem je veliko resnice.

 Od kje tebi podatek, da Francoz živi boljše kot Anglež?

krisna je napisal(a):
težko je prerasti okvir početja: hranjenje, razmnoževanje,branjenje in spanje; to počnejo vse živali. Kaj je cilj človeškega življenja?

mesarjenje MESARJEV ? _ _ _ SAJ ! ... v takšni "državi" kot je tale, ti dosti kaj drugega itak ne preostane ! ... :-(

EEEEEEEEEEEEVAFFAN

!...

...v LDS so baje na splošno zelo nevedni ko gre za finance.....lol

in potem svizec zavije čokolado......

Se sprašuješ
"Pravzaprav ne vem točno, na katero sfero ekonomistov leti ta članek. Ali na gospodarstvenike - managerje ali na kapitaliste ali na podjetnike ali akademike (ekonomske teoretike)"

Upam da si po reakcijah na forumu dojel da ta članek spada v sezono kislih kumaric. Očitno je vse narobe razen
seveda to kar počnejo Gantar & podobna tajkunska navlaka, ki jo je deformacija privatizacije naplavija na površje kot vsak drek. Na žalost 

jacktop je napisal(a):
Se sprašuješ
"Pravzaprav ne vem točno, na katero sfero ekonomistov leti ta članek. Ali na gospodarstvenike - managerje ali na kapitaliste ali na podjetnike ali akademike (ekonomske teoretike)"

Upam da si po reakcijah na forumu dojel da ta članek spada v sezono kislih kumaric. Očitno je vse narobe razen
seveda to kar počnejo Gantar & podobna tajkunska navlaka, ki jo je deformacija privatizacije naplavija na površje kot vsak drek. Na žalost

Imam pa eno vprašanje, lahko Dementiostanci tovarišča Gantarja še vedno tretiramo kot domačega tajkuna, čeprav je ta isti Gantar nam "ljubiteljem domačih tajkunov in drugih divjih živali" pljunil direktno v ksiht, ko je svoj kapital prenesel v neko čudno davčno oazo. Kako lahko navijam za tega tovariša, če osebno plačujem davke v Dementiostanu, on pa ne! Ga ni morda vsaj malo sram? Gantar, če ne plačuješ davkov, utihni, ne onesnažuj javnega prostora s takšnimi neslanostmi!