"Poudarila je, da je sodba zelo pomembna, saj je sodišče ugotovilo, da je v tem primeru šlo za kršitev človekovih pravic. To po njenem mnenju dokazuje, da je v tem primeru pravna država delovala."

Aja ? Kako deluje pravna dražava ? Dokazana je krivda, krivec pa je kaznovan kako? Jaz vem, z nagradnim dobro plačanim mestom predsdnika politično okužene in totalno nepotrebne komisije za...

V čem je bila protipravnost in protiustavnost (!?) odvzema prostosti Penku? Zadeva je povsem v skladu z 157.členom ZKP.

beduin je napisal(a):
V čem je bila protipravnost in protiustavnost (!?) odvzema prostosti Penku? Zadeva je povsem v skladu z 157.členom ZKP.

Niti ne. Kot vidiš je 157. čl. zelo obsežen in ga je treba znati brati.

Pridržan je, očitno, po drugem odstavku, saj NI bil nemudoma pripeljan pred preiskovalnega sodnika, niti zaslišan s strani policije. Drugi odstavek določa pogoje, ki morajo biti izpolnjeni, da se lahko odredi takšno 48-urno pridržanje.

saj res, Darko - nemudoma- - -)> koliko konkretnih minut to pomeni v tem vašem slovenskem pravosodju ? _ _ _ upam,da ne ravno toliko, kolikor pa v tem našem zdravstvu ??... to je : od 0 do neskončnosti ? _ _ _ _ _ _ :-(

0219K21 je napisal(a):

Kot vidiš je 157. čl. zelo obsežen in ga je treba znati brati.

in kje ti vstopis v to zgodbo? tukajle ze ne.