Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Prikaz nasprotnih dejstev: Primer Penko: vladavina prava
Strani: 1
sporočil: 506
"Poudarila je, da je sodba zelo pomembna, saj je sodišče ugotovilo,
da je v tem primeru šlo za kršitev človekovih pravic. To po njenem
mnenju dokazuje, da je v tem primeru pravna država delovala."
Aja ? Kako deluje pravna dražava ? Dokazana je krivda, krivec pa je kaznovan kako? Jaz vem, z nagradnim dobro plačanim mestom predsdnika politično okužene in totalno nepotrebne komisije za...
Aja ? Kako deluje pravna dražava ? Dokazana je krivda, krivec pa je kaznovan kako? Jaz vem, z nagradnim dobro plačanim mestom predsdnika politično okužene in totalno nepotrebne komisije za...
sporočil: 22
V čem je bila protipravnost in protiustavnost (!?) odvzema
prostosti Penku? Zadeva je povsem v skladu z 157.členom ZKP.
sporočil: 17.846
beduin je napisal(a):
V čem je bila protipravnost in protiustavnost (!?) odvzema prostosti Penku? Zadeva je povsem v skladu z 157.členom ZKP.
Niti ne. Kot vidiš je 157. čl. zelo obsežen in ga je treba znati brati.
Pridržan je, očitno, po drugem odstavku, saj NI bil nemudoma pripeljan pred preiskovalnega sodnika, niti zaslišan s strani policije. Drugi odstavek določa pogoje, ki morajo biti izpolnjeni, da se lahko odredi takšno 48-urno pridržanje.
sporočil: 13.643
saj res, Darko - nemudoma- - -)> koliko konkretnih minut to
pomeni v tem vašem slovenskem pravosodju ? _ _ _ upam,da ne ravno
toliko, kolikor pa v tem našem zdravstvu ??... to je : od 0 do
neskončnosti ? _ _ _ _ _ _ :-(
sporočil: 6.680
0219K21 je napisal(a):in kje ti vstopis v to zgodbo? tukajle ze ne.
Kot vidiš je 157. čl. zelo obsežen in ga je treba znati brati.
Strani: 1