Jaz sem šel in glasovla proti MOL kot pokrajini. Ker se mi zdi to neumno (Osrednjeslovenska pokrajina naj ima recimo bivše ljubljanske občine), prav tako neumno pa se mi zdi tole drobljenje pokrajin. JJ ga pa serje totalno, da tole še zagovarja. Podobno Bajuk z NSi. Namesto, da bi odločno povedali, da so proti in da zahtevajo strokovne in zgodovinsko utemeljene močne pokrajine, nekaj bluzijo. Če ne bo vlada takoj preložila uvedbe pokrajin na čas po volitvah, so največji luzerji.

Ima(jo) se za politike,
še raje bi se šli državnike,
a z glavo skozi zid rinejo
-še Hilti se ustavi-
ko železa volja
čez pot se mu postavi !

G.J.Janši v premislek :
Kdor se iz ljudi norčuje (1),
lahko le poraze  pričakuje...
Sodražan
_______
(1) Vaša dlakocepska javna presoja izidov včerajšnjega, "določili" ste, posvetovalnega referenduma

Jankovič je CAR ... Janko Grozni!!!

... ampak inteligenten car. Zdaj bo sebi pripisal to, kar je lahko vsakdo že prej na vodi začutil. Namreč, da so pokrajine dodaten vzvod in sito države, ki pomaga kvečjemu državni upravi pri prerazporejanju "našega denarja", ne pa ljudem, ki bi morali vse te kulise "pokrajinske uprave" spet še dodatno plačat. In zaradi česar ljudje enostavno nismo šli na volišča, ker tolk glupe ovce pa spet nismo... ne pa zato, ker je tako sugeriral car Jankovič.

Janša bi se pa moral zamislit. Namreč če računamo, da je v državni upravi in drugih državnih službah skkupaj ca. 150.000 ljudi, in če potem računamo, kolikšna je bila udeležba na referendumu, tukaj nekaj ne štima. Kdo ni prišel volit? Ali niso prišli volit ljudje iz državnih služb, ki bi sicer lahko bili direktno zainteresirani za nadaljnjo širitev birokracije, saj to za njih pomeni nova delovna mesta in neposredno plače od katerih živijo? Ali pa niso prišli volit ljudje iz strank, ki so neposredno pod političnim vplivom Janše? Ali so tudi na tistih štirih območjih, kjer je bila udeležba več kot 10% prišli na volišča le tisti prej omenjeni, ki so močno zainteresirani le zaradi neposrednih osebnih koristi? In na tistih območjih Slovenije, kjer se z uvedbo novih pokrajin praktično ne bi ničesar spremenilo, je tistih nekaj volilcev, ki so sploh prišli, z veliko večino potrdilo predlog. Ampak koliko ti obkroženi DA-ji v veliki masi neudeležbe sploh pomenijo?  Vsak odgovor na ta vprašanja za Janšo izjemno pomemben, če ne kritičen.

In tu je POINT vsakega referenduma. Ljudje morajo biti osebno zainteresirani! Če volilci niso dovolj zainteresirani to lahko pomeni slabo pripravo referenduma, nepravi trenutek razpisa tega (ko veliko volilcev bolj spremlja nogometne tekme kot siceršnja poročila in medijsko propagando), ali pa svojevrsten način nasprotovanja, oz. nestrinjanja s siceršnjimi političnimi potezami tistega, ki referendum razpiše.

Če misli torej Janša kljub dvomljivim rezultatom očitno ne dovolj pripravljenega referenduma (s temu primerno slabo udeležbo), ali celo očitnemu nasprotovanju tovrstnim spremembam, na silo vpeljat nove pokrajine bo to pika na "i" in bo že jeseni kaznovan s pravično sodbo volilcev.

alfa55 je napisal(a):
Jankovič je CAR ... Janko Grozni!!!

... ampak inteligenten car. Zdaj bo sebi pripisal to, kar je lahko vsakdo že prej na vodi začutil. Namreč, da so pokrajine dodaten vzvod in sito države, ki pomaga kvečjemu državni upravi pri prerazporejanju "našega denarja", ne pa ljudem, ki bi morali vse te kulise "pokrajinske uprave" spet še dodatno plačat. In zaradi česar ljudje enostavno nismo šli na volišča, ker tolk glupe ovce pa spet nismo... ne pa zato, ker je tako sugeriral car Jankovič.

Janša bi se pa moral zamislit. Namreč če računamo, da je v državni upravi in drugih državnih službah skkupaj ca. 150.000 ljudi, in če potem računamo, kolikšna je bila udeležba na referendumu, tukaj nekaj ne štima. Kdo ni prišel volit? Ali niso prišli volit ljudje iz državnih služb, ki bi sicer lahko bili direktno zainteresirani za nadaljnjo širitev birokracije, saj to za njih pomeni nova delovna mesta in neposredno plače od katerih živijo? Ali pa niso prišli volit ljudje iz strank, ki so neposredno pod političnim vplivom Janše? Ali so tudi na tistih štirih območjih, kjer je bila udeležba več kot 10% prišli na volišča le tisti prej omenjeni, ki so močno zainteresirani le zaradi neposrednih osebnih koristi? In na tistih območjih Slovenije, kjer se z uvedbo novih pokrajin praktično ne bi ničesar spremenilo, je tistih nekaj volilcev, ki so sploh prišli, z veliko večino potrdilo predlog. Ampak koliko ti obkroženi DA-ji v veliki masi neudeležbe sploh pomenijo?  Vsak odgovor na ta vprašanja za Janšo izjemno pomemben, če ne kritičen.

In tu je POINT vsakega referenduma. Ljudje morajo biti osebno zainteresirani! Če volilci niso dovolj zainteresirani to lahko pomeni slabo pripravo referenduma, nepravi trenutek razpisa tega (ko veliko volilcev bolj spremlja nogometne tekme kot siceršnja poročila in medijsko propagando), ali pa svojevrsten način nasprotovanja, oz. nestrinjanja s siceršnjimi političnimi potezami tistega, ki referendum razpiše.

Če misli torej Janša kljub dvomljivim rezultatom očitno ne dovolj pripravljenega referenduma (s temu primerno slabo udeležbo), ali celo očitnemu nasprotovanju tovrstnim spremembam, na silo vpeljat nove pokrajine bo to pika na "i" in bo že jeseni kaznovan s pravično sodbo volilcev.

 Če drži, da je bilo v komisjah v SLO cca 20.000 ljudi, potem to predstavlja več kot 10% vseh udeležencev. In verjetno so oni glasovali, če so že bili tam...

Predsednik vlade je dobro slutil, da volilna udeležba ne bo dobra, zato tako pomirjujoče izjave, kako "ni važna volilna udeležba". Volilci ste slišali? Sploh ni važno, koliko nas pride na volišče, saj tako menda piše v zakonih?!? In če kdo, potem mora predsednik vlade zakone upoštevati. Sedaj imamo tudi dežurnega krivca v ljubljanskem županu, ki je pozval k bojkotu. Pa spet se po Švici se zgledujemo. Gospod predsednik vlade: kot niste hoteli slišati pripomb, da je referendum brezsmiseln, tako sedaj tudi ne boste hoteli slišati, da so vam Slovenci, s svojo neudeležbo na referendumu, IZREKLI NEZAUPNICO.

Pač na referendumu odločajo tisti, ki gredo nanj. Neudeleženci pa kažejo svojo nezanimanje zanj. Tako je povsod v demokratičnem svetu . Sklicevanje na udeležbo je neverodostojno in politikansko. Časi velikih referendumskih udeležb(30%?)so mimo, saj se ljudje ne zanimajo več toliko za vsa vprašanja, ki se jih sicer zelo tičejo. Po svoje čudno?

Vse je res. Res pa je tudi, da je sramota za vlado, ki NI MOGLA ZANIMIRATI več kot 10% volilcev. In to na referndumu, kjer bi, glede na slovensko nrav, lahko pričakovali bistveno večjo udeležbo. Ni šlo za nek referendumček, ki bi bil razpisan na podlagi ljudske iniciative (40.000 volilcev) ampak je bila predlagatelj VLADA.

To je bil BOJKOT.

Če bi pa "lukamiha" delal referendum, bi bil pa rezultat kar v redu, kajnede?

Sem za 6 - 8 pokrajin. S Koroško obvezno. Pa je ja ne bomo še sami zatajili, ko je že itak zgodovinsko usodno razdeljena. Sicer pa, kdaj bodo politiki spoznali in ukrepali tako, da bo dobro za ljudi. Zdaj si spet na njihov račun podaljšujejo mandate. Občani Slovenije, spoznajte že namere tako enih, kot drugih. Zakaj ste tako naivni in pasivni? Jutri pa spet samo jamranje, pa klicanje "Boga" na pomoč. Ko ima Slovenec svojo usodo v svojih rokah, ne bi smel odpovedati. Spomnite se osamosvojitve.

Jastog je napisal(a):
Sem za 6 - 8 pokrajin. S Koroško obvezno. Pa je ja ne bomo še sami zatajili, ko je že itak zgodovinsko usodno razdeljena. Sicer pa, kdaj bodo politiki spoznali in ukrepali tako, da bo dobro za ljudi. Zdaj si spet na njihov račun podaljšujejo mandate. Občani Slovenije, spoznajte že namere tako enih, kot drugih. Zakaj ste tako naivni in pasivni? Jutri pa spet samo jamranje, pa klicanje "Boga" na pomoč. Ko ima Slovenec svojo usodo v svojih rokah, ne bi smel odpovedati. Spomnite se osamosvojitve.

Saj po mojem nihče ne nasprotuje pokrajinam, vendar pa zgolj začrtanje pokrajinskih mej in ustoličenje funkcionarjev-birokratov ne pomeni nič drugega kot dodatno administriranje.

Občine bi morali potem ukiniti oziroma jih na nek način prisiliti, da se "samoukinijo" z združitvijo v pokrajino.

peteretep je napisal(a):
Predsednik vlade je dobro slutil, da volilna udeležba ne bo dobra, zato tako pomirjujoče izjave, kako "ni važna volilna udeležba". Volilci ste slišali? Sploh ni važno, koliko nas pride na volišče, saj tako menda piše v zakonih?!? In če kdo, potem mora predsednik vlade zakone upoštevati. Sedaj imamo tudi dežurnega krivca v ljubljanskem županu, ki je pozval k bojkotu. Pa spet se po Švici se zgledujemo. Gospod predsednik vlade: kot niste hoteli slišati pripomb, da je referendum brezsmiseln, tako sedaj tudi ne boste hoteli slišati, da so vam Slovenci, s svojo neudeležbo na referendumu, IZREKLI NEZAUPNICO.

 
NEZAUPNICO?. Ja kot takrat, ko je bil izvoljen Jankovič za župana. Potem pa Ljubljančanom žal.

0902ISXdX je napisal(a):


Saj po mojem nihče ne nasprotuje pokrajinam, vendar pa zgolj začrtanje pokrajinskih mej in ustoličenje funkcionarjev-birokratov ne pomeni nič drugega kot dodatno administriranje.

Občine bi morali potem ukiniti oziroma jih na nek način prisiliti, da se "samoukinijo" z združitvijo v pokrajino.

 
Dvomim, da smo to nadgradnjo v bližnji prihodnosti sploh sposobni izvesti. Če sposobni že, kaj pa pripravljeni?

Jastog je napisal(a):


Dvomim, da smo to nadgradnjo v bližnji prihodnosti sploh sposobni izvesti. Če sposobni že, kaj pa pripravljeni?

Niso, ker jim to ne ustreza, saj bi to pomenilo zmanjšanje funkcionarsko-birokratskih delovnih mest.

Skoda, da nekateri svoje stalisce izrazajo tu, niso pa ga
na referendumu! Ce je res toliko ljudi "proti", bi predlog
vlade z glasovanjem "proti" enostavno minirali.

JKastelic je napisal(a):
Skoda, da nekateri svoje stalisce izrazajo tu, niso pa ga na referendumu! Ce je res toliko ljudi "proti", bi predlog vlade z glasovanjem "proti" enostavno minirali.

Obrnjena logika bi bila: Če ima JJ (plus seveda sateliti, NSi, SLS, SNS) toliko privržencev, zakaj niso šli na referendum in podprli predloga vlade? Z glasovanjem "za" bi predlog enostavno in pregledno podprli.

Kaj praviš? :)

JKastelic je napisal(a):
Skoda, da nekateri svoje stalisce izrazajo tu, niso pa ga na referendumu! Ce je res toliko ljudi "proti", bi predlog vlade z glasovanjem "proti" enostavno minirali.

 
Sem glasoval in moja žena tudi

Naša zakonodaja o referendumih ni pametna! Toda takšna je že nekaj let, torej še iz časov prejšnjih vladajočih koalicij. Mislim, da političnim strankam to kar paše, četudi jamrajo zdaj eni, drugič pa drugi.

JKastelic je napisal(a):
Skoda, da nekateri svoje stalisce izrazajo tu, niso pa ga na referendumu! Ce je res toliko ljudi "proti", bi predlog vlade z glasovanjem "proti" enostavno minirali.

 
In kaj se je zgodilo tam, kjer so minirali? Celo razdelili jih bodo. A ti ni jasno, da je bil to bojkot proti neumnostim? Saj ni bilo jasnega vprašanja, oz. kaj pomeni odgovor NE? Tebi eno, meni drugo. Saj ljudje niso proti pokrajinam, problem je v številu, to pa niso spraševali.
In končno, to je bila velika nezaupnica JJ. le dobrih 6% ga je podprlo!!!!!

No sej to da ljubljana svoja pokrajina ima svoj namen, ker je toliko razvita, ne bo dobivala denarja iz evrope, zaradi "super standarda" bi v isti koš potegnila celo osrednjeslovensko regijo. zato so jo izločili, ampak butasto je da niso zraven vtaknili še domžal, ki je ena izmed najbogatejših občin v sloveniji. Pole enkrat ko se zbalansira razlika, ko osrednjeslovenska regija brez lj, potegne veliko denarja iz eu in dobi višji standard bi bila zdruzitev logična.
No ampak ostalo je pa kr neki. :D

Regije bi lahko imeli 3-5 več je pa ze pomojem cist nepotrebno.
primorska , osrednjeslovenska, štajerska, pa ljubljana (zaradi zgoraj opisanega).
ne vem če je smiselno koroško kot svojo regijo, ampak če si to prebivalci tam želijo, bi jim lahko omogočili.
dolenjsko bi pod osrednje slovensko dali. prekmurje pa v štajersko.
Take regije bi bile v širšem pomenu bolj močne, regijski centri bi gravitirali nase, in ljudje bi se bolj navadili gravitirat nanje. če pa se razprši na ful regij, pole začnejo ljudje gravitirat tja kamor jim je bližje... tko ko štajerci ze zdaj gravitirajo (vegetirajo) na gradec. maribor pa crkuje :D

Pa Ptuj bi dali za center štajerske regije :D

endrug je napisal(a):


In kaj se je zgodilo tam, kjer so minirali? Celo razdelili jih bodo. A ti ni jasno, da je bil to bojkot proti neumnostim? Saj ni bilo jasnega vprašanja, oz. kaj pomeni odgovor NE? Tebi eno, meni drugo. Saj ljudje niso proti pokrajinam, problem je v številu, to pa niso spraševali.
In končno, to je bila velika nezaupnica JJ. le dobrih 6% ga je podprlo!!!!!

Sam janša se obnaša kot en osrednje afriški despot, ki nima stika z ljudstvom, kakor da bi mu svetovalci, kar nekaj blebetali, ker se mu noben ne upa povedat resnice v obraz, ker se bojijo da jim bo dal odsekat glavo in jih pojedel.
In misli da je nevem kaj, resnica doli med ljudmi je pa čisto tretja.
Nakoncu ga bomo pa nasadili na kol, on bo pa cvilil, da ni vedel, da je mislil da dela dobro.