Gledam omizje in trpim. V katerem vesolju se to dogaja?

mk

Čakaj, da opozicija udari s SLOVENIJA Z NAJVIŠJIMI DAVKI NA SVETU. Kar po mojih podatkih velja vsaj za FX. Danes se bom cinično smejoč zazibal v spanec. iiiiihihihihi

LP
mk

"Davkarji bi se tako morali nekoga, ki ni prijavil dobička od IFI, posebej lotiti ali pa bi ga moral kdo prijaviti, kar se lahko zgodi."

ni problema... "zaupni telefon: anonimno prijavite spekulanta" ... hit jeseni :))

Le tako naprej; že po izrazu na obrazu je moč sklepati o strokovnosti osebka, kakšen zaklad se šele skriva v notranjosti?

A tako torej gredo ta reči, stimulacije, zaščite trga ipd? Pojma nisem imel do sedaj, ko ste mi na široko odprli oči. Hvala še enkrat!

Ste razmišljali mogoče tudi o ukinitvi le tega; še kakšna skrb in bojazen bi bila manj (aja, samo od česa bomo potem pobrali davek?)?

...za potem, ko se bo preštevalo, kdo je bil, zakaj tako, kje so bili vzroki...

Pa to ni res! Pa to ni res! Pa kje jaz živim! Katastrofa! Zgrožen sem! Pa naj se opozicja že dvigne! Kakšne neumnosti to delajo! In kakšne veze imajo tajkuni z IFI-ji? Če prav razumem so se tuaj obesili na kao bodoče tajkune! O groza, groza! Naj mi nekdo pomaga razumeti!? Prosim!

0909SXVXX je napisal(a):
Pa to ni res! Pa to ni res! Pa kje jaz živim! Katastrofa! Zgrožen sem! Pa naj se opozicja že dvigne!

ne kliči hudiča.

Hehe, če jih "država" ne bo uspela izslediti bodo postali mali Al Caponeji, ki bodo pač "padli" na davkih takrat, ko se jih država loti zaradi katerega koli drugega razloga.

021, se strinjas, da si odlicno absorbiral eno slovensko znacilnost - privoscljivost?

dalex je napisal(a):
021, se strinjas, da si odlicno absorbiral eno slovensko znacilnost - privoscljivost?

Prekleto, NE!

Zgolj se hihetam, ker pač naglica v kateri je sprejet ta predpis nikomur ni prizanesla. Ta predpis je pač ena izmed bolj neumnih potez tega sklica Državnega Zbora, a ni ne prvi in ne zadnji izmed tistih, ki bodo potrebni popravkov (ta zlasti v delu, ki določa davčno stopnjo).

Kolikor razumem je predpis neutralen do pravnih (gospodarskih) oseb, ki se ukvarjajo s trgovanjem kot s dejavnostjo. Zadeva bo prizadela (le) fizične osebe, ki to počno sicer res kot dejavnost, a je to dejavnost po marsikaterem kazalcu mogoče poistovetiti s igrah na srečo (loteriji).

Kot veš je "efektivna" davčna stopnja pri loteriji dosti višja od 40% (pri čemer kot davčno osnovo vzemi vsa vplačila in ne zgolj denar v nagradnem skladu).

Ali je poteza popularna? Ni, a le med "igralci". Drugim, zlasti navadnemu folku, ki je po novem besen na vse oblike in barve tajkunov pa zadeva utegne biti celo všeč. In TO je fovšija, ne pa moje hihetanje nad tem, da pač če kdo misli utajevat davke, naj le poskusi.

Cela vrsta je drugačnih možnosti med katerimi je najboljša ta, da pač trgovec, fizična oseba, prestavi to dejavnost na lastno podjetje ali pa naj ustanovi podjetje za ta namen. Temu podjetja tudi služijo, izvajanju gospodarske dejavnosti.

 ker vrjetno majhen del trgovcev ustvarja dobiček vsako leto bo v praksi obdavčitev vsaj 70%  ,kar pa   lahko pomeni ,da dolgoročno ni skoraj nobene možnosti ,da bi ustvarjal  omembe vreden donos ,če prijaviš dobiček.