Zanimivo. Vsaka vlada ima take direktorje, ki iščejo nove izzive. Še bolj zanimivo pa je da iščejo izzive v podjetjih v pretežno državni lasti.

Kar hitro prileti, hitro odleti... (I. Newton)

butelj

Če prav razumem je bil Peter Puhan pri Janši tako hiter, kot pri tebi Borut Pahor? Smem vprašati, če za tvoje članke zaračunavaš samo Financam, ali še komu drugemu?

tstih je napisal(a):
Če prav razumem je bil Peter Puhan pri Janši tako hiter, kot pri tebi Borut Pahor? Smem vprašati, če za tvoje članke zaračunavaš samo Financam, ali še komu drugemu?

Ali lahko pojasniš, kakšno zvezo z zgodbo o Petru Puhanu ima Borut Pahor?

Vidiš, nagnjenost k non sequitur argumentaciji onemogoča razpravo, to pa tebi osebno onemogoča širjenje kroga ljudi, ki se jim interakcija s tabo zdi vredna časa, to pa tvoji stranki onemogoča pridobivanje ne samo članstva ampak celo ustanoviteljev. Pa si misli.

Z ASK sta bila sošolca na Mariborski EF kjer sta delala MBA. Zato tudi je jasno zakaj je prilezel tako daleč. Nekaterim pač nikoli ni zadosti, v smislu kariere. Če so sposobni pa je že drugo vprašanje, o katerem pa tukaj ne bi debatirali.

TStih je obstal na pravljicnem nivoju Petra Pana z veliko dragih igrac.

Mediokritetni prirepniki tipa AKZ ali Petra Puhana so mnozicni v vsaki oblasti. 

Pametnih ljudi je vedno premalo!  Anonimnih Shamanov ogromno.

dampav je napisal(a):

Ali lahko pojasniš, kakšno zvezo z zgodbo o Petru Puhanu ima Borut Pahor?

Vidiš, nagnjenost k non sequitur argumentaciji onemogoča razpravo, to pa tebi osebno onemogoča širjenje kroga ljudi, ki se jim interakcija s tabo zdi vredna časa, to pa tvoji stranki onemogoča pridobivanje ne samo članstva ampak celo ustanoviteljev. Pa si misli.

Jaz sem Tomaža že dolgo tega nazaj povabil, da s svojimi stališči pač nagovori volivce in volivke, saj je to edini način, da preskoči iz trkeljanja v območje realne politike (ki je ima tako rad, odkar je prvič slišal za Kissingerja).

A glej ga zlomka, razen poskusa oblikovanja političnih stališč in posledične umiritve ostre forumske retorike (kolikor se ne skriva potlej za kakimi shamani, enfriceji, dobi, tekavci ali kar je še tistih anonimusov) pa daleč ni prišlo.

Torej se je moja napoved uresničila.

Put up or shut up! He, interestingly, did both.

slovenske železnice so zgodba o Al Italii letalskemu prevozniku v lasti italjanske države , ki ne živi v realnem svetu ali če hočete na trgu ali pa mogoče vsaj za storitve državljanaom za kar naj bi ga državaimela , prevoznika namreč . Njim se jebe ( oprostite pravilnemu izrazu ) če se kdo pelje ali pa ne , če kdo plača karto ali pa ne , ker jo plačamo vsi.
Edino veselje bo ko bo ta milni mehurček počil in se bomo zanalašč vozli le še s tujimi prevozniki.

Čeprav bodo trikrat dražji , bodo pa dvakrat hitrejši in manj pografitani ter manjšo verjetnostjo nesreče.

Kdo pa bi v varnosti zaupal podjetju , ki krade in laže vsem na očeh ??

.

Sta Puhan in ASK kot sošolca tipkala ali na roke pisala?

Nauk iz članka je torej : Slovenija je dežela priložnosti - Kdor išče ta najde. Peter Puhan je car. Po plovbi na razburkanem morju je našel svoj pristan. Bravo Peter.

dampav je napisal(a):

Ali lahko pojasniš, kakšno zvezo z zgodbo o Petru Puhanu ima Borut Pahor?

Vidiš, nagnjenost k non sequitur argumentaciji onemogoča razpravo, to pa tebi osebno onemogoča širjenje kroga ljudi, ki se jim interakcija s tabo zdi vredna časa, to pa tvoji stranki onemogoča pridobivanje ne samo članstva ampak celo ustanoviteljev. Pa si misli.

Zakaj o odnosih med Aljo in Borutom sprašuješ mene, če pa si v stranki. Vprašaj njega, ne?

Jaz sem radoveden. Zanima me, ali Alji za te članke plačujejo le Finance, ali še kdo drug? Članek o Senici, članek o tajkunih - vse to so bili izdelki, za katerih objavo bi marsikdo plačal. Tudi današnji članek je takšen. In najlažje od vsega je Aljo vprašati po tem.

Da me zato pride na forum socialdemokrat takoj napadat in preusmerjat pogovor mi pove marsikaj.

Tomaž

tstih je napisal(a):


Da me zato pride na forum socialdemokrat takoj napadat in preusmerjat pogovor mi pove marsikaj.

1. Preusmerjat pogovor?
2. Socialdemokrat?

:-) I rest my case.

tstih je napisal(a):
Če prav razumem je bil Peter Puhan pri Janši tako hiter, kot pri tebi Borut Pahor? Smem vprašati, če za tvoje članke zaračunavaš samo Financam, ali še komu drugemu?

Hi hi hi ... Pahor je bil hiter, prehiter ;-) ???

dampav je napisal(a):

1. Preusmerjat pogovor?
2. Socialdemokrat?

:-) I rest my case.

 
Bolje je tako. Doslej si na finance napisal 200+ levih/skrajno levih stališč tako da res ne vem, kaj bi si katerikoli liberalec (pravzaprav kdorkoli) sploh lahko obetal od pogovora s tabo?

0902ISXdX je napisal(a):


Hi hi hi ... Pahor je bil hiter, prehiter ;-) ???

 
V Bruslju je bil bojda počasnejši. Dovolj, da je fotograf naredil škljoc-škljoc in mora zdaj ubogati. Meni ga je žal. Je najboljši slovenski politik in najslabši slovenski voditelj. Lahko bi bil predsednik Slovenije. Pa je nasedel ljudem v lastni stranki. Lahko bi bil premier progresivne vlade. Pa so ga prisilili v delo s prikaznimi. V najboljšem primeru bo premier še ene "zgodbe o uspehu" ustvarjene z vreščanjem agitpropovcev; v najslabšem primeru pa zunanji minister; Dimitrij Rupel II. What a waste.

Lp,
Tomaž

tstih je napisal(a):


V Bruslju je bil bojda počasnejši. Dovolj, da je fotograf naredil škljoc-škljoc in mora zdaj ubogati. Meni ga je žal. Je najboljši slovenski politik in najslabši slovenski voditelj. Lahko bi bil predsednik Slovenije. Pa je nasedel ljudem v lastni stranki. Lahko bi bil premier progresivne vlade. Pa so ga prisilili v delo s prikaznimi. V najboljšem primeru bo premier še ene "zgodbe o uspehu" ustvarjene z vreščanjem agitpropovcev; v najslabšem primeru pa zunanji minister; Dimitrij Rupel II. What a waste.

Lp,
Tomaž

O čem ti to???

P: Pahor je bil, je in bo ostal samovšečen maneken. Pa še kompas je izgubil, če mene vprašaš.

gost je napisal(a):

O čem ti to???

P: Pahor je bil, je in bo ostal samovšečen maneken. Pa še kompas je izgubil, če mene vprašaš.

O tistih Pahorjevih fotografijah.

Politik je nekdo, ki zna biti ljudstvu všečen. Voditelj pa je nekdo, ki zna dosegati rezultate. Zato pravim, da je Borut Pahor najboljši slovenski politik in najslabši slovenski voditelj. Zna biti ljudstvu všečen; toda končni rezultat tega njegovega talenta je predsednik Turk; kabinet sestavljen iz Ropa, Gasparija, Kebra in Lukšiča; uničen SDjev podmladek in zametek koalicije Katastrofa z derivati bivše LDS in deli bivše SNS.

Borut se upravičeno sprašuje, če se je zato boril?

Lp,
Tomaž

tstih je napisal(a):


O tistih Pahorjevih fotografijah.

Politik je nekdo, ki zna biti ljudstvu všečen. Voditelj pa je nekdo, ki zna dosegati rezultate. Zato pravim, da je Borut Pahor najboljši slovenski politik in najslabši slovenski voditelj. Zna biti ljudstvu všečen; toda končni rezultat tega njegovega talenta je predsednik Turk; kabinet sestavljen iz Ropa, Gasparija, Kebra in Lukšiča; uničen SDjev podmladek in zametek koalicije Katastrofa z derivati bivše LDS in deli bivše SNS.

Borut se upravičeno sprašuje, če se je zato boril?

Lp,
Tomaž

In tebe to, kot iskrenega volilca in simpatizerja SDa zelo skrbi?! Ma daj, no, Tomaž, saj znaš boljše..

tstih je napisal(a):


...

Borut se upravičeno sprašuje, če se je zato boril?

Lp,
Tomaž

 Vedno je bilo tako in vedno bo tako. Jaz ne vem vendar a ste res upali da bo iz človeka kaj ko ga potegne "črna luknja"? Ne ne bo, ne more biti... tudi iz drugih mojstrov, ki so prestopili rubikon ne bo nič. Opažam da eni res ne poznate lefkarskih fint, potem pa pridejo krogle kot 1945 v zatilnik in spet ni nikomur jasno kako in kaj (ali pa Boško Šrot)...
 Kot da nas ne bi zgodovina komunizma od 1917 in še prej nič naučila.
lp, negaga