Strani: 1 2 3 4 5

anon-76887 sporočil: 18.121
[#266827] 17.06.08 22:43
Odgovori   +    4
Članek leta ali pa kar desetletja!
Kapo dol za pogum.
anon-4731 sporočil: 1.585
[#266834] 17.06.08 23:00 · odgovor na: anon-76887 (#266827)
Odgovori   +    2
Članek je dober, berljiv, a daleč od tega, da bi odkril kakšno novo resnico. oziroma da bi bil kritičen do koga, ki si to res zasluži. nič novega skratka.
Tako, da 0902ISXdX , ni mi čisto jasno, na čemu temelji tvoje brezmejno navdušenje? In, kakšen pogum, prosim?
anon-76887 sporočil: 18.121
[#266837] 17.06.08 23:04 · odgovor na: anon-4731 (#266834)
Odgovori   +    0

XNOVA4 je napisal(a):
Članek je dober, berljiv, a daleč od tega, da bi odkril kakšno novo resnico. oziroma da bi bil kritičen do koga, ki si to res zasluži. nič novega skratka.
Tako, da 0902ISXdX , ni mi čisto jasno, na čemu temelji tvoje brezmejno navdušenje? In, kakšen pogum, prosim?

Pogum za javno izrečeno tisto, kar bojda je vsem jasno.
In kar verniki F21 vztrajno ponavljajo Kučanovo mantro, da ni res.

Pogum? Boš videl po volitvah, kako bo potekalo oglaševanje v Financah, če bodo nadaljevali s takšnimi članki.
anon-9013 sporočil: 5.146
[#266839] 17.06.08 23:09 · odgovor na: anon-76887 (#266827)
Odgovori   +    1

0902ISXdX je napisal(a):
Članek leta ali pa kar desetletja! Kapo dol za pogum.
 
Kovač ni povedal glavnega, namreč, da je bilo to, kar je delal Kučan, kraja, oziroma, kot temu pravi Enfrice, organiziran kriminal. Brščič je zato povedal več od Kovača.

Enfrice.
anon-166673 sporočil: 102
[#266840] 17.06.08 23:10 · odgovor na: anon-76887 (#266827)
Odgovori   +    0

Bravo Finance. končno nekdo v tej SLO, ki ljudjem pokaže na pravo sliko stvari.
anon-35163 sporočil: 30.643
[#266844] 17.06.08 23:23
Odgovori   +    2
"Po letu 1990 je prvi komunist Kučan zavrgel sveti cilj komunistične revolucije,"

. . . česar mu kučkofobi še vedno ne morete odpustiti.
anon-6533 sporočil: 5.777
[#266845] 17.06.08 23:29
Odgovori   +    2
Odlično. in hvala za tale stavek:
"kot zabavljači (Zoran Predin, Gojmir Lešnjak, Franci Kek)".
anon-79735 sporočil: 16.531
[#266846] 17.06.08 23:30 · odgovor na: anon-4731 (#266834)
Odgovori   +    0

XNOVA4 je napisal(a):
Članek je dober, berljiv, a daleč od tega, da bi odkril kakšno novo resnico. oziroma da bi bil kritičen do koga, ki si to res zasluži. nič novega skratka.
Tako, da 0902ISXdX , ni mi čisto jasno, na čemu temelji tvoje brezmejno navdušenje? In, kakšen pogum, prosim?
Če je kdo mislil, da lahko Sacksova zastonjska certifikatska privatizacija prinese kaj drugega, kot je, je pač ekonomski analfabet.
Se mi pa zdi, da so jo izbrali Demosovi geniji, ne pa kakšen F21, ki ga takrat še nikjer ni bilo.
Bilo bi pa prav zares čudno, če te šanse ne bi v največji meri izkoristili sposobni direktorji državnih podjetij, ne pa neka kulturniška smetana, ki kakšnih podjetij od znotraj še povohala ni.
anon-119197 sporočil: 9.214
[#266847] 17.06.08 23:32 · odgovor na: anon-79735 (#266846)
Odgovori   +    1
In kako to, da nisi vpletel tvoje delnice drzave?
anon-6533 sporočil: 5.777
[#266848] 17.06.08 23:33 · odgovor na: anon-79735 (#266846)
Odgovori   +    0

sstanislav je napisal(a):

Če je kdo mislil, da lahko Sacksova zastonjska certifikatska privatizacija prinese kaj drugega, kot je, je pač ekonomski analfabet.
Se mi pa zdi, da so jo izbrali Demosovi geniji, ne pa kakšen F21, ki ga takrat še nikjer ni bilo.
Bilo bi pa prav zares čudno, če te šanse ne bi v največji meri izkoristili sposobni direktorji državnih podjetij , ne pa neka kulturniška smetana, ki kakšnih podjetij od znotraj še povohala ni.
 Pod mizo je lažje. Tam zna vsak brcati.
anon-79735 sporočil: 16.531
[#266850] 17.06.08 23:39 · odgovor na: anon-119197 (#266847)
Odgovori   +    0

dalex je napisal(a):
In kako to, da nisi vpletel tvoje delnice drzave?
Saj si jo ti.
anon-79735 sporočil: 16.531
[#266852] 17.06.08 23:44 · odgovor na: anon-6533 (#266848)
Odgovori   +    0

pavel je napisal(a):

Pod mizo je lažje. Tam zna vsak brcati.
Zakaj pod mizo, brez sposobnega direktorja ni dobrega podjetja, pa je čisto vseeno, čigavo je, državno, ali privatno.
Ti isti direktorji bi za dobro plačo še danes uspešno vodili ta ista podjetja, če jih ravno država ne bi prisilila v to, da so jih privatizirali.
anon-6533 sporočil: 5.777
[#266853] 17.06.08 23:47 · odgovor na: anon-35163 (#266844)
Odgovori   +    0

mataj je napisal(a):
"Po letu 1990 je prvi komunist Kučan zavrgel sveti cilj komunistične revolucije,"

. . . česar mu kučkofobi še vedno ne morete odpustiti.
 
Kajne Mataj, jebeš dejstva. Kučkofobi, klerikajzlarji ipd.
anon-6533 sporočil: 5.777
[#266857] 17.06.08 23:53 · odgovor na: anon-79735 (#266852)
Odgovori   +    0

sstanislav je napisal(a):

Zakaj pod mizo, brez sposobnega direktorja ni dobrega podjetja, pa je čisto vseeno, čigavo je, državno, ali privatno.
Ti isti direktorji bi za dobro plačo še danes uspešno vodili ta ista podjetja, če jih ravno država ne bi prisilila v to, da so jih privatizirali.
 
V dogovorni ekonomiji, domala brez konkurence. Res je težko. Merilo uspešnosti v zaprtem sistemu. Daj no. To je poniževalno razmišljanje do vseh tistih, ki so uspeli s svojim delom in sposobnostmi.
anon-35163 sporočil: 30.643
[#266863] 18.06.08 00:00 · odgovor na: anon-6533 (#266853)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: anon-35163 18.06.2008 00:02

pavel je napisal(a):

 
Kajne Mataj, jebeš dejstva.
 Niti približno tako, kot jih jebe Kovač. Nič od tega, kar trdi v svojem članku ni možno preveriti, ne ponuja nikakršnih dokazov, samo lapa v 3 krasne.

Sicer pa tudi če bi bilo vse, kar pravi Kovač res- Forum 21 ni v ničemer boljši ali slabši od kakšnih bilderbergerjev in podobnih.
anon-79735 sporočil: 16.531
[#266864] 18.06.08 00:01 · odgovor na: anon-6533 (#266857)
Odgovori   +    0

pavel je napisal(a):


V dogovorni ekonomiji, domala brez konkurence. Res je težko. Merilo uspešnosti v zaprtem sistemu. Daj no. To je poniževalno razmišljanje do vseh tistih, ki so uspeli s svojim delom in sposobnostmi.
Menda ne boš povedal, da so prejšnja podjetja nastala brez dela in sposobnosti takratnih Tušev, Akrapovičev in drugih sposobnih direktorjev.
Tvoje razmišljanje je pač poniževalno. Prejšnje države niso spravili v bankrot direktorji, pač pa politiki.
anon-116290 sporočil: 1.784
[#266865] 18.06.08 00:01
Odgovori   +    0
Na koncu koncev je treba Kučanu priznat, da je porazil komunizem v samo bistvo (ne reče se več, to je NAŠE, ampak to je moje).

Naj si zatiska oči in ušesa, tip je KAPITALIST, vlada največjim kapitalistom,... skratka tip je čista desnica (samo še ni dojel).

Zato ne vem, zakaj podpira levico in komuniste,... najbrž bi rad sedel na vseh stolih naenkrat,... ampak tako pač ne gre.
anon-35163 sporočil: 30.643
[#266870] 18.06.08 00:17 · odgovor na: anon-116290 (#266865)
Odgovori   +    2

kodka je napisal(a):
Na koncu koncev je treba Kučanu priznat, da je porazil komunizem v samo bistvo (ne reče se več, to je NAŠE, ampak to je moje). Naj si zatiska oči in ušesa, tip je KAPITALIST, vlada največjim kapitalistom,... skratka tip je čista desnica (samo še ni dojel). Zato ne vem, zakaj podpira levico in komuniste,... najbrž bi rad sedel na vseh stolih naenkrat,... ampak tako pač ne gre.
 Ne določa zavest ljudi njihove biti, temveč narobe, njihova družbena bit določa njihovo zavest.
( Karl Marx )


Po domače povedano: Prepričanje posameznika, je odvisno od njegovega položaja v družbi, od tega kako služi denar. V tem je tudi glavna razlika med razumnimi, normalnimi ljudmi in fanatiki. Normalen človek uporablja vero, moralo ali ideologijo zato, da si veča zaslužek. Fanatiku je vseeno, on na prvo mesto postavlja ideje.

Če se komunist (ali kdorkoli drug) znajde v položaju, da tako ali drugače kontrolira proizvajalna sredstva (kot birokrat po uspešni revoluciji, lastnik, ali kako drugače), bo začel hočeš nočeš premišljevati in se obnašati kot kapitalist. To je neizogibno.

Torej se ne usajaj. Kučan in njegovi so ravnali natanko tako, kot je Marx zapovedal.
anon-79735 sporočil: 16.531
[#266872] 18.06.08 00:28 · odgovor na: anon-35163 (#266870)
Odgovori   +    0

mataj je napisal(a):
.

Torej se ne usajaj. Kučan in njegovi so ravnali natanko tako, kot je Marx zapovedal.
Če bi Marx to zapovedal, bi sam negiral svoje odkritje.
Sicer se pa strinjam, ravnali so racionalno sebi v korist, namesto da bi priliko prepustili drugim.
anon-17372 sporočil: 6.680
[#266873] 18.06.08 00:28 · odgovor na: anon-35163 (#266870)
Odgovori   +    0

mataj je napisal(a):

Ne določa zavest ljudi njihove biti, temveč narobe, njihova družbena bit določa njihovo zavest.
( Karl Marx )


Po domače povedano: Prepričanje posameznika, je odvisno od njegovega položaja v družbi, od tega kako služi denar. V tem je tudi glavna razlika med razumnimi, normalnimi ljudmi in fanatiki. Normalen človek uporablja vero, moralo ali ideologijo zato, da si veča zaslužek. Fanatiku je vseeno, on na prvo mesto postavlja ideje.

Če se komunist (ali kdorkoli drug) znajde v položaju, da tako ali drugače kontrolira proizvajalna sredstva (kot birokrat po uspešni revoluciji, lastnik, ali kako drugače), bo začel hočeš nočeš premišljevati in se obnašati kot kapitalist. To je neizogibno.

Torej se ne usajaj. Kučan in njegovi so ravnali natanko tako, kot je Marx zapovedal.
spet cel svet po sebi ocenjujes?
anon-119197 sporočil: 9.214
[#266875] 18.06.08 00:31 · odgovor na: anon-35163 (#266870)
Odgovori   +    0
Kako je ze tisto o semantiki kapitalizma

Torej, v skrajnosti tudi komunizem konvergira h globalizaciji in znizevanju stroskov?

Seveda v naslednji iteraciji, torej (ponovno) kapitalizmu?

Glede na to, da je bil kapitalizem pred komunizmom in da je kapitalizem po komunizmu, kaj je torej sam komunizem?
anon-79735 sporočil: 16.531
[#266878] 18.06.08 00:34 · odgovor na: anon-119197 (#266875)
Odgovori   +    0

dalex je napisal(a):
 kaj je torej sam komunizem?
Zadnja stopnja kapitalizma.
anon-17372 sporočil: 6.680
[#266879] 18.06.08 00:34 · odgovor na: anon-119197 (#266875)
Odgovori   +    0

dalex je napisal(a):
Kako je ze tisto o semantiki kapitalizma

Torej, v skrajnosti tudi komunizem konvergira h globalizaciji in znizevanju stroskov?

Seveda v naslednji iteraciji, torej (ponovno) kapitalizmu?

Glede na to, da je bil kapitalizem pred komunizmom in da je kapitalizem po komunizmu, kaj je torej sam komunizem?
prdec.
anon-116290 sporočil: 1.784
[#266888] 18.06.08 01:00 · odgovor na: anon-35163 (#266870)
Odgovori   +    0
Vse je odvsino, kako si to razlagaš, ta stavek. Prvo kaj je družbena bit? Ta stavek hoče povedati (družbena bit na pravem mestu), da če so vsi ljudje verjeli v boga, potem je bog obstajal, tudi če mu je zavest rekla, da ga ni. Pa sej tako je vedno bilo v pretekli zgodovini, zato pa je bilo toliko slabega. Seveda velja tudi obratno. Če so vsi verjeli, da boga ni, potem ga ni, tudi, če ga je kdo odkril. Ta stavek ni nič novega je samo tipično človeško obnašanje, človeški gon, instinkt, pač nižji/nerazumni deli človeške biti. Seveda ta stavek ni ukaz, je  trditev. Pač ne smemo pozabiti človeškega izvora, imamo pač s primati skupne prednike (pač smo sorodniki opic) in zato se tudi tako obnašamo. In se najbrž tudi bomo, ker nismo sposobni evolucije, vsaj zaenkrat še nismo na tej stopnji. (SeEveda govorim o družbeni evoluciji, ne znanstveni). Očitno tudi Marx ni verjel vanjo,.... čudno,... ali pa tudi ne.Ne, družbena bit nima nobene veze z denarjem (večanjem  zaslužka). To si vi razlagate tako, kot si želite, ne pa tako, kot je napisano, očitno sami sebi nočete priznat resnice. Še dobro, da se da besede tako lepo obračat, a resnice se žal ne da.Namreč, če bi uporabljali pamet, namesto vere in morale oz. ideologije, bi ugotovili, da so najbogatejši ravno v razvitem svetu. In ne samo to, so celo pošteni in plačujejo davke, ker vedo, da gredo ti davke za zdravstvo, socialo, vrtce,.... pri nas pa na žalost še nismo na tej stopnji,... pa tudi še nekaj časa ne bomo, ker so previsoki in jih zato ljudje ne plačujejo, kar bi se pa spremenilo, če bi se seveda znižali itd.

No ja, potem je pa Marks zapovedal tudi KAPITALIZEM in desnico itd. To pa seveda  pomeni samo to, da si ga narobe razlagate.

Pa sej to ni res. 

 
anon-35163 sporočil: 30.643
[#266889] 18.06.08 01:12 · odgovor na: anon-119197 (#266875)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: anon-35163 18.06.2008 01:13

dalex je napisal(a):
Kako je ze tisto o semantiki kapitalizma

Torej, v skrajnosti tudi komunizem konvergira h globalizaciji in znizevanju stroskov?

Seveda v naslednji iteraciji, torej (ponovno) kapitalizmu?

Glede na to, da je bil kapitalizem pred komunizmom in da je kapitalizem po komunizmu, kaj je torej sam komunizem?
V praksi to pomeni to, da si revolucionarji po tem, ko so uspešno izpeljali revolucijo in prevzeli oblast, z marksizmom v njegovi prvotno zamišljeni obliki nimajo več kaj pomagati, ne subjektivno, ne za javno rabo. Subjektivno se morajo iz marksistov pretransformirati v nekaj svojemu novemu družbenemu statusu bolj primernega, tako kot sem to opisal že v prejšnjem postu. Svojim novopečenim podložnikom pa tudi ne morejo prodajati takega marksizma, kakor si ga je Marx zamislil. Če bi le ti marksistično filozofijo dosledno prakticirali, bi namreč svoje novopečene kapitalistične oblastnike po marksisitčno jadrno sunili v rit. Zaradi tega mora revolucionarna oblast marksizem spustiti skozi temeljit proces eksegeze, preden ga servira raji. To je glavni razlog, da je predmet "Samoupravljanje s temelji marksizma" (aka STM) v mnogočem spominjal na katoliški katekizem. Tisti osebki pa, ki so ga nekritično absolvirali, se lahko sedaj v roku 15 minut iz komunajzlov prelevijo v klerikajzle in seveda tudi obratno.
anon-35163 sporočil: 30.643
[#266891] 18.06.08 01:29 · odgovor na: anon-116290 (#266888)
Odgovori   +    1

kodka je napisal(a):
Prvo kaj je družbena bit?
 Družbena eksistenca, položaj v družbi. To, kako služiš denar in tvoji interesi v zvezi s tem.


kodka je napisal(a):
Ta stavek hoče povedati (družbena bit na pravem mestu), da če so vsi ljudje verjeli v boga, potem je bog obstajal, tudi če mu je zavest rekla, da ga ni.
 Stavek je iz Predgovora k prispevku h kritiki politične ekonomije iz leta 1859 (sem dal link). Tekst se z religioznimi vprašanji ne ukvarja niti približno.


kodka je napisal(a):
Seveda ta stavek ni ukaz, je  trditev.
 
  Ja, to je tako kot če bi rekel: "Cegu mi je padel na nogo, tako kot je Newton zapovedal".
sopranos sporočil: 11.404
[#266893] 18.06.08 02:45
Odgovori   +    0
Ja, je kar žalostna tale podoba Slovenije. Ni več nobenih moralnih vrednot in standardov. Da o spoštovanju zakonodaje sploh ne govorimo.

Kovač, kapo dol, da se lotevaš sistematičnega razkrivanja dvoličnega govorjenja in delovanja naše t.i. elite.
anon-1670 sporočil: 14.712
[#266899] 18.06.08 05:24
Odgovori   +    0
Me veseli, da nisi pozabil na tovariša Janšo.

Protestiram pa, ker ga ni narisanega še na slikci(ki jo ljudje še najbolj pogledajo) ob Kučanu saj sta si z navideznim nasprotovanjem nagrabila sebi in svojim znancem praktično vse.

Kučan in Janša sta grabljenje izpeljala naravnost fantastično, tako zelo fantastično, da bi jima človek skoraj moral čestitat.

Edino česar mi še ni čisto jasno kdo od njiju se je tako odličen projekt izmislil, izpeljala sta ga pa res fantastično.
anon-163816 sporočil: 52
[#266900] 18.06.08 05:26
Odgovori   +    0
...nekdanja osebna svetovalka predsednika države Kučana Olga Jakhel Dergan, ki je Kučanova in Rigelnikova tesna prijateljica še iz časov komunizma...

A je ta gospa morda sorodnica Črta suverenega vodje/admina foruma Borza & Skladi?
anon-163816 sporočil: 52
[#266901] 18.06.08 05:27
Odgovori   +    0
...nekdanja osebna svetovalka predsednika države Kučana Olga Jakhel Dergan, ki je Kučanova in Rigelnikova tesna prijateljica še iz časov komunizma...

A je ta gospa morda sorodnica Črta suverenega vodje/admina foruma Borza & Skladi?

Strani: 1 2 3 4 5