Samo povečevanje BDP še ne pomeni dosti. Tudi slovenske železnice imajo velik promet, pa istočasno tudi izgubo. Celo če bodo promet še povečale, se zna zgoditi, da bodo večje tudi izgube. Pomemben je izplen, struktura BDP. V BDP-ju so lahko skriti krediti, ki BDP napihujejo, istočasno pa vračilo kreditov izniči vpliv povečanja BDP na povečanje blaginje. Mnogo pomembnejša pokazovalca sta dodana vrednost na zaposlenega in neto plača. Končno kaj ti pomaga 92% EU BDP-ja, plačo imaš pa 500 EUR!

v podnaslovu piše: "Slovenija v 17 letih povečala BDP za 60,8 odstotka", kasneje v besedilu pa "da je imela leta 1990 za 60,8 odstotka nižji BDP kot lani".
Če je imela SLO 61% nižji BDP, potem je v 17ih letih narastel za 255%! Oziroma, če je narastel za 61%, je bil pred 17 leti 38% nižji. Če se motim me popravite.

bozga je napisal(a):
Samo povečevanje BDP še ne pomeni dosti. Tudi slovenske železnice imajo velik promet, pa istočasno tudi izgubo. Celo če bodo promet še povečale, se zna zgoditi, da bodo večje tudi izgube. Pomemben je izplen, struktura BDP. V BDP-ju so lahko skriti krediti, ki BDP napihujejo, istočasno pa vračilo kreditov izniči vpliv povečanja BDP na povečanje blaginje. Mnogo pomembnejša pokazovalca sta dodana vrednost na zaposlenega in neto plača. Končno kaj ti pomaga 92% EU BDP-ja, plačo imaš pa 500 EUR!

Ja tudi meni ne gre to skupaj. BDP na 90%, plače pa na 50%, pa še so previsoke. No edina razlaga je, da je pač država tako svinjsko draga. Se pravi, da kakorkoli se gospodarstvo prereka okoli vpliva plača na konkurenčnost je brez veze, ker pri tako dragi dražavi, pač ne more biti konkurenčno. No če bi tako ostalo, potlej če bi hoteli nemške plače, bi moralo biti gospodarstvo tam 50% boljše od nemškega, pa da nasiti državo.