Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Boj med demokracijo in kapitalom

Strani: 1

anon-32849 sporočil: 2
[#218840] 17.03.08 07:22
Odgovori   +    0
"Sloveniji očitala te grehe: prevelik obseg javne porabe, neprožen trg delovne sile, velik obseg državne lastnine, slabo pravno zaščito lastnine in neučinkovito vlado z izjemno regulativno vlogo v gospodarstvu"

SE STRINJAM, JANŠA JE NAREDIL VELIKO NAPAK.
AMPAK ALI NISO PRAV LDS, SD IN ZARES NAJBOLJ NASPROTOVALI LIBERALIZACIJI TRGA DELOVNE SILE IN KAKRŠNIKOLI ODPRODAJI DRŽAVNE LASTNINE?
SE PRAVI ZA TRIČETRT OČITKOV HERITAGE JE ZA MENE ODGOVORNA NAŠA LEVICA.
anon-25812 sporočil: 114
[#218853] 17.03.08 07:51
Odgovori   +    0
"...Današnja analiza je zadnja kolumna dr. Milana Balažica."
Hvala Bogu, da bo konec liberlističnega sprenevedanja in topoumnega nakladnja.
fenix
depersin sporočil: 10.224
[#218863] 17.03.08 08:28
Odgovori   +    0
Če bodo volivci racionalni, bodo pogledali, kakšna je izbira. Potem bodo ugotovili, da je vse ostalo še slabše od SDS.
XODAT sporočil: 1.106
[#218876] 17.03.08 08:48
Odgovori   +    0
Žal, vendar ima Balažic prav. Čem prej ko bo JJ zamenjan bolje za nas. Reforme so potrebne, boj proti korupciji, pa naj bo stranski učinek reform. Tega JJ ni sposoben, saj sta SDS in NSi preveč vpletena v korupcijske zanke. Karkoli že, za kar je LDS potreboval 10 let, je JJ naredil v 2 - podredil si je kapital. Zamenjati ga in zamenjati ljudi na nekaj od teh podjetjih, dpkler je še čas in nismo podobno kot Putinova Rusija Janševa SLovenija.
anon-101299 sporočil: 9.501
[#218889] 17.03.08 09:15
Odgovori   +    0
Srečno,rdeči Kekec!
anon-6533 sporočil: 5.777
[#218894] 17.03.08 09:25
Odgovori   +    0
Velika večina ljudi zna najte zrno med plevelom. čeprav se je plevel dodobra razširil po tem majhnem kosu zemlje bi rdeči petelin lahko že enkrat umolknil. Glas mu je že dodobra nevrotičen in v falzetu. Njegove obarvane pisarije niso pošteno novinarsko delo ampak navaden bullshit sprenevedanja.
sopranos sporočil: 11.404
[#218902] 17.03.08 09:41
Odgovori   +    0
Primerjati Janšo s Putinom je milo rečeno pretiravanje.

Res pa je, da Janša v svojem mandatu ni naredil nekaterih ključnih reform, ki bi pomagale slovenskemu gospodarstvu.

Toda med te reforme zagotovo ne sodi spregled in rehabilitacijo vseh tranzicijskih tajkunov, ki so sprivatizirali firme na način kot je to naredil Boško Šrot in co. Ali pa gradbeni tajkuni, ki so do svojega bogastva prišli z "najugodnejšimi" ponudbami na javnih razpisih in za to prejemali javni denar. Denar vseh davkoplačevalcev.

Prihod Janše na oblast je pomenil razbitje in razpad dobršnega dela klientelestične mreže LDS. V prihodnjih 4 letih mora vlado voditi stranka, ki ni naslednica stare LDS (torej sedanja LDS in "novi" Zares), saj bi to zgolj pomenilo obnovitev klientelističnega omrežja, ki smo mu bili priča do leta 2004. Čeprav nisem najbolj navdušen nad Borutom Pahorjem, se mi zdi s stališča ohranjanja konkurence in preprečevanja klientalističnih omrežij, to še najboljša opcija.

Dokler v Sloveniji ne bodo cenjeni predvsem tisti podjetniki, ki so do bogastva prišli z inovativno poslovno idejo, ampak vsi, ki imajo denar (mafijci, tajkuni itd.), toliko časa bomo zelo težko napredovali in se prebili v družbo znanja, svetilnik, svetovni vrh ali kateri koli drug visokoleteči cilj, ki si ga bomo zastavili (in zgolj govorili o njem, da bi dobili nekaj političnih točk).
anon-129959 sporočil: 13.643
[#218911] 17.03.08 09:53 · odgovor na: sopranos (#218902)
Odgovori   +    0
FAKIN ŠIT ? ... tajkunka te nima rada !! ...... ,'-)
anon-129959 sporočil: 13.643
[#218916] 17.03.08 09:57
Odgovori   +    0
korupcija,klientelizem,banane,itd.,ipd.: levosučni in desnosučni - v tej sLOVEniji ste zajebali vse,kar se je zajebat dalo !!!...
anon-125189 sporočil: 398
[#218943] 17.03.08 10:59
Odgovori   +    0
Hvala bogu, da bo konec analiz!
anon-59943 sporočil: 1.662
[#218946] 17.03.08 11:02
Odgovori   +    0
Enostavno ne morem verjet omejenosti nekaterih bralcev.
Vse kar je janša naredil je da je počistil vsa državna podjetja in naselil vanje svoje pribočnike. Pa ne tako kot so to delali levi, ko so nastavili samo novega direktorja..
O NE, Janša se je tega lotil sistematično in je začel pri vrhu, in je šel do dna.
In na delovna mesta kjer ni imel ustreznih kadrov brez pomisleka nastavil kar neustrezne ljudi, z neustrezno izobrazbo, kakor koli, z ljudmi ki niso zadostili zahtevanim standardom.

In tega človeka je res treba ponovno izvoliti. Da Da.

Ovce pač je treba voditi, četudi v brezno.
anon-105119 sporočil: 3.426
[#218955] 17.03.08 11:17
Odgovori   +    0
Demokracija je kar se mene tiče
že v osnovi nek pravni red,
ki pa ni v nasprotju s kapitalom,
je pa v hudem nasprotju
z netransparentnostjo,
klientelizmom in korupcijo
po kateri smo nekje na vrhu evropskih držav.
"Namesto da bi Janša po prevzemu oblasti razbil korporativno omrežje LDS, ga je prevzel in ga skušal prek svojih "new boysov" preoblikovati v svoje "tajkunsko" omrežje."
Če bo Janša izgubil volitve (in prav bi bilo, da bi jih) jih bo prav zaradi svojega oportunizma in zlorabe samega sebe in svojih predvolilnih antikorupcijskih obljub.
Seveda pa se Janša tudi če bi hotel ne bi mogel znebiti vseh korupcijskih državnih uradnikov, ki jih je nastavila predhodna LDS+SD, zato je pač s svojo vladavino nadaljeval, kar sta mu LDS+SD postlala.
Če pa bo SD Pahor + LDS + Golobič Zares prevzel oblast, pa bodo tovariši samo nadaljevali, kjer je že Rop končal,
skratka ti tovariši četudi bi hoteli nam zaradi "tovariške" preteklosti in "tovariških" povezav ne bodo mogli ponuditi prav nič novega.
Stojan Svet katedrala.si
anon-129959 sporočil: 13.643
[#218958] 17.03.08 11:21 · odgovor na: anon-105119 (#218955)
Odgovori   +    0
točno tako !... tajkunka te nima rada !!... ,'-)
anon-72895 sporočil: 1.580
[#218966] 17.03.08 11:34
Odgovori   +    0
JJ je hotel dobro a mu kučanovi rdeči krvavi kmeri niso pustili karkoli narediti.Tudi če bi mu z SD koalicijo kot je predvideval,bi ga rdeča koalicija pokopala.še vedno bo v drugem krogu naredil največ kar lahko kdo v državi!
depersin sporočil: 10.224
[#218970] 17.03.08 11:39 · odgovor na: XODAT (#218876)
Odgovori   +    0

XODAT je napisal(a):
Žal, vendar ima Balažic prav. Čem prej ko bo JJ zamenjan bolje za nas. Reforme so potrebne, boj proti korupciji, pa naj bo stranski učinek reform. Tega JJ ni sposoben, saj sta SDS in NSi preveč vpletena v korupcijske zanke. Karkoli že, za kar je LDS potreboval 10 let, je JJ naredil v 2 - podredil si je kapital. Zamenjati ga in zamenjati ljudi na nekaj od teh podjetjih, dpkler je še čas in nismo podobno kot Putinova Rusija Janševa SLovenija.
S kom bi ga pa ti zamenjal? Nobena druga parlamentarna stranka ne pride v poštev.
depersin sporočil: 10.224
[#218972] 17.03.08 11:43 · odgovor na: anon-59943 (#218946)
Odgovori   +    0

lakotnyk je napisal(a):
Enostavno ne morem verjet omejenosti nekaterih bralcev. Vse kar je janša naredil je da je počistil vsa državna podjetja in naselil vanje svoje pribočnike. Pa ne tako kot so to delali levi, ko so nastavili samo novega direktorja..

Pa kaj še. LDS je nastavila svoje kadre, ki niso nič boljši od Janševih, na vsa mesta, ne samo direktorje.
anon-129959 sporočil: 13.643
[#218973] 17.03.08 11:43 · odgovor na: anon-72895 (#218966)
Odgovori   +    0

finja je napisal(a):
JJ je hotel dobro a mu kučanovi rdeči krvavi kmeri niso pustili karkoli narediti.Tudi če bi mu z SD koalicijo kot je predvideval,bi ga rdeča koalicija pokopala.še vedno bo v drugem krogu naredil največ kar lahko kdo v državi!

PREPOZNO !... :-(
anon-23235 sporočil: 454
[#218980] 17.03.08 11:53
Odgovori   +    0
Sam mislim, da je JJ napravil mnogo, če upoštevamo, da je popolni ekonomski analfabet in čisti militarist. Okrog sebe pa ima same nesposobneže, kar je še največji problem te vlade. Te nesposobneže bi se moral takoj rešiti in zmanjšati odvisnost od črnih politikantov.
anon-86274 sporočil: 1.399
[#218992] 17.03.08 12:13 · odgovor na: anon-129959 (#218916)
Odgovori   +    0
Ko je JJ hotel na začetku mandata zaščititi "državno lastnino", je udaril na plan KADROVSKI CUNAMI in bi mu samo škodoval z novo IDEOLOGIJO. To bo lahko nadaljeval v drugem mandatu. Ljudem ne moreš spremeniti načina RAZMIŠLJANJA v treh letih . Zato se je tudi ustavil pri makro liberalnih reformah, oz. razbijanju korporativnega omrežja LDS.  Sindikat je imel moč na stari IDEOLOGIJI in onemogočil novejše reforme. Verjetno je bil tudi CILJ, "JJ" pričakati ravno na teh spremembah in ga sesuti v politični prah, če nebi uvidel te zanke.
Ker pa se je umsko razvijal v prejšnji IDEOLOGIJI, si je dejal, "ustavi se", ker bo to delo za naslednji mandat.
Ta zaničevanja/šikaniranja, ki smo jim priča, bo treba prihraniti "v nemer".
lande sporočil: 67
[#219070] 17.03.08 14:29
Odgovori   +    0
Edino, kar me veseli, je, da je to zadnja kolumna dr. Balažiča. On dobro ve, da če pride na oblast leva opcija ne bo imel (smel), kot levičar, kaj pisati proti levi-liberni vladi. Zato se mi kar malo smili in mi ga je žal. Včasih me je s svojimi političnimi analizami kar dobro nasmejal. Naj mu bo lahka zemljica.
anon-25464 sporočil: 2.725
[#219081] 17.03.08 14:48
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: anon-25464 17.03.2008 14:50
uf

nepreklicno zadnji del Drznih in lepih torej

kaj pa zdej, kaj bo pa zdeeeej, ko ne bo več vsakotedenskega obveznega zadevanja z limonado, v kateri je doma romantika, blišč, drama brez dramatičnosti in sploh nič nepredvidljivega, predvsem pa bogati ljudje za katere ni popolnoma jasno od kod so obogateli

lejdis and đentlmen to so bili Drzni in lepi, vendar ne preklopite, sledi Esmeralda, kraljica slovenskih src :))
anon-36653 sporočil: 702
[#219117] 17.03.08 15:19
Odgovori   +    0
reforme niso bile narejene zaradi levih stank, ki niso za reformo ampak za preveliko socialo in ti Pahorčki sedaj očitako, da ni bilo reform, prej so pa ščuvali vse rdeče sindikaliste in vse upokojence in vse avtoprevoznike da ja ne bi bilo reformn, ker če bi bile bi bil Janša vsaj še 4 leta mandatar, bali pa so se uspehov mladoekoenmistov...
Mencinger govori o nekih hudih dodanih vrednostih v bankah, zavarovalnicah... teh je v Evropi že dovolj v Lichtensteinu, Švici, Luxebourgu, Avstriji... (tudi s prikritimi stanji...)
SLovenija jim ne bo konkurirala...
anon-6533 sporočil: 5.777
[#219174] 17.03.08 18:24 · odgovor na: (#219051)
Odgovori   +    0

velikidrobizek je napisal(a):

(Zanj) se išče "druga" kmetija press. :)))
 
Na kateri pa še ni bil?
anon-9013 sporočil: 5.146
[#219194] 17.03.08 19:01 · odgovor na: sopranos (#218902)
Odgovori   +    0

sopranos je napisal(a):
Primerjati Janšo s Putinom je milo rečeno pretiravanje.

Res pa je, da Janša v svojem mandatu ni naredil nekaterih ključnih reform, ki bi pomagale slovenskemu gospodarstvu.

Toda med te reforme zagotovo ne sodi spregled in rehabilitacijo vseh tranzicijskih tajkunov, ki so sprivatizirali firme na način kot je to naredil Boško Šrot in co. Ali pa gradbeni tajkuni, ki so do svojega bogastva prišli z "najugodnejšimi" ponudbami na javnih razpisih in za to prejemali javni denar. Denar vseh davkoplačevalcev.

Prihod Janše na oblast je pomenil razbitje in razpad dobršnega dela klientelestične mreže LDS. V prihodnjih 4 letih mora vlado voditi stranka, ki ni naslednica stare LDS (torej sedanja LDS in "novi" Zares), saj bi to zgolj pomenilo obnovitev klientelističnega omrežja, ki smo mu bili priča do leta 2004. Čeprav nisem najbolj navdušen nad Borutom Pahorjem, se mi zdi s stališča ohranjanja konkurence in preprečevanja klientalističnih omrežij, to še najboljša opcija.

Dokler v Sloveniji ne bodo cenjeni predvsem tisti podjetniki, ki so do bogastva prišli z inovativno poslovno idejo, ampak vsi, ki imajo denar (mafijci, tajkuni itd.), toliko časa bomo zelo težko napredovali in se prebili v družbo znanja, svetilnik, svetovni vrh ali kateri koli drug visokoleteči cilj, ki si ga bomo zastavili (in zgolj govorili o njem, da bi dobili nekaj političnih točk).
Zmotno bi bilo v Balažicevi poslednji kolumni videti samo odseve lastnega mnenja. Ta kolumna je mnogo več in v sebi odraža politično platformo, s katero bo levica šla na volitve. Levica s Kučanom na čelu pač računa na preverjeno dejstvo, da volilci stvari hitro pozabljajo in da, če pred volitvami indijance našemiš v kavbojce, večina tega ne opazi. Poglejmo pobliže, kako Balažic skuša redizajnirati bližnjo preteklost (kam so nenadoma izginili domobranci?).

Najprej nas Balažic seznani, da SDS v obdobju LDS-Kučanove vladavine ni bila zanimiva za korupcijo, kot da sta se kučanovski kriminal in korupcija dogajala v družbi povsem neodvisno, brez oblastno-ideoloških impulzov in da sta bila zgolj predmet nekakšne frivolne zanimivosti. Ko z začetnim udarcem Balažic kao nevtralizira teren, pride na dan s patetiko in pove, da je sovražnik je skrbno izbran in da je to slovenski kapital. Ta kapital po Balažicevem seveda ni več kakršenkoli kapital, ampak samo tisti, s katerega je s predhodno operacijo slekel vsako tranzicijsko krivdo. Vendar to vidimo šele na koncu. Prej pa si Balažic privošči eskapado posebne vrste. Govoriti prične o mehanizmu projekcije, po kateri si kapital prizadeva za vse tisto, za kar si prizadeva JJ. Se pravi, tudi projekcija zanimivosti korupcije obstoji kar tako sama v družbi in nihče ne ve, od kje se je vzela, tako kot se tudi za korupcijo kao ne ve. Kakšen je to doktor, ki niti s tako enostavnim kategorialnim aparatom ne zna upravljati? Balažic namreč ne ve, da je projekcija vedno zgolj osebna in da neosebnih projekcij ni.

Potem, ko Balažic prevrne vse, kar se je prvrniti dalo, pa postavi tri famozni trditve, in sicer:

-da JJ ni žrtev (tranzicijske) hobotnice, ampak njen najpomembnejši igralec,

-da se je Šrot osamosvojil (od koga, morda od Kučana?) in udaril nazaj in

-da se je JJ obrnil proti navezam, ki so plod njegove vladavine.

Balažica bi bilo treba vprašati ali ni bil on pomemben funkcionar SDP v času, ko je v DZ Zbor združenega dela, v katerm so sedeli sami člani njegove tedanje stranke SDP, sprejel osnove tranzicijske zakonodaje, ki je za desetletja dolgo zakoličila socialna razmerja v Sloveniji. Tako človek ne izve ali ima Balažic samo kratek spomin ali ima tudi kratko pamet. Da stvari govorijo v prid slednjega izvemo takoj, ko Balažico omeni Kosovo komisijo in Šoltesa in pravi da, če je tajkunksa rabota (rabota je bolj na strani delavcev, vendar levičar Balažic tudi tega noče ločiti) povsod, zakaj vlada uničuje sistemske točke, kot pravi, ki s to raboto obračunavajo...
 
Tu pa ima Balažic bralce in Slovence že za neumne in misli, da ne znajo sešteti koliko je 2 + 2. Vendar Slovenci danes to znajo veliko bolj, kot so znali kdajkoli. Dovolj jim je Kučanove milijonarske bande, dovolj jim je tega, da delajo vse dneve in komajda zaslužijo za plačilo položnic. Nekaj časa to prenašajo tudi tisti, ki niso bedaki, potem pa še bedaki dvignejo pogled in pogledajo, ko je pa bil tisti pred 15 leti, ki jih je bil pričel sistematično krasti. In razumljivo na tem mestu vidijo samo Milana Kučana in njegovo bando. To je ta racionalnost volilnega telesa, ki jo Balažic, proti plačilu seveda, povsem spregleduje. Ne pravičniška retorika, ampak sekanje v jedro Kučanove bande, to je tisto, kar potrebujemo v Sloveniji, da obranimo demokracijo pred Kučanovim fašizmom.

Enfrice.
 

  
lukamiha sporočil: 673
[#220078] 19.03.08 08:22
Odgovori   +    0
Kritika vlade je popolnoma neupravičena. Ima mnogo boljše rezultate kot vse prejšnje LDSovske vlade v 12 letih, kar je vidno in dokazljivo. Višek naše inflacije pa prav gotovo ustvarjajo trgovci s svojimi ogromnimi neupravičenimi povišanji po posvetu s svojimi političnimi rdečimi botri in banke , ki s svojimi zadolževanjem v tujini poganjajo povpraševanja po najemanju posojil občanom, ki jih nato veselo trošijo. Kar pa je seveda jasno, saj so vsi ti mogotci, ki so lastniki trgovskih verig nastali v času prejšnjih vlad, ki so predlagale zakone, ki to omogočajo. Če to ne vidiš si res slep.
anon-75386 sporočil: 474
[#220090] 19.03.08 08:39
Odgovori   +    0
Pogosto se nisem strinjal, a na ravni dnevnopolitične politološko-ideološke analize z idejne pozicije "čistega" (akademskega) liberalizma je avtor marsikatero prav ali pa vsaj zrcalno narobe uganil, zato ga bom pogrešal ; je znano, zakaj ga ne bo več?
anon-107761 sporočil: 116
[#220101] 19.03.08 08:55
Odgovori   +    0
Preveč je hujskaških trač člankov, ko rdeči udrihajo po črnih in črni po rdečih, da bi tega avtorja lahko pogrešal. A glede na rastoči populizem je malo možnosti, da ga bo zamenjal kak objektivnež, tako da se mi nazadnje lahko po temle Balažicu še kolca...

Strani: 1