Ne vem kakšna so bila za vlaganja. Ampak toaletni prostori so bili pred kakim mesecem KATASTROFA.

Jankovič: Vse za dober biznis!

Ni fer, da grejo vedno strogo formalno

Hrane niso vrgli stran. Z njo se bo se nekaj casa basal prvi ljubljanski cefur. Jebi ga. Zivot nije bajka.
Murostarji itak boljsega zupana ne zasluzijo.

Ja, sedaj bodo ljudje na lastni koži občutili, kar so manjši Mercatorjevi dobavitelji doživljali pod dobrim menedžerjem Zokijem.

Se bodo pač morali naučiti, da je v kapitalizmu pač tako, da večino koristi in dobrot pobere majhna peščica ljudi.

Poznam gostinca, ki nima pogodbe, ne plačuje ničesar (dobesedno), pa še vedno dela. Že pred 3 leti so bile vložene tožbe na izpraznitev, pa še ni sodbe. Pri Pavli pa tako hitro. Bravo minister Šturm.

Resnici na ljubo: 4,68 evra najemnine za kvadratni meter v centru Ljubljane - dejte mi povedat, kje ste še to videli?!
Ob tem, da je 26,23 pa verjetno malo preveč. 15-20 bi bilo O.K., ne vem pa ali ni morda tržna cena višja... Pa pošteno obračunat vlaganja, če so bila.
Daleč, daleč od tega, da mi je Janković pri srcu, a ne poznamo, kako so potekala pogajanja in zato ne bi kar tako iz gospe Pavle delal reveža.
BTW, če zračunam razliko med 4,68 in 15 evri za kvadrat na letni ravni pridem do pozitivne razlike v korist gospe Pavle v znesku 17.724. Kar pa niti ni tako majhen denar. Slaba polovica mojega letnega bruto zaslužka npr.

Kaj je za Srbi ostalo v Vukovarju, Dubrovniku, Srebrenici, Sarajevu... So pač nebeški narod! In Ljubljana ima nebeškega župana. S tem Ljubljana postaja nebeško mesto.

Ker ne bo več tipičnih Slovenskih jedi, bodo pač tipične srbijanske jedi z dodatkom Balkana.

svašta .......rodi, neče para

Slaba matematika.
Realna cena je vsaj 20eur/m2, plačevala je 5. Razlika je 5 eur*140m2*12 mesecev = 25.000 EUR letno minusa za občino. Pred leti ni bila cena še tako visoka, ampak vsekakor je na hitro povedano Pavla od realne cene prišaral v teh letih vsah ene 200.000-300.000 eur, akr pa je lep denar. Ne vem koliko je vložila, dvomim pa da toliko.

Gostilna pri Pavli je plačevala mesečno najemnino 1.383,90 € in sicer v skladu z računi, ki jih je MOL mesečno pošiljal. Namen: Zaračunavamo vam najemnino poslovnih prostorov na podlagi najemne pogodbe 02927 z dne 11,12,1986. Najemnino je plačevala vseh 35 let!. Najemnnina v višini 668 € je bila določena na podlagi Komisije za oddajanje poslovnih prostorov na MOL-u in je bil s strani MOLa tiho zamolčan. To se bo reševalo še na sodišču. 47.717 € je znesek, ki je sestavljen iz bremepisa za € 24.948,35 in zamudnih obresti €2.443,96. Omenjeni bremepis je Gostilna pri Pavli dobila oktobra 2006(!!!) in zajema obveznost iz naslova uporabnine za celo leto 2005 in jan-okt 2006. Na predlog izvršbe je bil uložen UGOVOR. Zato je ta terjatev MOLa še vedno sporna. Razlika, do 47.717 se nanaša na isto bremenitev za leto 2007. Zaradi nejasnih lastninskih odnosov - denacionalizacija omenjene hiše- niso bila dovoljena nobena vlaganja- stranišče in še kaj drugega bi bilo obnovljeno, če bi pri tem lahko zaščitili svoja vlaganja. V Gostilni so bile zaposlene tri delavka ( 1 25 let in dve po 7 let).

Očitno je kak pogolten Zokijev bližnjik izrazil močne apetite do dotične lokacije, ker je ugotovil, da lahko iz plesnive luknje naredi zlato jamo.
Jebeš joto, jebeš vampe, jebeš Pavlo in njen živi in neživi inventar.
Otac

ajoooj, pa lih zadnjic sem svoj grske prijatle pogostil Pr Pavli, in vsi smo bli prezadovoljni, tud ob dejstvu d je to gostilna, ki je tam ze od nekdaj! skoda, nekej je umrlo s tem!

Zelo, zelo slabo, predvsem pa netaktno! Kar naprej se sliši, kako je Lj. - stari del "obubožana", brez prave ponudbe, potem pa še tipično domačo gostilno uradniško razsujejo. Že ime mi je všeč - Gostilna Pavla, pri Pavli - da ni tisto "slovensko" sodobno z iksi, ipsiloni, "dabeljuji" s čemer cvetijo vse ljubljanske, pa tudi druge, fasade. Če je gospa vlagala, popravljala, vzdrževala (počela stvari, ki niti niso bile eksplicitno omenjene v pogodbi), bi ji moral vsak pameten občinski pudelj priznati, saj je vendar iztožljivo. Za novo pogodbo pa se je seveda treba pogovarjati, ne pa diktirati! Ni dobro!!

Pozdravljeni,
Razpolagam s podatkom, da je gospa dejansko plačevala 1.383,90 EUR mesečno za 90 m2 po najemni pogodbi.
Površino do 143 m2 se nanaša na kleti, katere ne sodijo v okvir najemne pogodoe, ker jih je pridobila od stanovalcev.
Kakšen je vaš komentar na te številke?
Lep dan.

XLESN4 je napisal(a):
Gostilna pri Pavli je plačevala mesečno najemnino 1.383,90 € in sicer v skladu z računi, ki jih je MOL mesečno pošiljal. Namen: Zaračunavamo vam najemnino poslovnih prostorov na podlagi najemne pogodbe 02927 z dne 11,12,1986. Najemnino je plačevala vseh 35 let!. Najemnnina v višini 668 € je bila določena na podlagi Komisije za oddajanje poslovnih prostorov na MOL-u in je bil s strani MOLa tiho zamolčan. To se bo reševalo še na sodišču. 47.717 € je znesek, ki je sestavljen iz bremepisa za € 24.948,35 in zamudnih obresti €2.443,96. Omenjeni bremepis je Gostilna pri Pavli dobila oktobra 2006(!!!) in zajema obveznost iz naslova uporabnine za celo leto 2005 in jan-okt 2006. Na predlog izvršbe je bil uložen UGOVOR. Zato je ta terjatev MOLa še vedno sporna. Razlika, do 47.717 se nanaša na isto bremenitev za leto 2007. Zaradi nejasnih lastninskih odnosov - denacionalizacija omenjene hiše- niso bila dovoljena nobena vlaganja- stranišče in še kaj drugega bi bilo obnovljeno, če bi pri tem lahko zaščitili svoja vlaganja. V Gostilni so bile zaposlene tri delavka ( 1 25 let in dve po 7 let).

Mar ni nenavadno, da po petnajstih letih denacionalizacija še ni dokončana?

In še.. Ko bo denacionalizacijski upravičenec izstavil zahtevek za nezmožnost uporabe prostora od leta 1992 do dokončanja denacionalizacijskega postopka, kaj meniš, kdo bo to poravnal? MOL ali Pavla?

Ljudje, bodite no resni. MOL je lastnik, ki bo zdaj, zdaj te prostore moral vrniti upravičencu v denacionalizacijskem postopku. Pavla pa bo najbolje naredila, če stopi v stik s upravičencem neposredno.

MOL je naredil najboljše kar je v tem trenutku lahko.

Bodimo odkriti:
- vlagala je, da jo sanitarna ni zaprla. Bistveno več pa ne.
- glede na to, da je očitno že dolgo časa najemnina sporna (skoraj 2 leti izgleda) in da je bila tista, ki jo je najemnica sedaj plačevala smešna, se to ni zgodilo nenadoma.
- kadarkoli sem šel po Starem trgu je bilo pri Pavli malo gostov, pa še to so bili lokalni pijančki, v lokalih bliže centra pa je bilo kar nekaj tujcev. Mogoče namig: tujci (večina) radi jedo hrano, ki jo poznajo, ne pa pražen krompir in vampe.

XFACT1 je napisal(a):
BodimNamogo odkriti: - vlagala je, da jo sanitarna ni zaprla. Bistveno več pa ne. - glede na to, da je očitno že dolgo časa najemnina sporna (skoraj 2 leti izgleda) in da je bila tista, ki jo je najemnica sedaj plačevala smešna, se to ni zgodilo nenadoma. - kadarkoli sem šel po Starem trgu je bilo pri Pavli malo gostov, pa še to so bili lokalni pijančki, v lokalih bliže centra pa je bilo kar nekaj tujcev. Mogoče namig: tujci (večina) radi jedo hrano, ki jo poznajo, ne pa pražen krompir in vampe.

Namig zgrešen, zelo radi imajo tudi vampe, restan krompir jedi nažlico. Američani so pa nori na motovilec, ko ga poskusijo.

velikidrobizek je napisal(a):

 
Ravno včeraj sem se dve urci martinčkala v starem delu Ljjubljane in sem opazila, kje Zokijevi ljudje papcajo. V 'gostilnah' tipa ala Pavla že ne. In ker najbrž kazi podobo na tem koncu, jo je bilo treba očitno odmaknit' s pospeškom.

 
Sterilni hohštaplerji. Pa veš, da nisem zagovornik ciganerije.
Otac

Ko ima Jankovič moč se ne pogaja, on ukazuje! Dela pa vse zase in svojo elitno druščino. Vse to je že videno in doživeto iz Mercatorja. Kaj vse je potrebno, da ljudem potegne?

otac je napisal(a):


Sterilni hohštaplerji. Pa veš, da nisem zagovornik ciganerije.
Otac

še kakšno uro se pogovarjite, pa bo pavla postala dobra gostilna.:)

p: zelo lepe izkušnje iz srednješolskih in študentskih dni, a bodimo fer, gostilna je bila pajzl prvega reda.

pavlo je treba spomeniško zaščitit, tako kot sotesko al soseko al kako se že reče tistmu pajzlju nasprot foculusa. pa še kak real-soc. bufel, opremljen z oranžno-črno keramiko in kelnarcami v haljah in ortopedskih čevljih, kot so jih imeli ob emoninih štacunah bi bilo treba zaščititi. za spomin na neke druge čase.drugač pa ja, pavla je pajzel...kot študent sem enkrat priromal tja, naročil pivo, nam ga je pavla dala in nas prijazno obvestila, da ga moramo stočit v manj kot desetiih minutah, ker ona pač zapira. še dobro, da smo  bili mladi in nori in smo ga stočili v treh minutah pa šli naprej.novica 

velikidrobizek je napisal(a):


Ej, ne tko, no... :) Glas, glas seže v deveto vas.... :)

P: jaz še nisem bila tam notr', smo se bolj potikal na šentviškem koncu... in ker je bil promet poleg tiste gostilne tudi v slaščičarni občutno prevelik za nekoga, so jo zaprli in na hitro dozidal' mečkator. Da se bo mladina boljš in zdravo prehranjevala, pa sploh ni bil point v tem.

pavla je bila vedno pajzl, v najboljših časih, torej konec osemdesetih in začetek devedesetih, ko je tisti del ljubljane res živel, tudi zelo dobičkonosen pajzl.

kaj hudiča si v najboljših letih počela v šentvidu?:)

Bob je napisal(a):


še kakšno uro se pogovarjite, pa bo pavla postala dobra gostilna.:)

p: zelo lepe izkušnje iz srednješolskih in študentskih dni, a bodimo fer, gostilna je bila pajzl prvega reda.

 
Je bila. Ampak robo na žlico je pa imela. Zdaj bo pa noter prišel kak tipičen, neizviren, fancywannabe hohštaplerski nategun, ki bo stregel rezine rosbifa (beri govedine) na rukoli s češnjevcem, po 8€/porcija/15dag mesa. Še eden v nizu.
BTW, kako pa, da Zokiju Škuc ne gre v nos. Pajzel, ki životari brez pravega smisla, lokacija pa vrhunska...
Otac

Pavla je res legendarni lokal, samo pravila morajo biti za vse ne samo enaka, ampak ista. Če se delajo izjeme potem bomo imeli še naprej divji zahod, mi davkoplačevalci in meščani pa hočemo imeti stvari urejene, pravične in da imajo vsi enake pogoje za posel, mar ne.

Žal mi je za Pavlo, ampak red mora bit, vsaj hočemo ga vsi,..nihče noče, da bi imeli kot recimo Bombay v Indiji,..

Pozdravljen 0530Ru1,
Razpolagam s podatkom, da je gospa plačevala 1.383,90 EUR mesečno za 90 m2 površine. Ostala površina
do 143 m2 ni predmete te najemne pogodbe, ker gre za prostore lastnikov, ki so bili pred tem kleti.
Kolikšna je torej mesečna najemnina?

otac je napisal(a):


Je bila. Ampak robo na žlico je pa imela. Zdaj bo pa noter prišel kak tipičen, neizviren, fancywannabe hohštaplerski nategun, ki bo stregel rezine rosbifa (beri govedine) na rukoli s češnjevcem, po 8€/porcija/15dag mesa. Še eden v nizu.
BTW, kako pa, da Zokiju Škuc ne gre v nos. Pajzel, ki životari brez pravega smisla, lokacija pa vrhunska...
Otac

jaz nisem ravno jankovičev fan, a da sedaj delamo iz gospe pavle mučenico je pa tudi smešno. v ljubljani manjkajo prijetne trattorie, kjer v prijetnem, nekičastem okolju, ob pršutu, ovčjem siru... popiješ kozarček ali steklenico vina.

Ne se hecat.Živel sem 15 let blizu Pavle.Vedno so bili pijančki notri.Najprej so se ga napil, potem pa je Pavla eno župco skuhala, da so do doma pršli. Priznam je pa bila edina gostilna, ki je nekako držala ta domači,starinski efekt in je bila pravzaprav nekaj posebnega.

"Ene izmed zadnjih starih gostiln v središču Ljubljane, kjer je še bilo mogoče dobiti kakšno tipično slovensko jed, ni več. " Ah dejte to patetiko preč. Slovenska hrana je hrana kmetov in Sokolovci kar pridno služijo na ta račun - pa so tudi v središču Lj. To je bila bolj ko ne beznica. Seveda, najbrž bi Lj. tud morala imet beznice... sam stara Lj. se usmerja v visoko elito. Kle bodo živeli samo še iber bogataši, s služabniki, ki so dopoldne doma in čakajo da pride kak nov kos omare al pa servis od 7h do 9.30. Mi vsi ostali, normalni, ki hodimo v službe pa se bomo preselili, ker ne bomo mogl tok dopusta spedenat.