Po zadnjem zapisu v Mojih Financah se tudi po sprejetih spremembah in dopolnitvah Zakona o zavarovalništvu, se bi naj z njegovim sprejemom, za vse zavarovance naložbenih polic, povečala tudi transparentnost vseh stroškov, ki jih bremenijo, pa se kot izgleda to (še) ni zgodilo.
Omenjene določbe naj bi veljale za vse naložbene produkte in vse zavarovance, ki jih bodo sklenili po sprejetju omenjene novele. Prav tako je za pričakovati, da se bo povečala primerljivost medsebojnih stroškov različnih naložbenih produktov z njihovimi ponudniki vred in bolj objektiviziranimi informativni izračuni ter prikaz tudi realne donosnosti, kar do sedaj ni bila praksa...

Posebej ob tem preseneča, da zavarovalnice še vedno uporabljajo stare tablice smrtnosti, ki so iz osemdesetih let, niso pa upoštevale priporočila EU, da po novem uporabljajo tako za moške, kot za ženske, iste tablice smrtnosti, kar seveda vpliva tako na višino prejete vsote doživetja ob poteku življenjske police, na višino same mesečne ali letne premije, kot tudi na zavarovalniške rizike, ki jih zavarovalnice zaenkrat še vedno nočejo prevzemati, saj jim je še vedno na prvem mestu ustvarjanje dobička.

Poseben problem pa je, da lahko na prste ene roke preštejemo zavarovalnice, ki sklepajo življenjske police zgoraj omenjeni populaciji nad 65 let, kvečjemu do 75 let, saj so zadnji demografski podatki tudi za našo državo jasni in prikazujejo podaljšanje življenjske dobe, daleč v osemdeseta.

Izgleda namreč tako, kot da nihče noče denarja omenjene populacije, ker so preveč rizični, ob sedanji stopnji pehanja za prihodki in ustvarjanjem abnormnih dobiškov. Prav tako se lahko vprašamo, da ko bo sprejeta nova pokojninska reforma, ko bomo morali delati do 65 ali 67 leta, potem te populacije ob odhodu v penzijo, nihče več ne bo zavaroval, kar je nesprejemljivo, glede na njihov vpliv in moč, ki jo imajo v družbi...in tudi ob tej problematiki, se starajoči ljudje ne bodo dobro počutili, kot se že dosedaj niso...
mojefinance.finance....Eelici-tej

Njegov pogled na pokojninsko reformo razumem tako, da bo ta vsec starim in mladim. Nekako realno tega ni za pricakovat.

Po drugi strani pa slisis po televiziji, da je problem 2. otrok v vrtcu zastonj. Kot, da ni vecja tezava manjsa rodnost. Pa visoki standardi v vrtcih, da niti ne prides na vrsto, ce nisi ravno socialni problem.

Danes gledam vrtec v katerega sem hodil, je minimalno enkrat vecji. Sprejme pa pol manj otrok kot pred 30 leti.

Sprejemat zakone tako, da ne predvidis njihovih realnih posledic, je najvecja tezava nasih vlad in poslancev!

lp

eh, ja. Zdajšnjo generacijo 60+ je še treba sfinancirati do smrti. Za mlajše, za katere bodo državne pokojnine - kljub astronomskim vplačilom - v višini socialne podpore, pa bo veljalo: znajdi se, kot se veš in znaš. Krasni izgledi. Hvala bebci na oblasti! Hvala smrdeča ribja glava! Hvala tatovi v belih ovratnikih, ki vas nevedna hlapčevaska slovenska raja (še vedno!) nosi po rokah kot ugledne člane družbe!

a je to sedaj prvo ali tretjerazredno vprašanje

pa ne da si turk tudi za to lasti zasluge !?

Ne! To je tretjerazdreno prdijsko kumrovško nakladanje. Zelo veliko govori naklada, mal pove in še manj naredi! Razen stroškov davkoplačevalcem, ti so pa kr konkretni.

Ker je problem medgeneracijske solidarnosti tolikokrat zlorabljen, bi bilo najbolj pošteno, da se naredijo osebni izračuni o revaliziranih vplačilih za vsakega posameznika, ki je vplačeval v ZPIZ in to za tiste, ki že prejemajo pokojnine in za tiste, ki jo bodo iz tega naslova nekoč prejemali. Upoštevati je potrebno, da so se iz vplačanih sredstev v ZPIZ gradile ceste, karavnški predor, titovo zaklonišče in še 100 drugih investicij in razen titovega zaklonišča te objekte uporabljamo vsi. Zaradi naštetih dejstev ne gre za medgeneracijsko solidarnost, ampak za preprosto dejstvo, da je potrebno v ZPIZ vrniti "izposojena sredstva", na drugi strani pa potrebno nekako identificirati prejemnike pokojnin, ki le-te prejemajo v nesorazmernem znesku glede na vlačilo. Nehajte mlade šopat, da bodo meni nekaj dali, jaz sem delal in vplačeval 40 let, ali pa mi vrnite odvzeto pa se bom že znašel.

V Nemčiji npr. bo do leta 2020 zaradi povečanega števila starejših oseb dobilo delo preko 200.000 oseb, da bodo skrbeli zanje.
Torej so starejši tudi vir novih zaposlitev. Tudi pri nas. Lep dan.

"Velik delež starejših ljudi v družbi je v prvi vrsti dosežek,"

????
Potem bi bilo smotrno ta dosežek začet tržit, kaj ne?

Kaj se bomo dobro počutili, jemali ste nam 40 let, pustili mizerijo (beri penzijo), ki jo še kar naprej nižate, najbrž do 0 - ???!!! Res pa je, da najbrž ni mislil na nas poprečneže, ki smo v obeh sistemih najbolj izžeti in ogoljufani.

velik delez penzionistev je v prvi in glavni vrsti strosek, ki je na plecih nas, ubogih mladih, ki moramo prezivljat neproduktivne ljudi, ki samo se teptajo zemljo.

Tako je, pokojninska reforma. Vsak ima penzijo odvisno od vplačil. In bivši predsednik ni nobena izjema. Še posebej ne pravičniki, ki sadijo rožice zato, da se redijo na račun siromakov, ki težko živijo.

Preberi komentarje!! Denar , ki je iz plač odhajal na ZPIZ je bil večinoma ,leta, porabljen drugje. Poleg tega ni jasno, kaj je strošek pokojnin in kaj drugih transferjev. Ogromno socialnih podpirancev, brez leta delovne dobe, se šlepa zraven.
Glede upokojevanja starejših delavcev pa tudi ni vse čisto. Mladi ves čas starejše opozarjajo naj vendarle že zginejo v penzijo. Dejtvo je, da dela ni dovolj.
Je pa veliko dela, tudi dobro plačanega, ki ga veliko ljudi noče.Veliko delodajalcev, ki plačujejo svoje delavce in prispevke, opozarja na ta problem. Veliko ljudi na socialnih transferjih prejema te v višini plač.Ja zakaj zaboga bi pa potem delali?

[tripson]
velik delez penzionistev je v prvi in glavni vrsti strosek, ki je na plecih nas, ubogih mladih, ki moramo prezivljat neproduktivne ljudi, ki samo se teptajo zemljo.

Tudi ti tipson boš nekoč star, če boš seveda imel to srečo in boš neproduktiven strošek, ki samo tepta zemljo ter boš na plečih mladih.

Po statistiki SPIZ uradna življenska doba Slovencev, ki jo vodi uradna statistika sploh ne velja za upokojence! Ljudje, ki se upokojijo pri 58 in 60 letih prejemajo v povprečju penzijo tam povprečno do 84 leta! Stvar je pa v tem, da ljudje, ki so slabega zdravja umrejo okoli 60 leta, to pa velja, če ne upoštevamo nesreče in samomore za kar 30% moških, ki umrejo samo zaradi posledic srčnožilnih bolezni med 58 in 63 letom ter za 10% žensk z enako diagnozo. Da o raku in drugih potencialno smrtnih boleznih niti ne govorimo. Če pogledamo te številke, lahko na hitro ugotovimo, da bi recimo preventiva (več rekreacije, manj alkohola in manj cigaret) lahko podaljšala povprečno življensko dobo tudi do 10 let, Drži pa tudi to, da ti podatki kažejo, da se bodo naslednje generacije upokojevale tam blizu 70 leta starosti. Kar ni nujno slabo za zdravje populacije.

[kixs]
Njegov pogled na pokojninsko reformo razumem tako, da bo ta vsec starim in mladim. Nekako realno tega ni za pricakovat.

Po drugi strani pa slisis po televiziji, da je problem 2. otrok v vrtcu zastonj. Kot, da ni vecja tezava manjsa rodnost. Pa visoki standardi v vrtcih, da niti ne prides na vrsto, ce nisi ravno socialni problem.

Danes gledam vrtec v katerega sem hodil, je minimalno enkrat vecji. Sprejme pa pol manj otrok kot pred 30 leti.

Sprejemat zakone tako, da ne predvidis njihovih realnih posledic, je najvecja tezava nasih vlad in poslancev!

lp

za zaddnji odstavek posta bi ti dal zvezdic od zemlje pa najmanj do sredine naše galaksije saj je to kar si zapisal alfa in omega našega nazadovanja!salute!

Nekdo je priznal: Sem le iskalec pozornosti in nastopač.....

Ukinite penzije! In prispevke za nih! Si bomo sami razporejali kaj bomo! Pa da vidimo vladajoče od kje bo denar za bogatenje!!! To je demokracija!

Kar ta Turk blebeta je pravljica. Kakšna zdravstvena oskrba, če za ultra zvok, ki ga ima v Nemčiji vsak splošni zdravnik, čakaš po več kot pol leta. In če na zobozdravnika čakaš več kot eno leto! Skoraj 4 desetletja bivanja v Nemčiji imam, lahko primerjam razmere. Turk sam je seveda preskrbljen, kar ne dobi v Sloveniji, si poišče v inozemstvu. Tukaj pripominjam le eno: on laže.

če je bila pol stoletja življenska doba več kot 10 let krajša od danes, ne morem biti danes delovna doba ista kot pred pol stoletja. preprosta logika, ki se jo množice verjetno zavedajo, samo se jo otepajo, dokler se le da...kaj čmo, kruta resnica