Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Slovenski levičar in sirski begunec
Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...
sporočil: 7.327
Cenen pamflet neodgovornega urednika Flanc. Kdor ni z menoj, je
radikalni ekstremist, kdor je z menoj, je premalo z menoj in je
navadno razočaranje. Razgalitev levičarskega ekstremizma, skritega
v navidezno sredinskost / uravnoteženost poslovnega časnika.
"slovenski mešanci med pijanimi nacističnimi nogometnimi navijači"
Po tem članku bi rekel, da je med navedenimi mešanci in Franklom razlika samo še v tem, kdo ima večje stanovanje in udobnejši kavč. Sovražni govor par excellence. Dvomiš v politiko sprejemanja beguncev, četudi priznaš, da moramo izkazovati humanitarnost in sočutje do teh ljudi, pa te neodgovornež označi za mešanca (beseda, ki v povezavi s človekom že dolgo časa pomeni rasistično oznako).
Potem pa ti levičarski ekstremni radikalec napiše še tole in s tem pove vse:
"ki jih bomo sprejemali tako zaradi človekoljubnih kot tudi pragmatičnih motivov"
Pragmatičnih? PRAGMATIČNIH? Državam v vojni KRADEMO njihov človeški potencial! S tem jih bolj izropamo, kot če jim poberemo vso nafto, vse rude in pol hrane! Poberemo jim prihodnost, potencial! Če naj bi bil t.i. neo(sic!)liberalizem desničarski izgovor za ropanje teh dežel, je odprta in neomejena imigracija neosocialistični izgovor za popolno in dokončno izropanje prihodnosti teh dežel!
Obstaja razlog, zakaj se je nazi party imenovala nacionalSOCIALISTIČNA stranka. Ker je predstavljala levi radikalizem. Ker levi in desni radikalizem se v svojem bistvu prav nič ne razlikujeta - oba sovražita kakršnakoli drugačna mnenja, ne poslušata moči argumentov, le argument moči. Eni bi v imenu lastne kulture pustili, da cele trume ljudi umrejo, drugi bi pustili, da zaradi trume ljudi trpijo sonarodnjaki, da mu pred očmi izginja cela kultura. Kosovo je empirični dokaz tega, kaj se zgodi, ko neka kultura demografsko preplavi drugo. Ameriški Indijanci drugi. Avstralski Aborigini tretji.
Ne sme nas biti strah konkurence, ki naj bi jo ti ljudje predstavljali, ali barve kože, ali jezika, ki ga govorijo. Morda niti ne toliko islama (čeprav se moramo zavedati, da islam ni samo vera in da je med njimi zagotovo mnogo pripadnikov ISISa). Strah nas je lahko le, da se imigranti ne bodo integrirali in na koncu asimilirali. Moramo jim dati priložnost, a tudi obveznosti. Eno brez drugega ne more obstajati. O obveznostih pa seveda radikalni levičarski ekstremist - NIČ! In asimilacija MORA biti cilj imigracije, ne pa neka multikulti zabloda. That shit does not exist! ZDA, največji melting pot na svetu, pogojno deluje le zato, ker se večina prišlekov še vedno asimilira. Marsikdo pa se ne, zato imajo posebne komune (kitajske, kubanske, mehiške, pakistanske, indijske, albanske, ...). Samo boh obvari ZDA, če se te nacionalne komune razširijo preko vseh meja in postanejo država v državi. People carry guns there!
In še to: na Švedskem multikulti ne deluje, pa če se Frankl še tako spreneveda. Malo se naj naklika na trende imigracije iz muslimanskih držav in porast VSEH vrst kriminala, nato pa naj se ozre na Norveško in pogleda korelacijo med deportacijo KRIMINALCEV imigrantov (ne vseh!) in padcem stopnje kriminala. It's criminal, I tell you! Zakaj ne deluje multikulti? Ker gre za sistem, ki samo daje in nič ne zahteva nazaj. Zato morajo obstajati pravice IN odgovornosti! Imigracija --> asimilacija in NE multikulti! In asimilacija ni enako pokristjanjevanje, če bo morda komu padla takšna neumnost v glavo, temveč popolna vključitev v družbo - znanje slovenskega jezika, služba, plačevanje davkov, spoštovanje lokalne zakonodaje ter vrednot in kulture družbe, v kateri živiš. Katere vere si, političnega prepričanja, barva kože, oči in las, kje si se rodil, who cares.
Kaj se je zgodilo s teboj, Frankl? Lobotomija? Neuspešna operacija na glavi? Debele kuverte? Kje je tvoje uravnoteženo podajanje mnenj, argumentov, širši pogled na problem? Tvoja pisarija postaja kričeč ničvreden skret papir, ki ni primeren niti za objavo v Mladini, niti Demokraciji.
PS: zakaj se je Merklca iz "multikulti ne deluje" spreobrnila za 180°, pa verjetno ve samo njen financer. Saj sama morda niti ne ve, katerega prepričanja je. Pojutrišnjem bo morda napol naci?
"slovenski mešanci med pijanimi nacističnimi nogometnimi navijači"
Po tem članku bi rekel, da je med navedenimi mešanci in Franklom razlika samo še v tem, kdo ima večje stanovanje in udobnejši kavč. Sovražni govor par excellence. Dvomiš v politiko sprejemanja beguncev, četudi priznaš, da moramo izkazovati humanitarnost in sočutje do teh ljudi, pa te neodgovornež označi za mešanca (beseda, ki v povezavi s človekom že dolgo časa pomeni rasistično oznako).
Potem pa ti levičarski ekstremni radikalec napiše še tole in s tem pove vse:
"ki jih bomo sprejemali tako zaradi človekoljubnih kot tudi pragmatičnih motivov"
Pragmatičnih? PRAGMATIČNIH? Državam v vojni KRADEMO njihov človeški potencial! S tem jih bolj izropamo, kot če jim poberemo vso nafto, vse rude in pol hrane! Poberemo jim prihodnost, potencial! Če naj bi bil t.i. neo(sic!)liberalizem desničarski izgovor za ropanje teh dežel, je odprta in neomejena imigracija neosocialistični izgovor za popolno in dokončno izropanje prihodnosti teh dežel!
Obstaja razlog, zakaj se je nazi party imenovala nacionalSOCIALISTIČNA stranka. Ker je predstavljala levi radikalizem. Ker levi in desni radikalizem se v svojem bistvu prav nič ne razlikujeta - oba sovražita kakršnakoli drugačna mnenja, ne poslušata moči argumentov, le argument moči. Eni bi v imenu lastne kulture pustili, da cele trume ljudi umrejo, drugi bi pustili, da zaradi trume ljudi trpijo sonarodnjaki, da mu pred očmi izginja cela kultura. Kosovo je empirični dokaz tega, kaj se zgodi, ko neka kultura demografsko preplavi drugo. Ameriški Indijanci drugi. Avstralski Aborigini tretji.
Ne sme nas biti strah konkurence, ki naj bi jo ti ljudje predstavljali, ali barve kože, ali jezika, ki ga govorijo. Morda niti ne toliko islama (čeprav se moramo zavedati, da islam ni samo vera in da je med njimi zagotovo mnogo pripadnikov ISISa). Strah nas je lahko le, da se imigranti ne bodo integrirali in na koncu asimilirali. Moramo jim dati priložnost, a tudi obveznosti. Eno brez drugega ne more obstajati. O obveznostih pa seveda radikalni levičarski ekstremist - NIČ! In asimilacija MORA biti cilj imigracije, ne pa neka multikulti zabloda. That shit does not exist! ZDA, največji melting pot na svetu, pogojno deluje le zato, ker se večina prišlekov še vedno asimilira. Marsikdo pa se ne, zato imajo posebne komune (kitajske, kubanske, mehiške, pakistanske, indijske, albanske, ...). Samo boh obvari ZDA, če se te nacionalne komune razširijo preko vseh meja in postanejo država v državi. People carry guns there!
In še to: na Švedskem multikulti ne deluje, pa če se Frankl še tako spreneveda. Malo se naj naklika na trende imigracije iz muslimanskih držav in porast VSEH vrst kriminala, nato pa naj se ozre na Norveško in pogleda korelacijo med deportacijo KRIMINALCEV imigrantov (ne vseh!) in padcem stopnje kriminala. It's criminal, I tell you! Zakaj ne deluje multikulti? Ker gre za sistem, ki samo daje in nič ne zahteva nazaj. Zato morajo obstajati pravice IN odgovornosti! Imigracija --> asimilacija in NE multikulti! In asimilacija ni enako pokristjanjevanje, če bo morda komu padla takšna neumnost v glavo, temveč popolna vključitev v družbo - znanje slovenskega jezika, služba, plačevanje davkov, spoštovanje lokalne zakonodaje ter vrednot in kulture družbe, v kateri živiš. Katere vere si, političnega prepričanja, barva kože, oči in las, kje si se rodil, who cares.
Kaj se je zgodilo s teboj, Frankl? Lobotomija? Neuspešna operacija na glavi? Debele kuverte? Kje je tvoje uravnoteženo podajanje mnenj, argumentov, širši pogled na problem? Tvoja pisarija postaja kričeč ničvreden skret papir, ki ni primeren niti za objavo v Mladini, niti Demokraciji.
PS: zakaj se je Merklca iz "multikulti ne deluje" spreobrnila za 180°, pa verjetno ve samo njen financer. Saj sama morda niti ne ve, katerega prepričanja je. Pojutrišnjem bo morda napol naci?
