Moja teza je pa sledeča:
(sicer revolucionarna in tudi izzivalna in provokativna, a vendarle...)

KRIVI V PRVI MERI NISO VOLIVCI IN POLITIKI, KRIVI STE MEDIJI!

To pomeni tudi Vas, g Štajnbuh. Čeprav imate morda dobre namene in ste razgledani, nimate toliko osebne integritete, da bi trdno stali z obema nogama na tleh in ob "vstajah" ne bi pihali v skupni rog.

Naj pojasnim: V Sloveniji veljata hipotezi da, prvič: so volivci zarukani, finkcionalno nepismeni in čustveno histerični v svojem žalovanju za socializmom in drugič: da so politiki večinsko levo (populistično) usmerjeni in so na volitvah predstavljali neuresničljive leve socialistične programe, ki s Skandinavijo nimajo nič skupnega.

Toda: da sta se obe hipotezi lahko potrdili, mora veljati tudi tretja hipoteza: obojim so štango zadnjih 20 let držali mediji!!!!!!!

Pojasnilo: V devetdesetih letih so se kadri bivšega partijskega FSPN lepo zabubili na "povsem novi" FDV. Ta fakulteta je ob že preverjenih kadrih v javnem prostoru, ki so izhajali še iz socializma, povzročila, da se medjska krajina ni spremenila. V devetdesetih še ni bilo interneta - bili pa so časopisi in revije. Vsi trije veliki (Delo, Dnevnik, Večer) in še nekaj manjših (Primorske novice, Gorenjski glas, ter Mladina) so bili levo usmerjeni. In ti časopisi so predstavljali izkrivljen pogled na svet!!! To je vse, kar so Slovenci lahko brali!
Desnica je takrat po neumnosti zapravila časopis Slovenec (o tem je bilo veliko govora na taboru NSI) nato pa je šele Janša ustanovil svoj Mag. Ki pa je bil preozko strankarsko usmerjen. Finance so šibko zaživele šele po letu 2000.

Nekateri pravijo, da je neverjetna zmaga desnice (sicer ne absolutna) 2004 bila možna, ker je takrat na hitro nastopil trenutek interneta in televizij in so ZSMSjevci že začeli izgubljati prodor vpliva preko časopisov. Čeprav se je nato relevantnost časopisov podaljšala za nekaj let - beri: preoblikovanje Dnevnika v skrajno skrajno levi časopis, kot antipod za cca. 3 leta začasno sredinskemu Delu.
Danes časopisi životarijo (berite zgodbe o težavah Dnevnika in Dela) a se je boj prenesel na internet. Čeprav je slovenski levi časopis zmogel še zadnjo nalogo: afera Rode in Stelzer (pod katero se je podpisal bivši teolog Karba).

Torej spletni mediji: tu je levica izvedla desant na MMC Rtvslo, ki poroča kot v dobrih starih časih v osemdesetih. A je odpor močnejši, čeprav je nato tudi cenzura močnejša. Sklepamo lahko, da FDVjevski kader iz fakultete pride direktno na spletne portale.

Kje je sedaj krivda? Krivda je na vas ne-socialističnih novinarjih da ne greste ODLOČNO ustanoviti svojih medijev in da ne DRŽITE svoje pozicije!!! Angleži bi vpili: "Hold the line!" (predstavljajte si tukaj Russla Crowa v Gladiatorju), vi pa vpijete "Socialism ain't that bad!"

Zadnji primer so ravno Finance in case Kovač!

Torej Štajnbuh: pokaži, da imaš jajca in NEHAJ se prilagajati skrajnim levičarjem. Izgubil boš sicer potencialno bralstvo v višini cca. 450.000 ljudi ampak glej realno gledano: ti ljudje itak primarno berejo Mladino, Miheljaka, Ranko Ivelja in ne vem zakaj bi jim lezel v rit, da dobiš nekaj drobtinic?!?!
Imaš potencialno veliko bralstvo, ki bo cenilo ljudi s pokončno držo in da končno pokaže na zadeve kot stojijo. Pa niti ne govorim o bralstvu SDS ampak o širšem bralstvu neopredeljenih, ki čakajo novo Mladino. Štajnbuh (in ostali na Financah), VI ste lahko ta nova Mladina - anti-leva seveda, da ne bo pomote - samo prosim Vas nehajte se prodajati za fičnike in začenjajte opravljati svoje pravo novinarsko delo.
Btw. Kolegi na Siolu so me že razočarali, ker so med kolumniste dali enega skrajno rdečega, ker se je pritožil, da Siol daje napačne informacije, ki jih in sam dobiva direktno iz Vlade. Kot v časih KPSa.

Tako, da zdaj je to vaša šansa. Siol je naredil napako, klasični časopisi Dnevnik, Delo in Večer, izgubljajo.

Kaj boste naredile Finance?
Kako vas bo sodila zgodovina?