Ni bedastoča, ampak neracionalna rešitev.

Treba je razlikovati med športniki ala Dragič, Košir (Maze) ali pa Debevec (Čop). Prva dva ne potrebujeta dodatka, druga dva pa le, če njuna starostna pokojnina ne dosega npr. cenzusa 1.200 eur netto. Če ne, se doplača dodatek.

Saj tudi strogo gledano Dragič in Košir ne bosta imela 1.200 eur pokojnine (po današnjih vrednostih), ampak naj velja še drugi cenzus - stanje premoženja ali pretekli zaslužek.

Kar tako razdeljevanje nekega dodatka vsem, po dolgem in počez, je brez veze.

Drugi vidik, zakaj pa sploh je dodatek brezvezen, je v tem da športnik potrebuje denarno spodbudo v prvih 5 letih po zaključku uspešne športne kariere (seveda tudi v času športne kariere), da se usposobi za delo na trgu (zlasti gre to za primere "nekomercialnih" športnikov"), ne pa 30 let kasneje, ko bo upokojen.

No, morda se lahko oba denarna ukrepa kombinirata, vendar ugotavljam, da je spet kar nekaj počez narejeno... če je res tako, kot piše novinar.

Je pa še ena resnica. Navadno so športniki v nekomercialnih športih že med športno kariero bolj pridni od komercialnih in se dodatno izobražujejo.

Skratka, zelo uspešni športnik potrebuje izobraževanje in denarne spodbude v tej smeri (v času športne kariere). V penziji pa kak priboljšek, da živi človeka dostojno življenje, če je to potrebno.

Tale "dodatek za zasluge" je spet nekaj nepotrebno imaginarnega.
Jaz bi raje uvedel splošno davčno spremembo. In to je, da bi obračunsko davčno obdobje trajalo celo življenje in ne vsako eno leto posebej.
To bi veljalo za vse. Najlepši ukrepi so taki, ki veljajo za vse enako in ni izjem.
Res pa bi iz tega največ profitirali športniki in drugi podobni "kratkoživi" poklici (manekenke, misice...).

Zdaj je pač tako, da vrhunski športniki v kratkem času svoje kariere zaslužijo neke dokaj visoke zneske, ki so pri nas bajno obdavčeni. Po koncu kariere, če ne znajo podjetniško izkoristiti pridobljenih izkušenj, pa lahko končajo na beraški palici.

Če bi bilo davčno obdobje celo življenje, bi v aktivnem času (pri nas žal) še vedno plačali bajno akontacijo davkov. Če bi bili preostali del življenja revni, pa bi iz naslova preplačanih davkov dobivali povračilo. Na koncu življenja bi se na tak način npr. 50% akontacija izravnala v 34 ali 27% vseživljenjsko povprečno stopnjo.
Na tan način bi le dobili "svoj" denar nazaj.

Logika take obdavčitve pa bi bila iznačena s podjetniško, kjer se investicije amortizirajo skozi daljše obdobje in niso obdavčene v celotnem znesku v enem letu.
Tudi dobički, ki so rezultat večletnega dela niso obdavčeni v enem letu.

Življenjsko posvetitev (naložbo) športu lahko namreč obravnavamo kot vseživljenjsko naložbo in ne kot eno (ali le nekaj) letno.

Vam pa zagotavljam, da sta usoda Slovenije in življenje tudi mlade generacije veliko bolj odvisna od tega, kakšno politično elito bomo imeli, kot pa od tega, ali je Peter Prevc – moje čestitke, fantastičen je – skočil šest metrov več ali manj. To na naše življenje nima nobenega vpliva. Razen da nam malo dviguje samozavest.

By Ernest Petrič, ex ustavni sodnik

[]
Ni bedastoča, ampak neracionalna rešitev.

Treba je razlikovati med športniki ala Dragič, Košir (Maze) ali pa Debevec (Čop). Prva dva ne potrebujeta dodatka, druga dva pa le, če njuna starostna pokojnina ne dosega npr. cenzusa 1.200 eur netto. Če ne, se doplača dodatek.

Saj tudi strogo gledano Dragič in Košir ne bosta imela 1.200 eur pokojnine (po današnjih vrednostih), ampak naj velja še drugi cenzus - stanje premoženja ali pretekli zaslužek.

Kar tako razdeljevanje nekega dodatka vsem, po dolgem in počez, je brez veze.

Drugi vidik, zakaj pa sploh je dodatek brezvezen, je v tem da športnik potrebuje denarno spodbudo v prvih 5 letih po zaključku uspešne športne kariere (seveda tudi v času športne kariere), da se usposobi za delo na trgu (zlasti gre to za primere "nekomercialnih" športnikov"), ne pa 30 let kasneje, ko bo upokojen.

No, morda se lahko oba denarna ukrepa kombinirata, vendar ugotavljam, da je spet kar nekaj počez narejeno... če je res tako, kot piše novinar.

Je pa še ena resnica. Navadno so športniki v nekomercialnih športih že med športno kariero bolj pridni od komercialnih in se dodatno izobražujejo.

Skratka, zelo uspešni športnik potrebuje izobraževanje in denarne spodbude v tej smeri (v času športne kariere). V penziji pa kak priboljšek, da živi človeka dostojno življenje, če je to potrebno.

Recimo če nekdo konca kariero pri 32, šolanje je zastonj, prvo bolonjsko stopnjo ima pri 36, pentoja pri 60 +

Pred leti je Marijan Zlobec objavil poimenski seznam izjemnih penzij kulturnikov. Ce se ne motim jih je bila stotnija. Podeljevalo jih je Ministrstvo za kulturo. In sportniki so ves cas kricali: mi tudi. Kaj pa znanstveniki?

[FIN-454644]
Pred leti je Marijan Zlobec objavil poimenski seznam izjemnih penzij kulturnikov. Ce se ne motim jih je bila stotnija. Podeljevalo jih je Ministrstvo za kulturo. In sportniki so ves cas kricali: mi tudi.

"Borčevske pokojnine prejema nekaj več kot 6.000 nekdanjih borcev NOB in okoli 10.000 družinskih članov, skupaj okoli 16.000 prejemnikov. Taki so podatki Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije, ki so nam dostopni, sicer so stari že nekaj let.

Za borčevske pokojnine se je iz državnega proračuna na letni ravni pred nekaj leti zagotavljalo preko 20 milijonov evrov. Za izjemne pokojnine za ustvarjalce na področju kulture se je namenjalo 1,5 milijona evrov. Za nekdanje vrhunske športnike pa le nekaj preko sto tisoč evrov." spletnicasopis.eu/20...lturnikov/ (01/06/2017)

... »Dodatek se odmeri v mesečnem znesku od razlike med starostno ali invalidsko pokojnino, ki jo prejema upravičenec, in zneskom starostne pokojnine moškega, odmerjene od najvišje pokojninske osnove za 40 let pokojninske dobe. Dodatek znaša najmanj 70 odstotkov in največ sto odstotkov razlike.« ...

... evo, naj me kura brcne, če na osnovi tega zna kdo kaj izračunat, tako da tudi toti članek ni nič boljši od zakona ...

P.S.: Janezu se opravičujem, če je znesek starostne pokojnine moškega, odmerjene od najvišje pokojninske osnove za 40 let pokojninske dobe splošno znan podatek in sem jaz butast, ker ga ne poznam ...

Nobena kategorija izjemnih sinekur ni upravičena. Kultura, šport so samo hobiji. Če je to poklic, se plačujejo prispevki ali si pa omislijo lasten fond, kot mi svobodnjaki. Na ta način bi lahko konstruktor kake turbine ali ostali odlični tehnologi in raziskovalci zahtevali državno sinekuro, pa bi bilo bolj logično, čeprav tudi neupravičeno.

Edini način, da se prežene praseta od korita je, da začne vsebina korita limitirati proti 0.

Čez pet let bo vse to brez veze, ker bodo vse penzije enake, saj bo to edini način, da nam pol upokojencev ne umre od lakote. Poslanci to najbrž že vedo, pa so zato tako soglasi.

"Poslanci so uzakonili bedastočo"

Bi bilo dobro izvedeti, koliko poslancev je protestiralo, ko so v njihovem parlamentu prenavljali na črno.

"Alenka Petek pove, da so nekateri zasebniki že tako izurjeni v izkoriščanju delavcev, da jih inšpekcija praktično ne more uloviti. »Poznamo ljudi, ki so še v slovenskem parlamentu prenavljali na črno.«" podcrto.si/zakaj-nas...-revscine/