Pozor, socialistom bodo pri tem padle maske in prelevili se bodo v nacionalsocialiste.

Tipičen je primer Pivovarne Laško, kjer banke vsakih šest mesecev priredijo dramo z negotovostjo, ali bodo ali ne bodo refinancirale njegovih kratkoročnih obveznosti, nato pa v zadnji minuti to vseeno storijo, ampak samo za naslednjega pol leta. Kar je neumnost. Da ne bo kakšnih očitkov o pristranskosti, saj so moja stališča do Pivovarne Laško že dolgo znana, toda če Laško s pozitivnim tekočim poslovanjem lahko poplačuje svoje obveznosti, mu jih je smiselno reprogramirati na daljše obdobje. Sicer bodo banke uničile podjetje, ki je sposobno odplačevati svoje obveznosti, hkrati pa same imele izgube zaradi zgolj delnega poplačila iz stečajne mase.

Tole se mi pa zdi malo pretirano. Res je teater, po katerem vedno znova odobrijo reprogram pivovarni lasko, smesen. Ampak, saj vsaka banka planira rocnost svojih obveznosti in danih kreditov. Ce jaz vzamem 20 letni hipotekarni kredit, bo banka morala planirati, da bo minilo 20 let, preden dobi celo glavnico. Ce pa si pivovarna lasko sposodi denar za eno leto, potem pa rece ... eeee...nimamo... a nam lahko reprogramirate, potem to za banko ni cisto vseeno, ker je planirala, da bo tisti denar dobila nazaj in ga ali vrnila ali posodila komu drugemu. Sploh pa zna to za banko biti hudo bolece, ce si je sposodila denar za prvi kredit po obrestni meri X, stranki v pogodbi odredila obresti recimo X+2%, sedaj pa si mora zaradi reprograma izposoditi nov denar po X+5%?

Bratuškova in Janša za isto mizo sedita in ugotovljata, da se lahko pogovarjata, brez prevajalcev in pravzaprav sploh nista sprta in lahko poeta v duetu. Lahko bi zaplesala skupaj in spremenila Damijanovo črnogledost. Moška trdota in ženska mehkoba je za Slovenijo zmagovalna kombinacija.

[NavadniNimda]
> Seveda pa bi po evropskem načinu sanacije te konsolidirane lastniške deleže tako v bankah kot v podjetjih po case-by-case prestrukturiranju podjetij in reprogramiranju njihovih dolgov odprodali in bi dobili povsem nove lastnike, davkoplačevalci pa bi dobili povrnjen denar.

Dejmo tole malo bolj poudariti, da celotna slovenska javnost vidi. Pomeni manj pritiska na penzije, šolske zahteve, zdravstvene tegobe, manj kruljenja sindikatov, manj plesanja kulturnikov (po ulicah), itd.

> Umetnemu in od tujine izoliranemu raju, ki smo si ga po osamosvojitvi ustvarili ter ga na podlagi zadolževanja v tujini pred krizo usodno navrtali, so šteti dnevi.

Tole je en boljših člankov zadnjih cajtov, če se napoved izpolne, pa je to definitivno pozitivna novica of the week award!

Če gre verjeti JPD-ju tale pred-trojka zahteva še kaj drugega kot samo nažiganje davkov, končno nekaj pozitivnega danes.

Lp,
M

Citst: "Glasba, na katero bomo plesali prihodnja leta, se bo nedvomno močno spremenila. Tako za nove kapitaliste kot za tiste, ki so odvisni od plač ali transferjev iz državnega proračuna. Umetnemu in od tujine izoliranemu raju, ki smo si ga po osamosvojitvi ustvarili ter ga na podlagi zadolževanja v tujini pred krizo usodno navrtali, so šteti dnevi."

Res je tako. In s tega stališča je najbolj pravično, da je v tem času na oblasti opcija, ki je v največji meri kriva za vse to.

[zmrda]
Pozor, socialistom bodo pri tem padle maske in prelevili se bodo v nacionalsocialiste.

res je saj že sedaj trobijo da da je to nacionalna izdaja !

glavni trobilec pa je celo capo v parlament !

www.livestream.com/p...8cd25416da

Kakor sem včasih do prispevkov dr. Damijana skeptičen, pa za tegale pravim samo:

Aleluja!
Iz vaših ust v Božja ušesa!

toda če Laško s pozitivnim tekočim poslovanjem lahko poplačuje svoje
obveznosti, mu jih je smiselno reprogramirati na daljše obdobje.

Absolutno, s tem se več kot strinjam! Ampak za tiste ki niste opazili - na daljše obdobje se kreditov ne reprogramira štajerskim podjetjem, pač pa predvsem ljubljanskim, kranjskim in primorskim. Banke (spečane s politiko) so pač iz prestolnice, NKBM pa same ne more sama financirati Laškega, ki se je pač zadolžil u ljubljan. Politikom štajerska ni interesna sfera, in to je to. (btw. kdaj bo zgrajena avtocesta MB-Zagreb?! )

[bc123a]
> Tipičen je primer Pivovarne Laško, kjer banke vsakih šest mesecev priredijo dramo z negotovostjo, ali bodo ali ne bodo refinancirale njegovih kratkoročnih obveznosti, nato pa v zadnji minuti to vseeno storijo, ampak samo za naslednjega pol leta. Kar je neumnost. Da ne bo kakšnih očitkov o pristranskosti, saj so moja stališča do Pivovarne Laško že dolgo znana, toda če Laško s pozitivnim tekočim poslovanjem lahko poplačuje svoje obveznosti, mu jih je smiselno reprogramirati na daljše obdobje. Sicer bodo banke uničile podjetje, ki je sposobno odplačevati svoje obveznosti, hkrati pa same imele izgube zaradi zgolj delnega poplačila iz stečajne mase.

Tole se mi pa zdi malo pretirano. Res je teater, po katerem vedno znova odobrijo reprogram pivovarni lasko, smesen. Ampak, saj vsaka banka planira rocnost svojih obveznosti in danih kreditov. Ce jaz vzamem 20 letni hipotekarni kredit, bo banka morala planirati, da bo minilo 20 let, preden dobi celo glavnico. Ce pa si pivovarna lasko sposodi denar za eno leto, potem pa rece ... eeee...nimamo... a nam lahko reprogramirate, potem to za banko ni cisto vseeno, ker je planirala, da bo tisti denar dobila nazaj in ga ali vrnila ali posodila komu drugemu. Sploh pa zna to za banko biti hudo bolece, ce si je sposodila denar za prvi kredit po obrestni meri X, stranki v pogodbi odredila obresti recimo X+2%, sedaj pa si mora zaradi reprograma izposoditi nov denar po X+5%?

Takrat, ko je banka posojala denar, bi morala izračunati vračilno sposobnost komitenta. Če bi to banka naredila, presenečenj ne bi bilo, bi že takrat vedela, kdaj se bo odplačevanje zakompliciralo in kako in v skladu z izračuni psojilne sposobnosti posojati denar. Banka bi bila dolžna komitentu razložiti, kakšna je izračunana situacija z vračilom dolga. Zakaj se banka spreneveda?

Spoštovani g Damijan. Mislim, da tega sprenevedanja in varanja evropskih inštitucij s strani Slovenije žal še ne bo tako kmalu konec. Upam, da imate prav vi in ne jaz. Ampak v zadnjih 70 letih, se je politična elita v Sloveniji
specializirala za nategovanje ljudi in inštitucij. Sprenevedanje, spletkarjenje
in nesposobnost so edine vrline, ki v Sloveniji nekaj štejejo. Vse kar bo politična elita v Sloveniji storila, je , da bo pomirila Evropo s puhlicami in sprejetjem nekaj zakonov, ki se jih bo dalo tolmačiti po svoje in zaobiti njihov namen. Upam, da nas še pred tem obišče trojka in vzpostavi red, saj sami tega ne zmoremo. O evropskem načinu reševanja iz krize, bomo lahko brali v vaših prispevkih, reševali pa bomo vse skupaj po balkansko.

Mislim, da ni veliko dilem o tem, kateri način bo na koncu prevladal..

No, kateri? In kdaj bo to "na koncu"? Ker sedaj še vedno mečemo davkoplačevalski denar v Cimos (in se s tem postavljamo), Adrijo, ...

Meni se zdi to reševanje podjetij dopustno in koristno le v primeru, če ob ne-reševanju in stečaju (v primeru da vemo da bo le-ta trajal...), odpuščeni delavci nimajo v svojem okolju nobene perspektive kot je zavod za zaposlovanje. Primer je Mura - kaj bo 1500 šivilj, ki v življenju ni delalo drugega, ustanovilo s.p.je in šivalo? Za koga? Takim je enostavno treba pomagati in po možnosti omogočiti nadaljnje delo znotraj obstoječe firme (ok, nekaj je treba prestrukturirati itd... da nisi totalno nekonkurenčen in ne izgubiš poslov).

Da pa je treba v vseh primerih pomoči najprej lastnike delutati, to pa je jasno. Strinjam se da v primeru, če EK ne bo pritisnila, tega NE BO!
Zatorej davkoplačevalci upamo, da bo EK udarila po mizi, tako da bo Bratuškova zardela od ušesa do ušesa. In to naj se zgodi čim prej, prvi znaki tega so tu.

[zmrda]
Pozor, socialistom bodo pri tem padle maske in prelevili se bodo v nacionalsocialiste.

A capo parlamenta šteje, da je je že prelevljen ?